tranminhduc1981
Senior Member
Chuẩn rồi, bị khởi tố vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ngân hàng. Tức là tiền các bị cáo rút là rút của ngân hàng chứ có phải rút của bà Dương này đâu.Thằng NH mắc dạy thì có. View attachment 1722237
Chuẩn rồi, bị khởi tố vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ngân hàng. Tức là tiền các bị cáo rút là rút của ngân hàng chứ có phải rút của bà Dương này đâu.Thằng NH mắc dạy thì có. View attachment 1722237
Khởi tố chưa nói lên được gì, phải tuyên án kiaChuẩn rồi, bị khởi tố vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ngân hàng. Tức là tiền các bị cáo rút là rút của ngân hàng chứ có phải rút của bà Dương này đâu.
Trường hợp bank ko đòi được tiền từ nhân viên thì bank không trả luônNgáo thật. Khách ngta gửi tiền thì giờ phải trả lại tiền khách. Bank đi kiện bọn nhân viên đòi được bao nhiêu tiền là việc của bank
Giờ bank lại bắt chờ tòa xử lý đòi tiền bọn nhân viên rồi mới trả lại tiền khách. Gần 5 chục tỷ tiền làm ăn thì thiệt hại biết đâu mà lần)
Cái gì chẳng có lỗ hổng. Phụ thuộc vào ý thức bảo vệ của người dùng thôivấn đề đó là xây dựng quy trình không dựa trên ý chí của con người ấy, theo tôi là dùng chữ kí số là đẹp nhất, thằng chủ tai khoản tạo giao dịch rồi kí vào đấy xong n đưa ủy quyền cho bất kì ai đều được hết, rồi người đó cầm giao dịch được kí đó ra ngân hàng check valid là được. Tôi thấy chữ kí số cực kì hữu dụng luôn, hoàn toàn có thể tạo giao dịch thừa kế , ủy quyền thông qua chữ kí số
Giờ thành tin hot rồi thì phóng viên đến xin phỏng vấn chứ cần gì mua1-200 củ mua chán chê rồi.
Bắt trụ cột cả 1 phòng giao dịch thì biết là đồng loã hết rồi. Cứ làm rồi duyệt là xong. Cái chính là đã có sự thông đồng rồi thì làm gì chẳng được. Nhiều ông cứ nghĩ hệ thống ngân hàng phải thần thánh lắmTui có đem cái vụ này đi hỏi người bạn từng làm ngân hàng, nó nói muốn rút tiền dễ ẹc, chỉ cần teller ký gửi qua kiểm soát duyệt là xong. Mấy cái phòng giao dịch lại ko có KT kiểm tra, nên người đứng đầu mà muốn làm thì không khó đâu. Vụ bà 47 tỷ đúng nghĩa là muốn rút là rút muốn lấy là lấy. Toàn rút sau 6h tối, lại còn ko có sms báo tin. Sổ tiết kiệm tất toán thì có thể ko có sms, còn chuyển khoản 11 tỷ trong khi hạn mức có 10 tỷ mà lại ko có sms báo tin thì ngân hàng này bá đạo thật sự luôn. Giờ đúng nghĩa tiền trong tay mình mới là của mình, chứ sau vụ SCB rồi giờ đến Sacom là éo tin thằng lol nào hết, kể cả Big4.
Cái này đang là 1 vấn nạn có tiền lệ từ các ngân hàng. Gửi vào ngân hàng nhưng mất tiền thì yêu cầu nhân viên đền đã có từ lâuGửi tiền ngân hàng, tiền mất k đòi ngân hàng thì đòi ai. Chả quan tâm nội bộ nhân sự nó ntn, tui gửi ông tui mất tiền ông phải đền, việc nội bộ ông phải tự xử lí. Giờ trơ trẽn k đền luôn thật vl
Ai cũng biết vậy nhưng do nghĩ gửi ngân hàng là yên tâm cộng với việc lãi tiết kiệm tính theo bậc thang, gửi càng nhiều tiền 1 sổ sẻ hưởng lãi càng cao + khách VIP đc cộng thêm lãi suất ngoài nên nhiều người dồn 1 cụcđể ăn toàn thì cứ chia ra nhiều ngân hàng mà gửi nhỉ, mỗi ngân hàng 10 tỷ, 4 thằng là ok
Mật khẩu là seed 12 words, nếu để lộ thì đổi ngay lập tức, mà lộ đk 12 words thì n là thánh vì hacker còn chả hack nổi ns j ng thườngCái gì chẳng có lỗ hổng. Phụ thuộc vào ý thức bảo vệ của người dùng thôi
Chữ ký số mà uỷ quyền thì lỡ may chủ tài khoản bị ai đó biết mật khẩu rồi vào uỷ quyền, sau đó bên đc uỷ quyền ra ngân hàng rút tiền hết thì sao ?
Thế còn mấy cái khoản rút tiền mặt ngoài giờ hành chính thì giải thích làm sao fen?sacombank nó có ủy nhiệm chi (có chữ ký của bà này trên đó) và nộp lên công an lập vi bằng từ tháng 10/2022 rồi.
Đã có ủy nhiệm chi rồi thì cứ đúng ngày là nó chuyển khoản rồi. Giấy trắng mực đen khó cãi lắm.
Nhưng bà này thuộc dạng tiền nhiều, chắc cả 1000 tỉ, tụi Sacombank không muốn mất khách, đồng ý đền bù 15 tỉ lấy hòa khí để bả tiếp tục gửi tiền nhưng bả không chịu. Sacombank nó cũng không ngu đi trả cho bả 47 tỉ.
Đem ra tòa thì ngân hàng thắng chắc, chỉ thua cái mất khách VIP thôi.
Ý ông là sao ?Mật khẩu là seed 12 words, nếu để lộ thì đổi ngay lập tức, mà lộ đk 12 words thì n là thánh vì hacker còn chả hack nổi ns j ng thường
Bọn ngân hàng là chúa lươn mà.
Giờ nó bảo có chữ ký ==> tra ra lỡ chữ ký giả ==> nó đẩy cho thằng giám đốc chi nhánh lừa đảo bà kia chứ ngân hàng ko liên quan.
Bài này quen lắm, rồi $ thì có thể nó ói ra đền chứ nhận sai thì méo bao giờ ngân hàng nhận, nó nhận khác gì tự bảo quy trình quản lý của nó ncc để nv tự tung tự tác, tự ý dùng tiền khách gửi vào mà ngân hàng méo phát hiện gì, để khách tự phát hiện tố giác.... Kiểu a đem cái oto gửi bãi xe mà thằng giữ xe nó đem xe a ra chạy tán gái, thậm chí lái đi chở hàng chở khách a có chấp nhận ko?
Nên kiểu gì ngân hàng chẳng chối trách nhiệm, đổ lỗi nv. Tiền thì nó đền chứ bảo nó nhận sai quy trình quản lý thì có cứt nó nhận.
Khéo có khi nó thoả thuận với nv để nv tự nhận sai hết, tự đẻ
ra giấy tờ fake để ko liên quan ngân hàng cũng nên. Mấy vụ ntn toàn khách hàng tố giác chứ đc bao nhiêu vụ tự đám ngân hàng khui ra đâu.