Xây nhà, hàng xóm doạ kiện đòi bịt cửa sổ

Tòa thiếu gì tòa sai :v cái căn cứ theo tiêu chuẩn trong bản án này dễ dàng bị bẻ gãy bằng căn cứ pháp luật. Mang thứ không có giá trị bắt buộc (tự nguyện áp dụng) ra để xử, thật nực cười. Chẳng qua dân đen không hiểu về Luật nên bị xử oan không biết kiện thôi. Tòa vụ kia mới là đúng
1721807660773.png
 
rồi hàng xóm từ những cái nhỏ nhặt xong bắt đầu cà đểu nhau các kiểu , đến lúc bên nào ko chịu đc xiên cho lại khóc không kịp
 
Tòa thiếu gì tòa sai :v cái căn cứ theo tiêu chuẩn trong bản án này dễ dàng bị bẻ gãy bằng căn cứ pháp luật. Mang thứ không có giá trị bắt buộc (tự nguyện áp dụng) ra để xử, thật nực cười. Chẳng qua dân đen không hiểu về Luật nên bị xử oan không biết kiện thôi. Tòa vụ kia mới là đúng
View attachment 2593731
Tôi đồng ý về việc bản án một số vẫn có thể có sai sót, vậy anh lý giải thế nào về bản án của anh đưa ra làm dẫn chứng khi mà giả sử nó sai?
Còn tôi đưa được ra tới 2 bản án tuyên bịt cửa sổ đấy.
Như vậy là về số lượng đã nhiều hơn, tức là quan điểm của hội đồng xét xử nghiêng nhiều hơn về hướng đồng ý bịt cửa sổ.
 
nội dung đọc #2
Cảm ơn bác ở #101 đã tư vấn vả mồm thằng hàng xóm. Tưởng là mình sai luật nên ban đầu cũng ngại không dám chơi. Ai ngờ nhà ở quê không cần GPXD nên ko bị vướng mắc gì.
Nhà tôi đã xong trần tầng 3 giờ chỉ còn trát là xong.
Nhà thằng hàng xóm tôi đã vả mồm nó văn bản luật, và tôi đã cho mở từ cửa 2 cánh sang cửa 3 cánh, mở to hơn cho nó tức chơi.
Gửi đến mấy thằng vozer mõm doạ luật là chúng m mõm ít thôi, vào mà cấm nhà tao xây với đình chỉ thi công. Hihi cay quá đi à.
lúc đầu lên nhờ tư vấn thì thấy văn nhẹ nhàng lắm, nay quay lại đã thấy văn mạnh mồm chửi bới thế này rồi à, chắc bản chất cũng chả ra gì, thế cũng chả trách thằng hàng xóm dc, 49 50 với nhau cả thôi :go:
 
Tôi đồng ý về việc bản án một số vẫn có thể có sai sót, vậy anh lý giải thế nào về bản án của anh đưa ra làm dẫn chứng khi mà giả sử nó sai?
Còn tôi đưa được ra tới 2 bản án tuyên bịt cửa sổ đấy.
Như vậy là về số lượng đã nhiều hơn, tức là quan điểm của hội đồng xét xử nghiêng nhiều hơn về hướng đồng ý bịt cửa sổ.
Thì tôi đưa ra căn cứ rõ theo Luật về việc tiêu chuẩn không có giá trị bắt buộc mà :) Tòa kia người ta kết luận dựa vào quy chuẩn (cái bắt buộc), mà quy chuẩn hiện tại không có quy định.
Bản án đó tôi không đưa ra, mà do người đi chửi chủ thớt nhưng lại đưa dẫn chứng bản án xử chứng minh chủ thớt đúng thôi. Phân tích để thấy buồn cười. Còn chuyện 2 tòa vs 1 tòa ko có ý nghĩa gì trong chuyện xác định đúng sai cả
 
Last edited:
Thì tôi đưa ra căn cứ rõ theo Luật về việc tiêu chuẩn không có giá trị bắt buộc mà :) Tòa kia người ta kết luận dựa vào quy chuẩn (cái bắt buộc), mà quy chuẩn hiện tại không có quy định.
Bản án đó tôi không đưa ra, mà do người đi chửi chủ thớt nhưng lại đưa dẫn chứng bản án xử chứng minh chủ thớt đúng thôi. Phân tích để thấy buồn cười
Một bản án nó chịu nhiều nơi soi vào: kiểm sát cùng cấp, kiểm sát cấp trên, toà án cấp trên.
Và nguyên đơn, bị đơn kháng cáo, tố cáo, khiếu nại...
Nên về mặt pháp lý thì bản án có hiệu lực là phải tôn trọng bởi nó là quyền lực của nhà nước và đã qua nhiều cơ quan, cá nhân xem xét, ý kiến.
Có cái gọi là án lệ, án lệ nó có thuộc tính gọi là "xé rào".
 
Bác Fake với bihero tranh luận thế này mới đáng đọc này :sweat: Toàn cãi ỏm tỏi 6-7 pages không có 1 cái dẫn luật. Dốt như tôi k biết ai đúngđể mà ba phải
 
Back
Top