Xử lưu động vụ án mạng kinh hoàng ở Hà Nội sau tiếng hô ‘bắt trộm’

tuly861990

Member
Xử lưu động vụ án mạng kinh hoàng ở Hà Nội sau tiếng hô ‘bắt trộm’

12/03/2020 06:03 GMT+7
TAND TP Hà Nội hôm qua mở phiên tòa lưu động xét xử bị cáo Vương Văn Bình (45 tuổi, ở huyện Thạch Thất) tại Trại tạm giam số 1, Công an TP.

Giết chủ nợ vì 40 triệu đồng rồi đốt xác phi tang ở Hà Nội
Lái xe taxi bị giết ở Hải Dương và lòng vị tha của người cha
Dù vợ tha thiết xin, người chồng giết 2 con nhỏ vẫn không thoát án tử
Bình bị đưa ra xét xử tội Giết người. Nạn nhân là anh Nguyễn Văn Lực (44 tuổi, người cùng địa phương với Bình).
Trước đó, vào trưa 12/7/2019, khi đang ở trong nhà, thấy người đàn ông dắt chiếc xe đạp của mẹ chồng đi, vợ Bình gọi chồng dậy “bắt trộm".
Bị cáo cầm tuýp sắt, đi ra cổng. Sau khi hô: “Đứng lại, đứng lại”, Bình cầm tuýp sắt xông tới vụt 2 phát vào gáy và lưng nạn nhân.
Bị tấn công, anh Lực bỏ tay ra khỏi xe đạp, đứng nép sát vào tường và bị Bình dùng tuýp sắt vụt thêm nhiều phát vào bụng, vai, lưng.
Khi nhận ra người bị đánh ở cùng địa phương, Bình mắng chửi và đạp nhiều lần vào ngực, đầu nạn nhân. Bị cáo chỉ dừng tay khi được mọi người can ngăn.
Nạn nhân sau đó đã tử vong do đa chấn thương.
Cáo trạng cho rằng, buổi trưa hôm đó, anh Lực sau khi ăn uống ở nhà người quen, say rượu nên được chở về bằng xe máy.
Khi đến khu vực nhà Bình, thấy con trai đi chơi, anh Lực xuống xe định theo dõi xem con có vào quán điện tử không.

Thấy chiếc xe đạp của mẹ Bình dựng gần đó, anh Lực dắt xe đi. Lúc này, những người trong nhà bị cáo nhìn qua camera phát hiện, hô hào nhau bắt trộm và án mạng đã xảy ra.
Tại tòa, Bình khai, nửa tháng trước khi gây án, gia đình bị cáo mất trộm con chó mẹ. "Con chó rất khôn. Cả đàn con mất mẹ", Bình trình bày.
Luật sư bào chữa của Bình cho rằng, cần xem xét lại việc thân chủ có "côn đồ" như cáo buộc hay không.
HĐXX đưa ra nhận định, dù bị hại có một phần lỗi vì hành vi dắt chiếc xe đạp trái pháp luật, song bị cáo tấn công liên tiếp nạn nhân đã thể hiện tính chất côn đồ.
HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân.
 

giangqaz

Member
hôm nọ tưởng tử hình mà có chung thân thôi à
nếu như cáo trạng ông kia đang say thì nhìn cái nhận ra ngay, đíu ai đi chấp người say đây còn đánh tiếp.
 

lovelingxiaoyu

Đã tốn tiền
Như báo thì tình tiết vẫn vậy, nạn nhân không chống cự hay tấn công mà bị cáo đánh dã man vậy,cái cớ "mất con chó mẹ"? , dắt cái xe đạp?quá vớ vẩn để bảo biện tính côn đồ gây hậu quả nặng nề.
 

BaconAv

Member
Luật sư dùng tình tiết mất con chó để tạo lòng thương cảm của quan tòa, tuy nhiên lại khiến chủ tọa và bồi thẩm lên cơn thèm thịt chó. Khổ nỗi mùa dịch, nhà hàng đóng cửa hết, vợ bắt về ăn cơm nhà nên cho chung thân luôn :angry:
 

tuly861990

Member
hôm nọ tưởng tử hình mà có chung thân thôi à
nếu như cáo trạng ông kia đang say thì nhìn cái nhận ra ngay, đíu ai đi chấp người say đây còn đánh tiếp.
chắc cũng dc giảm nhẹ vì bị hại có lỗi phần nào
chung thân xong dc giảm xuống còn 20 năm, vậy là ổn
Ở VN còn có vụ tử hình xong ân giảm xuống chung thân, dc ân giảm tiếp còn chịu án có mấy năm thôi mà
 
tưởng vô quán net thấy xe đạp thằng con dắt về còn đỡ, đây lại đi dắt xe đạp của thằng khác =,=
 

ditimnemo2015

Junior Member
hành vi côn đồ, hành hung dã man tiếp diễn khi nạn nhân không chống cự, vô cùng nhẫn tâm. Trong 1 phút bốc đồng nóng nảy đã thể hiện bản chất gây nguy hiểm cho xã hội, án chung thân là hợp lý.
 
chung thân vì giết người à?
Bao vụ khác bạo hành cũng oánh dã man đến chết mà chỉ bị án cố ý gây thương tích, tù có 15 năm.
 
Top