Nhưng bạn hãy nhớ nếu nó có performance cao chẳng dại gì set giá dễ chịu khi não mọi người nghĩ cpu amd thay vì intel inside rồi tạo được thương hiệu, hiệu năng lại tốt thì sẽ không có giá tốt hãy nhớ thời k8 amd nhé...
Cái chiến lược giá như Zen 4, set cao rồi đẩy xuống kèm bundle khi hiệu quả cạnh tranh k cao, đang có vẻ như là một nước đi khá thông minh từ AMD.
Nghi ngờ ông chú huang cài gián điệp vào amd là đứa cháu lisa su để tương lai thâu tóm intel.
Siêu máy tính exascale đầu tiên trên thế giới là do AMD cung cấp, sau này nvidia có thêm nvidia nhúng chân vào, AMD cung cấp cả giải pháp CPU, GPU, bộ tăng tốc AI nên nhiều bên dùng
![[barracuda]](https://data.voz.vn/avatars/m/324/324844.jpg?1588135867){kind=avatar}
Lão raja đúng như 1 con troijan =]]
Nvidia không thể mua Intel, kể cả giàu như Apple cũng k thể mua được
lão có tầm nhìn nhưng mà không sử dụng tài nguyên hiệu quả.
Thật ra có thể mua nếu chính phủ mỹ và cơ quan chống độc quyền các nước thông qua ấy
đến cả Arm còn bị từ chối dù chưa qua IPO, Intel nó ăn quá sâu vào cả ngành này rồi thì làm sao mua được
Mà thật sự mình muốn intel mua nvidia hay nvidia mua intel ấy
Intel có Meteor Lake rồi kìa, chỉ là do nó k quá nổi trội so với Phoenix/Hawk Point nhà AMD thôi
Mới múc con Asrock B650M-HDV/M2 xong ngon nghẻ có 3 củ bảo hành 3 năm, bên tây lông đã test với 7950 vẫn cân vô tư đối với tôi thế là quá đủ với nhu cầu rồi.
Năm đó intel mà mua nvidia là ngon rồi
Intel không có kế hoạch mua lại Yến Vi, thậm chí chú Pat hồi đó làm bên mảng đối chọi với Nvidia của Intel, dự án Larrabee [1]. Nhưng tất cả đảo lộn sau khi Intel dẫn trước đối thủ một đà khá sâu vào đầu 2010, dự án này bị bỏ ngỏ và thậm chí vài kỹ sư trong dự án nhảy sang Nvidia làm.
Đang dùng con igpu của intel 7700hq chơi lol valorant low setting cùi bắp vl.
Nhưng vấn đề là dân đen bên Ấn không làm được cách mạng. Còn dân đen bên châu Âu (cụ thể là Pháp) làm được cách mạng và lan ra cả châu lục. Từ đó khiến Quân chủ chuyên chế ở châu âu chuyển sang quân chủ lập hiến hết nếu muốn tồn tại. Và đám quý tộc đó cũng phải san sẻ bớt quyền lực cho dân đen. Chứ nhìn bên Ấn là bị dí cho không ngóc đầu lên được rồi đó. Cái tư tưởng nó quan trọng lắm. Cả La Mã và Hy Lạp đều có thay đổi qua lại tới lui giữa cộng hòa, dân chủ và quân chủ, phong kiến. Nhưng ta có thể thấy là những tư tưởng về quyền lợi cũng như quyền lực cho tầng lớp thấp và cao nó đã định hình trong tư tưởng qua hàng thế kỷ dưới các nền cộng hòa rồi. Nên mặc dù dân châu âu cũng có thời gian chịu áp lực của phong kiến nhưng nó không tuyệt đối như TQ hay Ấn Độ. Thành ra vua, chúa châu âu cà chớn là bị nông dân nổi loạn quậy liền. Tất nhiên là có bàn tay của các phe phái đấu đá tranh giành quyền lực nhau. Nhưng người dân châu âu cũng ít có tư tưởng cam chịu lắm. Có thể do cha ông, cụ kị của họ đã nếm mùi vị của nền cộng hòa và dân chủ rồi nên họ không thể quay lại cái cảnh vua, chúa bảo chết là phải chết. (cái này có yếu tố của tôn giáo nữa nhưng mình mạn phép không đi sâu vào). Có thể quyền lực chưa bao giờ nằm trong tay người dân châu Âu nhưng ít nhất người dân họ cũng được hưởng một số quyền lợi mà đến bây giờ nhiều người dân tại châu Á vẫn thèm muốn và hằng năm đều có người tìm cách ở lại châu Âu.Nhưng quý tộc châu Âu nó vẫn coi dân đen như rác mà anhkhác mẹ gì đám Brahmin bên Ú Đận đâu
via theNEXTvoz for iPhone
Cái này quả thật là rất hiếm. Cá nhân tui nghĩ nếu bản thân ông Tưởng Giới Thạch còn sống thì có lẽ ổng không bao giờ từ bỏ quyền lực. Nhưng do đây là con cháu của ông ấy nên việc từ bỏ quyền lực có phần dễ dàng hơn. Tại sao tui lại nghĩ vậy. Bởi nếu bản thân đã kinh qua hết sự gian khổ, chết chóc để đi đến quyền lực thì kêu anh từ bỏ quả thật khó. Nhưng nếu con cháu anh, những người không phải trải qua sự gian khổ, nhọc nhằn đó thì việc họ buôn bỏ lại có phần dễ dàng hơn. Tất nhiên cũng có thể bản thân Tưởng Giới Thạch cũng không dạy con cháu phải tham quyền cố vị. Cho nên các giáo dục tư tưởng từ nhỏ quan trọng một cách khủng khiếp. Và cũng có thể để chống lại một TQ hùng mạnh, to lớn thì lãnh đạo ĐL bắt buộc phải tận dụng tất cả năng lực của mọi tầng lớp dân ĐL mà muốn làm vậy thì không ai dám ôm hết quyền lực vào chính mình tại như vậy cũng là tự hủy diệt ĐL khi đó anh đã trở thành kẻ mà anh đang chống lại rồi.
Khó khăn thì có thể chịu đựng cùng nhau nhưng khi đã thành đại nghiệp thì việc giết công thần, ôm hết quyền lực vào mình không phải là chuyện hiếm lạ trong lịch sử TQ. Mà các câu chuyện khai triều, lập đại ở TQ được truyền tụng từ đời này sang đời kia thì quả thật muốn thoát ra khỏi những cái suy nghĩ, tư tưởng đó là quá khó. Thật ra Đài Loan có thể phát triển tới giờ một phần cũng là do tư tưởng lúc nào lãnh đạo, người dân tầng lớp nào cũng đều phải cố gắng để chống "thế lực thù địch". Nhờ vậy việc san sẻ quyền lực dường như dễ dàng hơn bên kia bờ eo biển. Khi mà bên còn lại tự cho mình đã đạt đến vị trí bá chủ của thế giới và ép bên còn lại phải quy phục (bằng cách này hay cách khác). Khác nhau về tư tưởng dẫn đến những chuyển biến trong chính trị cũng khác nhau.
anh mới là thằng luyên thuyên đấy, # trên đang so sánh 2 bên, 1 bên là người việt thế hệ f2 rõ ràng được sanh ra ở mẽo, hưởng toàn bộ nền giáo dục "khai phóng" của mẽo và 1 bên là chú Hoàng và cô Lía là 2 người sinh ra và học tập ở Đài Loan nhưng bên 1 lại éo có ai thành công, làm CEO đến tầm được như bên 2, cho nên tư chất của người hoa rất giỏi. cái tự nhiên anh nhảy vào quote rồi còm thế này?
ý anh là giề, anh dám mỉa mai, xỉa xói thanh hoa bắc đại - 2 trường ĐH top 1, 2 thế giới trên toptop ư
