Thuyết Tiến Hóa vs Thuyết Sáng Tạo và câu hỏi về nguồn gốc muôn loài

[Thích Màu Hường]

Cuối tuần lập thớt này cho các thím vào chém gió, nêu quan điểm trên tinh thần cởi mở và không gây war, tổ lái, và đặc biệt là chỉ nói trên quan điểm Khoa Học

• Thuyết Tiến Hóa: Học thuyết của Darwin về nguồn gốc muôn loài xuất hiện và phát triển nhờ quá trình chọn lọc tự nhiên và biến dị cá thể.
• Thuyết Sáng Tạo: Mọi loài vật được tạo ra do một "Đấng Sáng Tạo" mà thường được ghi chép trong các tôn giáo như kinh Thánh.

Thuyết tiến hóa thì ai cũng được học rồi nên không nói nhiều. Thuyết sáng tạo thì chủ yếu là bên tôn giáo. Tuy nhiên nếu suy nghĩ cởi mở hơn và nhìn dưới góc nhìn khoa học thì "Đấng Sáng Tạo" ở đây, các "phép lạ" tạo ra muôn loài ở đây có thể là người ngoài hành tinh, có nên văn minh siêu việt đã di dân tới Trái Đất và cải tạo Trái Đất, đem lại muôn loài và sự sống cho Trái Đất, như con người có khả năng cải tạo Sao Hỏa trong tương lai. Qua thời gian, kiến thức và công cụ hiện đại của thế hệ F1 của nền văn minh siêu việt này bị mai một và không truyền lại đời sau. Chỉ còn những ghi chép được phản ánh trong các tài liệu tôn giáo như kinh Thánh. Một số đồ vật khảo cổ có hình dáng phi thuyền, đĩa bay của các nền văn minh cổ đại được tìm thấy. Ngay cả Kim Tự Tháp cũng có quan điểm là do người ngoài hành tinh xây dựng. Như vậy cái quan điểm về Thuyết Sáng Tạo không phải là không có cơ sở khoa học.

P/s: Em xem phim khoa học viễn tưởng khá nhiều nên dưới góc nhìn khoa học e thấy cả 2 bên đều có cái lý của nó. Có gì đụng chạm các thím từ từ đừng chém em.

 

[honghotthoima]

Mình nghĩ God sáng tạo ra vũ trụ với qui luật tiến hoá của sinh vậy thì có gì mâu thuẫn với nhau đâu nhỉ. Cơ bản 2 thuyết này không mâu thuẫn với nhau.

 

[Thích Màu Hường]

Mình nghĩ God sáng tạo ra vũ trụ với qui luật tiến hoá của sinh vậy thì có gì mâu thuẫn với nhau đâu nhỉ. Cơ bản 2 thuyết này không mâu thuẫn với nhau.

Thuyết tiến hóa bị cộng đồng tôn giáo chống đối vì bác bỏ niềm tin rằng có "Đấng Sáng Tạo" tạo ra muôn loài. Và theo mình hiểu thì những người chống đối thuyết tiến hóa cho rằng loài nào ra loài đó. Không có chuyện con đười ươi qua hàng triệu năm lại thành con người được.

 

[Thượng Đế]

Chỉ 1 tế bào của cơ thể sinh vật thôi cũng đã vô cùng tinh xảo và vô cùng phức tạp, không thể là sản phẩm của sự "ngẫu nhiên'' (tức các nguyên tố tự tổng hợp lại mà thành) được.
Bảo diễn đàn voz này là tự các thành viên mong muốn nên nó tự hình thành mà không cần admin, thì admin có thấy điêu không ?
Nguồn tham khảo: http://xetnghiemadn.vn/tin-tuc-su-kien/308/dna-mat-ma-nho-xiu-dang-lat-do-thuyet-tien-hoa.html

 

[Lenh Ho Dai Ca]

Mì hảo hảo nay vẫn 4000đ 1 gói nhé các fen

 

[honghotthoima]

Thuyết tiến hóa bị cộng đồng tôn giáo chống đối vì bác bỏ niềm tin rằng có "Đấng Sáng Tạo" tạo ra muôn loài. Và theo mình hiểu thì những người chống đối thuyết tiến hóa cho rằng loài nào ra loài đó. Không có chuyện con đười ươi qua hàng triệu năm lại thành con người được.

Cộng đồng mà bạn nói ở đây chắc chỉ là một nhóm người không phải toàn bộ đâu. Và theo mình thì ngoài việc tạo ra vũ trụ và sinh vật, God quan tâm đặc biệt đến một đối tượng mà ngài tạo ra là con người, thì chuyện can thiệp trong suốt quá trình hình thành và phát triển của loài người là có xảy ra. Bởi vậy dưới góc nhìn của 2 phe thật ra đều không đầy đủ nên phản bác nhau. Còn chuyện từ con khỉ tiến hoá thành người thì mình không chắc đâu vì khoa học chưa có đầy đủ bằng chứng.

 

[Bostay]

Đã là thuyết thì ko thể tin được, kể cả lão Nguyễn minb thuyết soạn sách giáo khoa lớp 1 ấy

 

[dand_elion1102]

Thuyết tiến hóa bị cộng đồng tôn giáo chống đối vì bác bỏ niềm tin rằng có "Đấng Sáng Tạo" tạo ra muôn loài. Và theo mình hiểu thì những người chống đối thuyết tiến hóa cho rằng loài nào ra loài đó. Không có chuyện con đười ươi qua hàng triệu năm lại thành con người được.

Tại vì họ k hiểu thuyết tiến hoá. Đười ươi k tiến hoá thành con người. Vượn cổ qua hàng triệu năm mới tiến hoá thành con người và đười ươi thông qua 2 nhánh khác biết.

 

[xelos610]

Thuyết tiến hoá bị nghi ngờ vì nó chưa có bằng chứng về sự chuyển tiếp loài. Còn thuyết sáng tạo tới giờ vẫn chỉ nói miệng chứ chưa có bằng chứng gì. Nếu cái gì ko biết cũng đổ cho đấng sáng tạo thì đó là sự thụt lùi về kiến thức. Nếu tin vào thuyết sáng tạo thì phải tìm cách chứng minh nó, đưa ra bằng chứng chứ ko phải phủ định thuyết tiến hoá, vì cơ bản 2 thuyết này ko mâu thuẫn nhau. Chúa có tồn tại hay ko chẳng ảnh hưởng gì tới tiến hoá cả.

Gửi từ Xiaomi Redmi 8 bằng vozFApp

 

[thaideptrai9x]

Bàn luận dưới góc nhìn khoa học mà đi xét thuyết sáng tạo , mâu thuẫn vkl

 

[Thích Màu Hường]

Bàn luận dưới góc nhìn khoa học mà đi xét thuyết tiến hóa , mâu thuẫn vkl

Ủa liên quan gì đâu mà ko được xét thuyết tiến hóa dưới góc nhìn khoa học? Thím có nhầm qua thuyết sáng tạo không vậy?

 

[lhlongnt]

Cộng đồng mà bạn nói ở đây chắc chỉ là một nhóm người không phải toàn bộ đâu. Và theo mình thì ngoài việc tạo ra vũ trụ và sinh vật, God quan tâm đặc biệt đến một đối tượng mà ngài tạo ra là con người, thì chuyện can thiệp trong suốt quá trình hình thành và phát triển của loài người là có xảy ra. Bởi vậy dưới góc nhìn của 2 phe thật ra đều không đầy đủ nên phản bác nhau. Còn chuyện từ con khỉ tiến hoá thành người thì mình không chắc đâu vì khoa học chưa có đầy đủ bằng chứng.

Vậy cái gì tạo ra chúa?

 

[hades_13]

THUYẾT TIẾN HÓA là nguồn gốc của tội ác nhân loại, cú lừa vĩ đại nhất mọi thời đại Ngay cả cha đẻ của nó cũng đã thừa nhận trước khi chết , nhưng các học trò của lão vẫn truyền bá thuyết tiến hóa. Con người coi nhau là súc vật và tự cho mình cái quyền đấu tranh là bản năng.
Có thể các bạn nhận ra, thuyết tiến hóa chỉ tồn tại mạnh mẽ ở các nước búa liềm.

Sent from Samsung SM-J730G using vozFApp

 

[honghotthoima]

Vậy cái gì tạo ra chúa?

Không biết và không quan tâm.

 

[lhlongnt]

Không biết và không quan tâm.

Khoa học ngày nay chưa thể nghiên cứu được nguồn gốc của vũ trụ từ đâu ra nên cũng sẽ chẳng bao giờ có được câu trả lời cho câu hỏi này.

Người theo quan điểm sáng tạo vẫn luôn có lý do để bấu víu vào quan điểm của mỉnh. Người theo tiến hoá vẫn miệt mài tìm tòi nghiên cứu đến rất lâu sau nữa.

Nhưng xét về mặt ứng dụng thì rõ ràng thuyết tiến hoá nói riêng và khoa học tự nhiên nói chung nó mang lại nhiều lợi ích cho loài người hơn. Nhiều ông bảo sự sống quá tinh vi để tiến hoá mà ko nghĩ rằng trái đất đã tồn tại hơn 4.5 tỷ năm. 4.5 tỷ năm là một quãng thời gian rất lâu, lâu hơn rất nhiều so với sự hình dung của chính bạn. Nó đủ lâu để mọi biến cố tạo nên sự sống có thể xảy ra. Giống như các chữ số trong số pi có thể bao trùm tất cả các dãy số khác vậy.

 

[Thích Màu Hường]

Vậy cái gì tạo ra chúa?

Câu hỏi cái gì tạo ra Chúa, hay chính xác hơn cái gì tạo ra "Đấng Sáng Tạo" là tương đương câu hỏi cái gì tạo ra vũ trụ này và hiện tại khoa học cũng chưa có câu trả lời.

Thuyết Big Bang chỉ là giả thuyết tại thời điểm Big Bang, nhưng trước Big Bang, ai tạo ra thì cũng bó tay.

Tên gọi Chúa hay "Đấng Sáng Tạo" cũng chỉ là tên gọi thôi, như tôi nói ở post 1, đó có thể là 1 người ở nên văn minh siêu việt tới và các "phép lạ" là khoa học công nghệ siêu việt của họ.

 

[honghotthoima]

Khoa học ngày nay chưa thể nghiên cứu được nguồn gốc của vũ trụ từ đâu ra nên cũng sẽ chẳng bao giờ có được câu trả lời cho câu hỏi này.

Người theo quan điểm sáng tạo vẫn luôn có lý do để bấu víu vào quan điểm của mỉnh. Người theo tiến hoá vẫn miệt mài tìm tòi nghiên cứu đến rất lâu sau nữa.

Nhưng xét về mặt ứng dụng thì rõ ràng thuyết tiến hoá nói riêng và khoa học tự nhiên nói chung nó mang lại nhiều lợi ích cho loài người hơn. Nhiều ông bảo sự sống quá tinh vi để tiến hoá mà ko nghĩ rằng trái đất đã tồn tại hơn 4.5 tỷ năm. 4.5 tỷ năm là một quãng thời gian rất lâu, lâu hơn rất nhiều so với sự hình dung của chính bạn. Nó đủ lâu để mọi biến cố tạo nên sự sống có thể xảy ra. Giống như các chữ số trong số pi có thể bao trùm tất cả các dãy số khác vậy.

Anh cũng nói toán học chắc cũng biết định lý bất toàn mà. Dựa vào tất cả các thông số vũ trụ không thể giải thích cho vũ trụ mà phải có sự tác động bên ngoài.
Còn anh nên đọc ý kiến trên của tui, tui nghĩ Thượng Đế cũng đặt ra qui luật tiến hoá cho "sự sống" nhưng cái gì ban đầu hình thành nên sự sống gồm các thông tin di truyền hoàn hảo và phức tạp thì thuyết tiến hoá không giải thích được. Bởi vậy tui nói phải tổng hợp các góc nhìn để ráp lại bức tranh hoàn thiện chứ không lại như mấy ông thầy bói xem voi cãi nhau ỏm tỏi và ông nào cũng có phần đúng nhưng phiến diện.

 

[findan]

Làm nhớ cái truyện Phoenix của ông Osamu Tezuka trong đó có 1 mạch truyện thì nhân vật chính được Phoenix ban cho sự sống vĩnh cửu, trái đất thì xảy ra chiến tranh hạt nhân nên tất cả mọi loài đều chết hết. Ông này nhờ công trình nghiên cứu của nhà bác học giữ lại Gene các loài nên dành hàng chục ngàn năm cấy ghép gene và tạo ra các sinh vật nhân tạo nhưng chúng không sống được trong môi trường ngoài. Sau khi thất bại liên tục thì mới phát hiện ra sự sống không thể nhân tạo nên đã thả 1 mẫu ADN ra môi trường ngoài cho chúng tự phát triển và tiến hóa thành con người, về sau cơ thể ổng chết đi nhưng ý thức vẫn còn và không tiếp xúc được loài người nên họ tôn thờ thành đấn tạo hóa

 

[Tiêu diệt Rùa tai đỏ]

Cái khác biệt chính ở đây là cơ sở khoa học của thuyết sáng tạo là không có.
Cơ sở khoa học ở đây là đề cập đến các thông số, hiện tượng thu thập ghi chép được ở trong tự nhiên hoặc qua các thí nghiệm, các thử nghiệm. Và các thông số, kết quả đó nó lại đúng theo những tiên đoán, hệ quả từ thuyết tiến hóa đưa ra.
Về phần thuyết sáng tạo thì đơn thuần là ngôn từ, không cân đo đong đếm được, không thu thập số liệu được, không dự đoán các hệ quả để kiểm nghiệm được nên người ta không coi nó là "khoa học".
Thuyết tiến hóa thì cái vướng mắc nhất chính là tỉ lệ ngẫu nhiên hình thành dạng sống hữu cơ đầu tiên là quá bé (không nhớ số cụ thể vì chưa google). Nhưng người ta đã tính ra và nó lớn hơn 0, nghĩa là vẫn có khả năng xảy ra, mà xảy ra được cái khởi thủy đó thì mấy cái kéo theo thuyết tiến hóa giải thích khá ổn rồi, chỗ nào chưa chặt chẽ thì người ta sẽ nghiên cứu và vá nó lại.

Tóm lại, giả thuyết vẫn chỉ là giả thuyết, với lượng kiến thức mà con người có được đến ngày nay thì nó đúng, nhưng về sau này nó có vẫn đúng hay không thì chưa ai dám khẳng định. Tất cả chỉ dừng ở 2 chữ "tham khảo", tin 100% một phía nào đó là mù quáng.

 

[ChiLaMo]

Đức phật bảo , “chỉ có thằng ngu mới đi tìm nguồn gốc sự sống , vì sự sống là 1 vòng tròn “

À không biết câu đó là đức phật bị nhét chữ vào mồm hay không nữa , chỉ biết trong sách ghi vậy thôi

via theNEXTvoz for iPhone