bear113113
Senior Member
''bỏ qua con số tử vong''
MDCĐ theo quy luật tự nhiên, hài vcl nhiều thành phần đọc tí chữ mà đã phát ngôn như nhà khoa học rồi
''bỏ qua con số tử vong''
kiến nghị thôi
Chắc vậy nên mấy báo tuoitre,thanhnien... chưa đăng :vThấy Bác Phúc báo hết 15/4 xem xét tình hình, rồi thông báo tiếp
-> Thế giới đã ghi nhận các ca phát bệnh với thời gian ủ bệnh rất dài.
-> Chiều giờ có mấy comment kiểu này nhỉ?
-> Phát biểu đó đúng 50/50 chứ sao là không có căn cứ, chủ yếu là tin đó là nó làm vụ cách ly 14 ngày không đạt hiệu quả với tiêu cực xã hội thì có
Anh war text quá, đã chốt câuCó nhưng trường hợp này chưa chắc. Và bản thân những ca ở Tàu cũng dek xác định đc là dính từ trc hay trong thời gian cách ly hay ra ngoài mới dính mà bảo ủ bệnh rất dài.
Nếu bảo phát hiện sau 23 ngày đến BM thì ok?
Dựa vào đâu mà lão chung phát biểu sau 23 ngày ủ bệnh.
Và bạn biết quy trình cách ly 14 ngày thế nào ko?
Vào test 1, ra test 1. Bao h những người hết thời gian cách ly 14 ngày ra dính mà ko xác định đc nguồn lây hẵng bảo ủ bệnh > 14 ngày nhé.
Tôi không đồng ý với anh là 50/50 được, 50% là rất lớn rồi, vậy tại sao tất cả các nước không thay đổi số ngày cách ly? 50/50 ở đây là ở chỗ có triệu chứng quá chậm, như trường hợp trên tận trên 20 ngày mới có triệu chứng chẳng hạn, chứ vẫn dương tính trước đó rồi. Ở đây, lúc nào có triệu chứng mới xét nghiệm chứ chả ai xét nghiệm thường xuyên cả, ngay cả trong khu cách ly cũng vậy, giờ có test kit thì không biết có dùng thường xuyên không.-> Thế giới đã ghi nhận các ca phát bệnh với thời gian ủ bệnh rất dài.
-> Chiều giờ có mấy comment kiểu này nhỉ?
-> Phát biểu đó đúng 50/50 chứ sao là không có căn cứ, chủ yếu là tin đó là nó làm vụ cách ly 14 ngày không đạt hiệu quả với tiêu cực xã hội thì có
Anh war text quá, đã chốt câu
Phát biểu đó đúng 50/50
Còn trường hợp anh nói không phải tính cho Bạch Mai nghĩa là đây là ổ dịch cộng đồng bị lây trong cộng đồng mà không xác định được F0 nó còn phức tạp hơn nhiều so với quy về đầu mối Bạch Mai của anh đấy
Bây giờ âm tính 2 lần mới được rời khu cách ly, thế nên mới có vụ mấy trăm người quá thời hạn phàn nàn vì phải chờ kết quả xét nghiệm đấyTôi không đồng ý với anh là 50/50 được, 50% là rất lớn rồi, vậy tại sao tất cả các nước không thay đổi số ngày cách ly? 50/50 ở đây là ở chỗ có triệu chứng quá chậm, như trường hợp trên tận trên 20 ngày mới có triệu chứng chẳng hạn, chứ vẫn dương tính trước đó rồi. Ở đây, lúc nào có triệu chứng mới xét nghiệm chứ chả ai xét nghiệm thường xuyên cả, ngay cả trong khu cách ly cũng vậy, giờ có test kit thì không biết có dùng thường xuyên không.
ko thấy mừng chỉ thấy lo vì test ko chính xác, âm tính test ra dương tính thì ngược lại dương tính cũng có thể test ra âm tínhEm mới đọc dc tin ông Hàn Quốc âm tính với COVID ời. Nghe khá mừng, chờ báo chính thống confirm
có thể cái dương tính ban đầu là kit test nhanh của bọn hàn. Giống kiểu hà nội test 7000 mò ra 34 ông dương tính. làm lại bằng pcr thì có 33 ông âm tính.ko thấy mừng chỉ thấy lo vì test ko chính xác, âm tính test ra dương tính thì ngược lại dương tính cũng có thể test ra âm tính
Cái này là dương tính giả. Test nhanh tại sân bay có tỷ lệ dương tính giả cao hơn bình thường mà bạn. Như ở Hà Nội test cộng đồng là test nhanh ra khá nhiều case dương tính giả áko thấy mừng chỉ thấy lo vì test ko chính xác, âm tính test ra dương tính thì ngược lại dương tính cũng có thể test ra âm tính
ko thấy mừng chỉ thấy lo vì test ko chính xác, âm tính test ra dương tính thì ngược lại dương tính cũng có thể test ra âm tính
Cái đó cũng 1 phần còn Vịt mình có nhiều ca gần rời khu cách lý test lại mới lòi ra dương tính, có nhiều ca nhiều lần âm tính sau lại dương tính, với đà này thì dịch còn kéo dàicó thể cái dương tính ban đầu là kit test nhanh của bọn hàn. Giống kiểu hà nội test 7000 mò ra 34 ông dương tính. làm lại bằng pcr thì có 33 ông âm tính.