ikrus
Senior Member
Tóm lại có 2 phương án.
1. Giữ nguyên tên các địa danh như cũ, chỉ gộp chính quyền cùng các ban ngành lại.
2. Gộp hoàn toàn nhiều địa phương thành một
Phương án 1 (giữ tên địa danh):
pros:
Phương án 2 (đổi tên địa danh):
pros:
1. Giữ nguyên tên các địa danh như cũ, chỉ gộp chính quyền cùng các ban ngành lại.
2. Gộp hoàn toàn nhiều địa phương thành một
Phương án 1 (giữ tên địa danh):
pros:
- Chi phí(tiền, thời gian) thay đổi rẻ, người dân gần như không bị ảnh hưởng
- Linh hoạt khi muốn thay đổi tiếp trong tương lai
- Bất tiện trong tên gọi trụ sở hành chính, chức danh. Tên trụ sở dài dòng: Uỷ ban nhân dân xã Quỳnh Đôi - Quỳnh Hậu - Quỳnh Búp Bê. Lúc họp hành, đi sự kiện phải giới thiệu chức danh dài dòng: đồng chí Nguyễn Văn X, chủ tịch uỷ ban nhân dân xã Quỳnh Đôi - Quỳnh Hậu - Quỳnh Búp Bê,... Cái này chắc phải làm việc trong chính quyền mới đánh giá dc mức độ bất tiện ntn
Phương án 2 (đổi tên địa danh):
pros:
- Đồng bộ hoàn toàn từ tên gọi đến vận hành. Tên địa danh, tên chức danh ngắn gọn, dễ tra cứu, dễ làm việc hơn
- Chi phí thay đổi đắt vì phải sửa thông tin của mỗi người
- Quê hương bị mất tên làm ảnh hưởng xấu tới tâm sinh lý người dân. Ví dụ trong bài báo
- Ko linh hoạt. Sau này tư duy quản lý thay đổi, tình hình thực tế thay đổi, muốn thay đổi lại địa danh ko dễ
. vãi coan cạc ý tưởng, may mà quý anh ko làm cán bụ chứ ko chết dân
Thế sao ko làm cái cụm 3 xã của anh thì cho 2/3 nhân sự nghỉ hết giữ lại 1 phần 3 thôi, ông Z đang là cán bộ xã A thì đồng thời là cán bộ xã B, xã C với chức danh y hệt vậy. Như thế thì tên gọi vẫn giữ nguyên khỏi phải đổi 
