FateZero2
Đã tốn tiền
Quan trọng là đứng ở goac độ nào để oaanh giá.Xem tệp đính kèm 2716060
đi spam pháo, thành một đống đổ nát như vầy thì vẫn chẳng hiểu yếu tố chiến thuật nó chiến thuật chỗ nào nữa?
thà cái chỗ nào nó còn nguyên vẹn tươi đẹp thì nói đây thì dã nát vn nát thì ngu gì mà ở lại, lực nó mỏng nó yếu hơn nhiều lần thì việc rút chỗ này đánh chỗ kia thấy chả vấn đề gì - huống hồ dây dưa cả năm chứ chẳng phải đánh 1-2 tuần mà chiếm được![]()
Bem nát bươm ra ko còn giá trị phòng thủ nhưng vị trí đất và địa thế ko đổi thì giá trị chiến lyowjc vẫn còn.
1 cái nhà ở trung tâm bến nghé sg hay phố cổ hn nó giá trị nhưng đập sập cái nhà đó đi miếng đất nó vẫn có giá trị cao, chứ ko phải nó thành vô giá trị.
Ukr bảo nó ko còn giá trị nữa ko có j sai, v đề là trc đây ukr có 1 cái thành trì có giâ trị, giờ ukr ko còn nó nữa, có tính là mất hay ko này tùy góc nhìn, bênh ukr bảo ko mất, bênh nga bảo mất, đàng nào cũng có thuyết phục đc nhau đâu cãi nhau làm j

Hay ho cùng lắm là bàn ch cùng 1 tờ báo, năm trc mới bảo đây là vị trí chiến lược, năm sau đăng bài chứng minh đây là vị trí vô giá trị, nó buồn cười ở lý lẽ thằng duyệt đăng bài thôi. Tàu nó gọi là tiền hậu bất nhất.
Vd báo nó bảo: ủ thành công trong việc ngăn nga chiếm đc cái nhà/căn cứ có giá trị thì đúng, còn bảo 1 khu vực ban đầu có giá trị chiến lược, sau đó rút thì bảo tại nó mất cái nhà gạch rồi nên ko còn giá trị chiến lược thì buồn cười, nói kiểu này thì bản chất cái nhà gạch mới có giâ trị chiến lược chứ còn vị trí địa lý thì ko có giá trị gì.



