Xét xử vụ nam sinh lớp 8 bị đánh chết não khi chơi bóng rổ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Phanh Blank 2
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Anh tin được thì tôi cũng ạ.
Ra xem đứa nào đánh con mình nhưng chưa thấy mặt thì định quay về???:haha:
Thấy thằng cu kia ngã không xem nó có sao không luôn mà chở 2 con về, sau đấy vì lí do gì không rõ mà quay lại??? :haha:
Đấm tiền cho bên điều tra hay không thì tôi không rõ, nhưng chắc chắn có người mớm cung để lão này khai theo hướng né tội, vì hành động kiểu này éo hợp logic lẽ thường tí nào, nhưng bên điều tra thì lại không chứng minh được vì khu vực đấm không có cam.
tôi cũng nghĩ giống a, đèo 2 đứa con về rồi là xong, cớ gì tự nhiên quay lại hiện trường.
Mớm cung chắc m. luôn , mà muốn dc các anh mớm đâu phải free
 
Anh tin được thì tôi cũng ạ.
Ra xem đứa nào đánh con mình nhưng chưa thấy mặt thì định quay về???:haha:
Thấy thằng cu kia ngã không xem nó có sao không luôn mà chở 2 con về, sau đấy vì lí do gì không rõ mà quay lại??? :haha:
Đấm tiền cho bên điều tra hay không thì tôi không rõ, nhưng chắc chắn có người mớm cung để lão này khai theo hướng né tội, vì hành động kiểu này éo hợp logic lẽ thường tí nào, nhưng bên điều tra thì lại không chứng minh được vì khu vực đấm không có cam.
Tôi chỉ có 1 đáp án là éo có vụ quay về nào cả, đứng chờ ở ngoài. Khai quay về để không dính tòng phạm thôi.
Hóng các vozer thượng đẳng trên này ý kiến. Cãi nhau nãy h thấy mấy anh đấy pro lắm :shame:
Tôi dự là "người ta thích thì người ta về", "anh cấm người ta về à", "Tào Tháo đuổi", "gặp người quen", "anh thấy ko hợp lý nhưng tôi thấy bình thường"...
 
Tôi nghĩ thằng bố nó ko tham gia đánh đâu, thằng anh đánh 1 hit thật.
Ở đây gia đình nó đang khai sao để trốn tội cho thằng bố.
Nếu câu chuyện là bố lai 2 con đến tìm thằng kia để đánh thì bố ăn án đồng phạm.
Nên chúng nó khai theo kiểu bà nội bảo bố theo can ngăn. Bố đuổi kịp và đưa 2 đứa đi tìm thằng kia. Bố ra về, rồi ko yên tâm nên quay lại.
Ai biết bà nó nói gì ? Bố nó ra về thật hay vẫn đứng đó ? Khai thế cốt để trốn tội. Chả tử tế gì đâu các anh ạ.
thôi thím ơi. 1 hít đó trúng thái dương chỉ gây choáng có thể ngã xuống đất, đầu ko thể va mạnh xuống đất gạch đá gây chết não
chết não tác động rất nhiều vào đầu đâu chỉ 1 hít. thím tin thật như phim ảnh à
trên báo đăng thì mình chỉ tin 50-50 thôi
bố nó có vào giúp. con mình bị đánh thằng bố nào cũng giúp cả, có bao giờ để con mình chịu thiệt đâu
gd nó tìm kế để giảm nhẹ tội hoặc thoát tội đó:doubt:
 
thôi thím ơi. 1 hít đó trúng thái dương chỉ gây choáng có thể ngã xuống đất, đầu ko thể va mạnh xuống đất gạch đá gây chết não
chết não tác động rất nhiều vào đầu đâu chỉ 1 hít. thím tin thật như phim ảnh à
trên báo đăng thì mình chỉ tin 50-50 thôi
bố nó có vào giúp. con mình bị đánh thằng bố nào cũng giúp cả, có bao giờ để con mình chịu thiệt đâu
gd nó tìm kế để giảm nhẹ tội hoặc thoát tội đó:doubt:
Chắc ko phải đâu. Thằng bố ko tham gia đánh. Chắc tin tưởng thằng anh có võ.
Nhà chúng nó hẳn dc ai đó mớm cho lời khai để né tội cho thằng bố, còn thằng em thì bé ko bị sao cả. Không phải tự nhiên nó lại khai bố đưa đến xong quay lại, với chẳng bà nội dặn đi can.
 
Ủa anh, việc đấm tử vong đương nhiên ko phải ý muốn của nó rồi, ko thì dính tội giết người đấy anh ạ.
Còn tôi trích luôn đoạn của anh post nhé:

Bà nội bảo bố theo can ngăn.
Bố đuổi kịp, nghe con bị đánh thì bảo con lên xe, chở đi :))
Rồi thế vẹo nào đang chở đi lại phát hiện đánh nhau @@
Ngay đến cái lời khai nó cũng rối lung tùng beng. Trong báo khác thì đăng là đưa 2 con đến còn bố thì đi về, xong ko yên tâm lại quay lại.
Tóm lại chỉ là gia đình này đang khai sao cho thành việc bố đi can ngăn chứ bố ko liên quan. Nhưng éo hiểu can ngăn kiểu gì còn đưa 2 đứa con ra sân tìm thằng kia. Còn ổng thì "ra về". Không có đoạn "ra về" đó thì ăn mẹ cái án tòng phạm rồi. Đoạn này rõ là đang khai man để né tội, rằng từ nhà đã xác định là can ngăn, rồi thì ra về, ...
Tôi thắc mắc tại sao thằng em lại tòng phạm, hóa ra là vì 2 anh em cùng ra đình tìm thằng kia. Nếu thằng bố không có đoạn "quay về" thì chẳng khác gì tòng phạm luôn.
do anh chưa thấy chứ thiếu lol gì vụ trẻ con đấm nhau xong người lớn chở ra cho tự đấm nhau giải quyết. em bị đánh về mách bố mách anh ra.
vụ này nếu ko chết ng đơn giản là thằng lớp 8 đánh thằng bé lớp 6 -> thằng bé lớp 6 về gọi anh lớp 10 gọi bố ra xử lý. bố vs anh ra thấy thằng lớp 8 thì cho 3 thằng tự giải quyết với nhau. thằng bố đi về. Kiểu này tôi thấy đầy. cháu tôi học cấp 1 bị trấn diều về cũng mách ra lấy diều thì cũng đá đít mấy đứa lớn trấn diều rồi chúng nó cũng gọi anh chúng nó ra va chạm biết đầu đuôi cũng chả đánh nhau gì mà về sút vào đít mấy đứa kia phát nữa.
còn còm của anh từ đầu cứ nhất định phải lôi thằng bố nó vào. kể cả thằng bố nó đánh chết người mà ko có bằng chứng thì anh cũng phải chấp nhận chứ không thể kết tội bố nó chỉ dựa trên quan điểm logic của anh dựa trên các thông tin trên mạng.
h muốn kết tội thì phải có bằng chứng ko có thì đành chịu.
 
Vụ này đúng là không may nên thằng cu kia chết, chứ thằng đánh nó cũng chỉ đánh 1 cái.
Thằng bị đánh bợp thằng em, thằng em gọi anh với bố ra, thằng anh bợp thằng đánh -> oẳng
Động tay động chân với người khác thì bị động tay chân lại, tự gây nghiệt thì không thể sống.
Óc con lợn.

via theNEXTvoz for iPhone
 
*từ topic cũ lúc xảy ra vụ này. Không biết có chính xác không

Full:

Xem tệp đính kèm 2789581

vcl dân trí voz, tin 3 cái tin nhắn trên mạng rồi bị dắt như chó. cái kiểu chụp màn hình như này a thích tôi fake cho a mấy đoạn nữa
 
do anh chưa thấy chứ thiếu lol gì vụ trẻ con đấm nhau xong người lớn chở ra cho tự đấm nhau giải quyết. em bị đánh về mách bố mách anh ra.
vụ này nếu ko chết ng đơn giản là thằng lớp 8 đánh thằng bé lớp 6 -> thằng bé lớp 6 về gọi anh lớp 10 gọi bố ra xử lý. bố vs anh ra thấy thằng lớp 8 thì cho 3 thằng tự giải quyết với nhau. thằng bố đi về. Kiểu này tôi thấy đầy. cháu tôi học cấp 1 bị trấn diều về cũng mách ra lấy diều thì cũng đá đít mấy đứa lớn trấn diều rồi chúng nó cũng gọi anh chúng nó ra va chạm biết đầu đuôi cũng chả đánh nhau gì mà về sút vào đít mấy đứa kia phát nữa.
còn còm của anh từ đầu cứ nhất định phải lôi thằng bố nó vào. kể cả thằng bố nó đánh chết người mà ko có bằng chứng thì anh cũng phải chấp nhận chứ không thể kết tội bố nó chỉ dựa trên quan điểm logic của anh dựa trên các thông tin trên mạng.
h muốn kết tội thì phải có bằng chứng ko có thì đành chịu.
Thấy vấn đề nghi vấn thì tôi phải nêu ra chứ anh. Còn bên CA điều tra đến đâu, bằng chứng đến đâu là việc của họ chứ.
Còn nữa: vấn đề ở đây là đã có án mạng chứ ko phải đơn thuần đánh đấm nữa. Nếu cứ khai là chở 2 anh em ra đánh thằng kia thì thằng bố ăn án đồng phạm ngay. Nên mới có đoạn quay về rồi quay lại để can. Để tạo ra hành động là tao đến để can, không phải để cho con tao đánh nhau. Rồi bà nội ở nhà dặn trước khi đi là can ngăn (thế éo nào gặp 2 ae vẫn chở chúng nó ra đình !).
Tóm lại là lời khai của gđ nó mang xu hướng chạy tội, chưa thể hiện đúng bản chất vụ án.
Tôi chỉ làm mỗi việc là chỉ điểm đó ra và bảo vệ quan điểm đó. Ai tin thì tùy. Còn CA thì họ phải làm theo bằng chứng thu dc và lời khai (ít nhất về lý thuyết là như vậy).
 
Nói chung trừ khi con cháu ruột gì của các bố chức tước thì may ra chứ thời buổi này thằng nào cũng lo giữ cái ghế nên chuyện chạy chọt rất khó, bọn nó vẫn ăn nhưng ăn trong phạm vi đc quyết, chứ chả ai ngu dại đổi trắng thành đen vì dăm tỉ bạc đâu.
 
Chắc ko phải đâu. Thằng bố ko tham gia đánh. Chắc tin tưởng thằng anh có võ.
Nhà chúng nó hẳn dc ai đó mớm cho lời khai để né tội cho thằng bố, còn thằng em thì bé ko bị sao cả. Không phải tự nhiên nó lại khai bố đưa đến xong quay lại, với chẳng bà nội dặn đi can.
Tôi thấy anh nghi ngờ có lý đấy. Logic thông thường nhất ở đây là bố chở 2 anh em ra tìm thằng cu đánh con mình kia, thì ít nhất cũng phải đứng từ xa ngó xem thằng cu đấy trông ntn. Biết đâu gặp loại boi phố đầu xanh đầu đỏ quan vân trường triệu tử long thì còn né. Đây thấy nó trông cũng bình thường nên mới bảo 2 anh em tự vào nói chuyện "xử lý". Cái mập mờ ở đây để kết tội ông bố có tòng phạm k chính là ở đoạn "xử lý" này. Nếu ông bố bảo vào "oánh chết m nó đi", "cho nó 1 bài học" thì xử kiểu khác, mà bảo "nói chuyện xem đầu đuôi ntn" thì lại xử lý kiểu khác. Cái chính là lúc thằng anh đánh thì ông bố không đứng ngay đó nên khó quy tội đồng phạm được.
Thôi thì hậu quả vụ này thì đều vượt quá mong muốn của mọi người rồi. Bây giờ 2 thằng bé thằng chết thằng đi tù, ông bố mà cũng đi tù nốt thì ai nuôi thằng em tự kỷ. Chưa kể công việc kinh doanh gia đình bị cdm phá nát luôn.
 
Vụ này đúng là không may nên thằng cu kia chết, chứ thằng đánh nó cũng chỉ đánh 1 cái.
Thằng bị đánh bợp thằng em, thằng em gọi anh với bố ra, thằng anh bợp thằng đánh -> oẳng
Động tay động chân với người khác thì bị động tay chân lại, tự gây nghiệt thì không thể sống.
Tôi thấy ông này nói có lý mà sao nhiều người gạch thế nhỉ
Nạn nhân tát đứa em trước mà.
Giờ đổi lại nạn nhân là thằng em thì mọi người tính sao ?
Thằng em nó bị đánh thì nó về mách bố mách anh là phải rồi
 
Vụ này
Ko có động cơ gì, chỉ là mấy thằng choai choai va chạm nhau. Thằng em bị đánh gọi thằng anh tới đánh lại. Nạn nhân chẳng may chết.
Tình tiết thì cũng chỉ đánh 1 2 cái. Đen cái nó ngã đúng chỗ hiểm thì chết.
Xử tội Giết người hay lôi cả thằng bố và đứa em vào thì cdm ngu vl.
Cả báo chí với CĐM như đòi tru di nhà người ta
Trong khi theo kết luận thì nạn nhân là người tấn công trước và hình thức cũng y như ông đi tù kia là thằng lớn đánh vào đầu thằng nhỏ
 
Mục đích của bị can bạn ạ.
Cố ý gây thương tích gây hậu quả chết người thường là sử dụng tay chân, ko hung khí, mục đích ko phải để triệt hạ, việc bị hại chết là ngoài mong muốn của bị can.
Trong vụ này nó chỉ tát 1 cái, chết do ngã đập đầu nên bị truy tố khung đấy thôi.
Nếu thằng bị can mà thấy nó ngã rồi lại lao đến, túm tóc, đập đầu bị hại 1, 2 phát xuống đất thì truy tố tội Giết người ngay.
Yên tâm, vụ này án điểm, báo chí rầm rộ, chỗ công viên đấy có nhân chứng đầy đủ thì tiền tấn cũng ko thằng nào dám làm láo đâu.
Sao có vụ thằng xe ôm ko quen biết gì thằng a, thằng a uống rượu rồi xông vào đánh thằng xe ôm, thằng xe ôm chạy ko đc xô thằng a 1 cái ngã lăn ra đập đầu vào gạch chết, thằng xe ôm lại đi tù ?
 
Tôi thấy anh nghi ngờ có lý đấy. Logic thông thường nhất ở đây là bố chở 2 anh em ra tìm thằng cu đánh con mình kia, thì ít nhất cũng phải đứng từ xa ngó xem thằng cu đấy trông ntn. Biết đâu gặp loại boi phố đầu xanh đầu đỏ quan vân trường triệu tử long thì còn né. Đây thấy nó trông cũng bình thường nên mới bảo 2 anh em tự vào nói chuyện "xử lý". Cái mập mờ ở đây để kết tội ông bố có tòng phạm k chính là ở đoạn "xử lý" này. Nếu ông bố bảo vào "oánh chết m nó đi", "cho nó 1 bài học" thì xử kiểu khác, mà bảo "nói chuyện xem đầu đuôi ntn" thì lại xử lý kiểu khác. Cái chính là lúc thằng anh đánh thì ông bố không đứng ngay đó nên khó quy tội đồng phạm được.
Thôi thì hậu quả vụ này thì đều vượt quá mong muốn của mọi người rồi. Bây giờ 2 thằng bé thằng chết thằng đi tù, ông bố mà cũng đi tù nốt thì ai nuôi thằng em tự kỷ. Chưa kể công việc kinh doanh gia đình bị cdm phá nát luôn.
Ô thế thằng bố k đánh à. Thế thì sao khép tội đc. Ủa vụ kd bị phá là ntn thím?
 
lập luận của anh cũng lạ lắm đấy, anh toàn nói là theo logic thông thường hay người bình thường ai làm thế, anh đã gặp bao nhiêu trường hợp như thế rồi? hay anh có số liệu điều tra không? hay mọi thứ chỉ là suy luận chủ quan của anh, anh không thể nào nói 1 cái gì đó là sai khi anh ko chứng mình được nó sai
p/s: tôi chỉ nói luận điểm của anh, tôi ko nói về các vấn đề trong vụ án này
Nhiều thằng cứ làm như logic lắm như lập luận thì đần
" Éo bao giờ có chuyện chở con đến đánh người xong bố đi về mà còn chưa gặp dc đối tượng"
Nó lập luận như này thì thua rồi. Luật phải có nhân chứng, vật chứng chứ ko phải ngồi suy nghĩ cảm tính như này. Ko phải anh chưa bao giờ thấy đồng nghĩa với việc đó nó không thể xảy ra.
 
Đoạn lời khai đấy thối hoắc, phi logic mà mấy anh trong này có thèm đọc đâu. Rõ ràng đã được đứa nào mớm để nhẹ tội.
Thế anh có lời khai khác nào để chúng tôi đọc rồi phân tích đối chiếu không?
Có 3 đứa trẻ là nhân chứng kia kìa, anh có lời khai của 3 đứa đấy không? Có cam hay bất kỳ thứ gì quay lại thì đưa ra, mọi người cùng thảo luận :go:
Lời khai của họ không đúng ý anh thì anh bảo phi logic, thế logic là ông bố phải lao vào đánh nạn nhân đến ch*t thì mới là đúng logic hửm:go:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Phanh Blank 2,
Người trả lời cuối
DienNguyen2911,
Trả lời
358
Lượt xem
39.277
Quay lại
Lên đầu trang