Charlotte von Fontaine
Senior Member
Nhưng fen ơi tiền đâu mới đc.Quan hệ giữa Ukriane với Mỹ bây giờ là bình đẳng, rõ ràng và sòng phẳng. Zelensky ký thỏa thuận với Mỹ xong là có tiền để mua vũ khí của Mỹ đánh Nga.
Nhưng fen ơi tiền đâu mới đc.Quan hệ giữa Ukriane với Mỹ bây giờ là bình đẳng, rõ ràng và sòng phẳng. Zelensky ký thỏa thuận với Mỹ xong là có tiền để mua vũ khí của Mỹ đánh Nga.
Thì ? Lão vẫn còn 4 năm nhiệm kỳ, mới lên nhậm chức mà lại để dân chửi là tráo trở lật lọng thì còn ra cái thể thống gìGọi Nga cũng là lúc xong bầu cử rồi mà? Xong bầu cử rồi mà cũng sợ vậy à?

anh check xem nhưng anh nào ưng còm của anh SÓi đi :vvậy là anh sói là nố à(, cả mấy anh ưng nữa
. Ủa sao lại thấy cái tên quen quen
Xem tệp đính kèm 2937353
Xem tệp đính kèm 2937358
Lực lượng ngầm báo cáo về việc chuẩn bị nhóm quân nhân Ukraine từ 18 tuổi
Ukraine chuẩn bị một nhóm quân nhân mới từ 18 tuổi để tham gia chiến đấu
DONETSK, ngày 26 tháng 2 – Theo RIA Novosti. Kiev dự kiến sẽ huấn luyện một nhóm quân nhân Ukraine mới từ 18 tuổi để tham gia chiến đấu vào tháng 5, theo lời ông Sergey Lebedev, điều phối viên của lực lượng ngầm thân Nga ở Mykolaiv, nói với RIA Novosti.
"Chiến tranh là việc của người trẻ, nhóm thứ ba – những người từ 18 tuổi – sẽ sẵn sàng vào tháng 5. Chính họ sẽ trở thành lá chắn trước quân đội già hơn của Bandera, vốn đang dần bất mãn. Sẽ không có 'chiến thắng' – những người dù suy nghĩ chưa tốt nhưng vẫn có thể nhận thức được điều đó," Lebedev nói.
Trước đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố có kế hoạch thu hút thanh niên từ 18-25 tuổi vào quân đội bằng một hợp đồng đặc biệt: sau một năm phục vụ, họ sẽ nhận được 24.000 USD, được vào đại học mà không cần thi tuyển và có thể vay thế chấp với lãi suất 0%.
Sau đó, Bộ Quốc phòng Ukraine thông báo khởi động dự án tuyển quân tình nguyện theo hợp đồng cho độ tuổi từ 18 đến 25. Theo tờ Süddeutsche Zeitung, dẫn nguồn từ quyết định của nội các Ukraine ngày 13 tháng 2, hợp đồng của thanh niên với quân đội Ukraine theo đề xuất của Zelensky yêu cầu họ phục vụ trong các đơn vị tấn công, tham gia chiến đấu bắt buộc và hoàn trả khoản tiền nhận được nếu phá vỡ hợp đồng.
..
xin lỗi các bác , hai bên, và rất nhiều phía đã đưa ra luận điểm, tôi thì không thích nói nhiều, tốn thời gian, lại phải tranh luận , tôi thấy, tình cảnh của Ukraina là cái chết giữa quốc gia và dân tộc
tôi nói như vậy, bởi vì tôi nghĩ về Séc , hầu như không ai nghĩ vì ví dụ này trong cuộc xung đột , những tiệp là quốc gia mà 2 bên dân tộc tự nguyện tách ra hoà bình
sẽ như thế nào , nếu uk tự cho mình là một dân tộc , họ sẽ từ bỏ một quốc gia có 4 tỉnh toàn dân tộc Nga ?
Chưa kể còn bầu cử quốc hội 2 năm nữaThì ? Lão vẫn còn 4 năm nhiệm kỳ, mới lên nhậm chức mà lại để dân chửi là tráo trở lật lọng thì còn ra cái thể thống gì![]()
Khó hiểu quá k biết nên tin hay k.vậy là anh sói là nố à(, cả mấy anh ưng nữa
. Ủa sao lại thấy cái tên quen quen
Xem tệp đính kèm 2937353
Xem tệp đính kèm 2937358
- Để đất nước dẫn đến tình hình bi đát như hiện tại thì ngồi trách Mỹ, trách EU hay trách Nga thì cũng chả thay đổi được gì nữa cả. Mình cũng thấy khả thi nhất là Ucà buộc phải chấp nhận từ bỏ phần phía đông. Phần phía Tây thì tìm cách có được đảm bảo an ninh từ cả 2 phía, giữ vị thế trung lập, có thể được vào EU để bắt đầu lại một khởi đầu mới. Chỉ khi nào giàu mạnh lại, có vị thế lớn hơn thì mới có ý kiến ý cò được chứ như tình thế hiện này thì không có hy vọng giành lại các phần đã mất. Nếu cứ để đánh thêm thì với tình hình thực tế chiến trường chỉ sợ mất thêm cả Odessa thì còn mất luôn cả đường ra biển.
- Còn ai nói là phải chiến đấu đến cùng hay không được đầu hàng kẻ xâm lược, cái này thì ai chả muốn nhưng giữa mong muốn và thực tế khách quan nó là 2 thứ đôi khi rất xa nhau. Mong muốn mà không có thực lực, không có khả năng làm được thì chỉ là sống trong ảo tưởng thôi. Thực tế bây giờ chỉ là tìm cách giảm thiểu thiệt hại nhất có thể cho U cà để sau này có cơ sở mà phục hồi chứ để các nước nó xâu xé hết tài nguyên, đất đai thì con cháu còng lưng ra trả nợ 3-4 thế hệ còn chưa hết nữa thì mạt vận.
Thì chuẩn là phải có lợi thế chiến trường mới mặc cả đc, chứ hiện tại là bị dí sml trong khi ko có đường ra, nếu có tin tích cực về chiến trường mọi thứ đều có thể xảy ra, nhưng từ lúc Trump lên đến giờ toàn thấy tin tức xẻ thịt Ukr của cả 3 thg EU-Mỹ-Nga.Trước năm 2014, các nhóm vũ trang ly khai ở Ukraine đã thực hiện các hoạt động sau:lại tung fake news rồi đấy, các nhóm này sau khi Maidam lên (đầu 2014) thì mới thành lập, mời a đưa bằng chứng họ thành lập từ 2013 xem.
Tóm lại sau khi Ú cà lật chính quyền = tiền và vk từ EU thì Nga mới chơi như vậy, còn trước đó mọi cuộc bầu cử chính quyền ở Ú cà đều do dân bầu và đừng bảo Nga can thiệp
Cuộc cướp bóc Ukraine và sự sỉ nhục Zelensky đã được ấn định tại Mỹ vào thứ Sáu
Đây là một vụ cướp, nhưng tốt hơn là nên ký. Đó là thông điệp tóm gọn từ Boris Johnson (cựu Thủ tướng Anh) gửi đến Volodymyr Zelensky (người tự xưng là Tổng thống Ukraine) liên quan đến thỏa thuận khai thác tài nguyên khoáng sản bất lợi với Mỹ.
Johnson là người mà Zelensky thường nghe theo những lời khuyên ngớ ngẩn của ông ta. Chính Johnson vào tháng 3–4/2022 đã khuyên Ukraine không nên ký thỏa thuận hòa bình với Nga mà hãy "cứ tiếp tục chiến đấu". Và giờ đây, để tồn tại, Ukraine phải thế chấp tài nguyên thiên nhiên của mình. Đây là điều kiện do Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra.
Đó cũng chính là bí quyết tạo nên trọng lượng trong lời khuyên của Johnson: ông ta luôn thỏa thuận trước với "Ban chỉ đạo Washington".
Việc ký kết thỏa thuận sẽ diễn ra tại thủ đô Mỹ vào ngày cuối cùng của tháng 2, ở cấp cao nhất. Trump đã xác nhận sự có mặt của vị khách từ Kyiv, nhưng theo cách khiến bất kỳ lãnh đạo thực sự nào của một quốc gia thực sự cũng sẽ thấy không thể chấp nhận được, còn đối với "Tổng thống Ukraine Zelensky" thì vẫn ổn. "Tôi nghe nói anh ta sẽ đến vào thứ Sáu, tất nhiên, tôi không phản đối nếu anh ta muốn đến," chủ nhân Nhà Trắng nói.
Tất nhiên, ông ta sẽ đến. Ông ta đã bán cả đất nước chỉ để có cuộc gặp này. Để chiếm được thiện cảm của Trump – người vốn không ưa gì ông ta – và nhận lời mời nhục nhã đến mức đó cho một cuộc gặp riêng, Zelensky đã chấp nhận các điều khoản bất lợi về khai thác tài nguyên khoáng sản của Ukraine.
Các nhà báo Mỹ đã phát hiện ra rằng phiên bản mới của thỏa thuận – mà Kyiv đã phủ nhận trong hai tuần qua – không chứa những điều khoản mà Zelensky yêu cầu, tức là không có đảm bảo an ninh từ phía Mỹ. Tuy nhiên, nó cũng không bao gồm nghĩa vụ hoàn trả 500 tỷ USD mà Trump tin rằng Mỹ đã chi cho Ukraine.
Tổng thống Mỹ mới có cách "sáng tạo" với các con số. Con số 500 tỷ USD đó thực chất là một ước tính tùy tiện – cao gấp hơn hai lần mức tối đa mà Mỹ thực sự chi tiêu cho Ukraine. Có lẽ vì vậy mà cuối cùng Trump đồng ý giảm nhẹ yêu cầu về khoản tiền này: "có thể moi được bao nhiêu từ Ukraine thì cứ moi".
Việc chứng kiến Zelensky bị sỉ nhục và cướp bóc thật đáng hả hê – vì con người ông ta là như vậy. Nhưng đáng tiếc, điều đó không thay đổi thực tế quan trọng: thỏa thuận này đi ngược lại lợi ích chiến lược của Nga. Nó sẽ thiết lập một mối quan hệ thương mại trực tiếp, lâu dài giữa Washington và Kyiv, củng cố sự hiện diện của Mỹ trên lãnh thổ Ukraine, vì một phần tài nguyên của nước này sẽ rơi vào tay họ.
Có lẽ đó là lý do tại sao Vladimir Putin đã công khai đề nghị Mỹ một giải pháp thay thế: hợp tác khai thác khoáng sản tại Nga – nhôm ở vùng Krasnoyarsk, kim loại đất hiếm ở Donbass và Novorossiya – những tài nguyên mà Trump hiện quan tâm nhất.
Thật trùng hợp, nhôm của Nga vừa mới bị đưa vào gói trừng phạt thứ 16 của EU. Còn về tổng thể, đề xuất của Moscow là rõ ràng: một thỏa thuận công bằng về tài nguyên thiên nhiên với Nga sẽ mang lại lợi ích tài chính lớn hơn nhiều cho Mỹ so với bất kỳ thỏa thuận nào với Ukraine và Zelensky.
Hơn nữa, nếu Mỹ ký hợp đồng khai thác bất cứ thứ gì tại Donbass với Nga, điều đó sẽ đồng nghĩa với việc công nhận vùng này là lãnh thổ của Nga – điều mà trên thực tế Donbass đã là.
Nói cách khác, thay vì mua "mèo trong túi" từ những kẻ gian lận ở Kyiv, người Mỹ có thể cùng người Nga khai thác tài nguyên ở tỉnh Odessa của chúng tôi (Odessa thuộc Novorossiya) hoặc tỉnh Kyiv của chúng tôi – tùy theo tình hình phát triển sau này. Nếu Mỹ ngừng can thiệp vào "cuộc tranh chấp giữa người Slav", mọi việc sẽ tiến triển nhanh hơn rất nhiều.
Khía cạnh này trong tính cách của Trump đã được thể hiện rõ trong vụ bê bối đàm phán với tổng thống Mexico. Sự việc diễn ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông, khi Trump còn đam mê không phải là khoáng sản đất hiếm hay sáng kiến hòa bình, mà là bức tường biên giới ngăn dòng người di cư từ Mexico. Điểm mấu chốt là ông trùm bất động sản này đã hứa với cử tri rằng Mexico sẽ tự bỏ tiền xây bức tường.
Tất nhiên, Mexico từ chối: "Ông cần bức tường thì tự mà trả tiền". Điều này hoàn toàn hợp lý, nhưng logic của Trump lại khác: trong vòng đàm phán tiếp theo, ông không còn yêu cầu Mexico thực sự chi tiền, mà chỉ cần họ tuyên bố rằng họ sẽ trả. Nghĩa là với Trump, bản chất của thỏa thuận chỉ là một tuyên bố chính trị để đánh bóng hình ảnh.
Cách tiếp cận này cũng có thể được áp dụng cho thỏa thuận với Zelensky, một thỏa thuận được vội vàng soạn thảo và áp đặt. Nó chỉ liên quan đến các nguồn tài nguyên chưa được khai thác. Nếu việc khai thác sau này không mang lại kết quả đáng kể, thì cũng chẳng sao cả: việc khai thác sẽ không diễn ra ngay lập tức, và Trump vẫn có thể tuyên bố đã đạt được thành công. Với tư cách một chính trị gia, ông ta hoàn toàn có thể hài lòng với kết quả "trống rỗng" như vậy.
Tuy nhiên, không cần phải dạy giới tài phiệt Mỹ cách kiếm tiền – họ vốn rất giỏi chuyện đó. Trump là một nhân vật đa diện, và đề xuất của Tổng thống Nga thực chất được nhắm đến Trump với tư cách một doanh nhân, chứ không phải Trump của chính trường, người đã thúc đẩy thỏa thuận tài nguyên với Ukraine.
Tổng thống Mỹ đã nghe thấy đề xuất này và tuyên bố rằng ông cũng quan tâm đến một thỏa thuận với Moscow về khoáng sản đất hiếm, và rằng Nhà Trắng có nhiều kế hoạch hợp tác kinh tế với Nga.
Nói cách khác, đối với Trump, thỏa thuận với Zelensky và thỏa thuận với Nga không loại trừ lẫn nhau, nhưng đối với Zelensky thì có. Vị "tổng tư lệnh" này tin rằng, bằng cách chấp nhận để bị cướp bóc một cách nhục nhã (theo đánh giá của Boris Johnson), ông ta sẽ có thêm một cơ hội giành chiến thắng quân sự trước Moscow.
Đây chính là tâm lý của một con bạc khát nước – người đã đốt sạch toàn bộ số tiền tiết kiệm của mình và giờ đây cầm cố nốt số vàng thừa kế của bà nội với hy vọng gỡ gạc. Nhưng ông ta sẽ không thể gỡ lại được gì (chưa từng có ai làm được điều đó). Và chính cách hành xử này của Zelensky khiến viễn cảnh Mỹ hợp tác với Nga khai thác khoáng sản đất hiếm ở "tỉnh Odessa của Nga" trở thành một kịch bản thực tế.
dẫn nguồn ra nhé, đừng đưa tin láo kiểu này rất matday đấyTrước năm 2014, các nhóm vũ trang ly khai ở Ukraine đã thực hiện các hoạt động sau:
1. Tuyên bố độc lập: Vào năm 2006, một nhóm ly khai đã tuyên bố thành lập "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" (DPR) và "Cộng hòa Nhân dân Luhansk" (LPR).
2. Tổ chức biểu tình: Các nhóm ly khai đã tổ chức các cuộc biểu tình và mít tinh để đòi độc lập cho vùng Donbas.
3. Tấn công các cơ sở chính phủ: Vào năm 2013, các nhóm ly khai đã tấn công các cơ sở chính phủ ở Donetsk và Luhansk.
4. Đánh chiếm các tòa nhà chính phủ: Vào tháng 4 năm 2014, các nhóm ly khai đã đánh chiếm các tòa nhà chính phủ ở Donetsk và Luhansk.
5. Tổ chức trưng cầu dân ý: Vào tháng 5 năm 2014, các nhóm ly khai đã tổ chức trưng cầu dân ý về việc độc lập của vùng Donbas.
6. Tấn công các lực lượng an ninh Ukraine: Các nhóm ly khai đã tấn công các lực lượng an ninh Ukraine, bao gồm cả quân đội và cảnh sát.
7. Đánh chiếm các khu vực: Các nhóm ly khai đã đánh chiếm các khu vực ở vùng Donbas, bao gồm cả các thành phố và làng mạc.
Các nhóm vũ trang ly khai ở Ukraine trước năm 2014 bao gồm:
- Lực lượng tự vệ Donbas
- Lực lượng Cossack
- Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DPR)
- Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Nhân dân Luhansk (LPR)
Cần lưu ý rằng các hoạt động của các nhóm vũ trang ly khai ở Ukraine trước năm 2014 đã được hỗ trợ bởi Nga.
Quãi, đưa nguồn báo ru lên để tự sục hả a![]()
Ограбление Украины с унижением Зеленского назначено в США на пятницу
Это грабеж, но лучше подписать. Таково, если вкратце, послание Бориса Джонсона (бывший премьер Британии) к Владимиру Зеленскому (говорит про себя, что президент РИА Новости, 26.02.2025ria.ru

dẫn nguồn ra nhé, đừng đưa tin láo kiểu này rất matday đấy
Ít nhất tôi có nguồn còn a lo anh trước đi.Quãi, đưa nguồn báo ru lên để tự sục hả a![]()
tóm lại cứ đợi thôi, chứ mấy thằng dân đen như tôi với a làm sao biết được lãnh đạo các quốc gia top đầu thế giới suy nghĩ hay tính toán gì, cũng chẳng tiên đoán được tương lai.Vấn đề là Ngú có chắc ăn được miếng bánh nhỏ này không khi mà deal khoáng sản xong thì Ukr nó lại được buff tiếp để mà kháng chiến
Như tôi đã phân tích từ rất lâu: cái kèo "đàm phán hòa bình" này do Trump dăng ra nó không hề thơm cho Ngú tí nào vì lão đã nắm thóp hề hói Putin rất muốn rút chân khỏi bãi lầy Ukr trong vinh quang.
Bởi thế hôm qua mới có vụ Mỹ bỏ phiếu chống nghị quyết lên án chiến tranh xâm lược vô tiền khoáng hậu đấy. Đấy là cử chỉ thiện chí: Ngú rút quân về nhả 4 tỉnh ra thì sẽ đéo ai gọi 3 năm qua là Ngú "xâm lược" nữa mà chỉ là "xung đột", cấm vận sẽ được gỡ bỏ, thậm chí còn cho Ngú ít tiền gọi là tái thiết. Putin có thể rút chân khỏi bãi lầy trong danh dự, vỗ ngực tự hào với nhân dân rằng đã dạy cho lũ Ukr một bài học, lại còn được tiền "đền bù chiến phí". Tất nhiên Ngú không chịu vì đã đổ quá nhiều máu vào 4 tỉnh rồi nên đành cố đấm ăn xôi thôi.
Tóm lại là đéo có gì mới, Ukr vẫn tiếp tục nhận viện trợ chống quân xâm lược, trường kỳ kháng chiến nhất định thắng lợi
thôi, tôi biết có anh nào đấy nói ngược nói xuôi hoài ấy mà, không lạ lắmanh check xem nhưng anh nào ưng còm của anh SÓi đi :v
bán là quặng khai thác hết 8 đồng, bán 10 đồng, ăn lời 2 đồng.Nó bán tài nguyên cho Mẽo, EU,.. thì có gì lạ? WTF?
. Đây là trả nợ chứ đâu phải bán. Và bán cho thằng kia có chắc nó trả 10 đồng không? Hay nó trả 5, 6 thì còn lỗ nữa 
Vẫn còn mù mờ lắm nhưng trước mắt thì Mỹ k thể lỗ vì ăn mấy đầu lận là thật r.=Tao cam kết đầu tư vào những gì m còn lại, việc m dùng khoản đầu tư đó làm gì là việc của m, nhưng tuyệt đối ko dc động chạm đến các cơ sở t đã và sẽ đầu tư.
Còn thằng nga, t đầu tư vào nó, t cũng sẽ cùng m hợp tác đầu tư vào đất của m, việc m làm gì vs nó t ko cần biết nữa, nhưng ko dc đụng đến lợi ích trực tiếp của tao.
Chắc đó là giải pháp hoà bình duy nhất, buộc ukr hiểu mình chỉ là con tốt thí mà cắn răng im lặng, buộc nga hài long vs những gì đang có mà đừng lấn tới. Nhưng cũng cân cấn làm thế thì vị trí bố thiên hạ cũng mẽo cũng sẽ lung lay trong ngắn và trung hạn. Buộc mặt trận châu á sắp tới đã nóng còn phải nóng hơn để mẽo dằn mặt những thằng dám có ý khinh mỹ.
via theNEXTvoz for iPhone
Ai nói cái khai thác 8 đồng, bán 10 đồng, chia thằng kia 5, lỗ 3 đồng? Mõm anh nói hay Puchin? Nếu nói theo rồ Ngú thì khai thác mẹ 10 đồng, bán 1 đồng đi chứ?bán là quặng khai thác hết 8 đồng, bán 10 đồng, ăn lời 2 đồng.
Còn đây là khai thác 8 đồng bán 10 đồng chia thằng kia 5 đồng. m ngậm lỗ 3 đồng. Đây là trả nợ chứ đâu phải bán. Và bán cho thằng kia có chắc nó trả 10 đồng không? Hay nó trả 5, 6 thì còn lỗ nữa
![]()