Mỹ từ bỏ giải quyết xung đột, nối lại viện trợ cho Ukraina

Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Báo Việt hiện nay sao toàn cắt cúp câu chữ rồi nhét chữ vào mồm người khác nhỉ. Khi nào bình luận tin thế giới thì làm ơn đọc thêm vài nguồn tiếng anh đi chứ kiểu này thì các anh cổ nâu còn dẫn dắt đc khối vozer trên này nữa - mà chưa biết có vozer mới ko chứ toàn thấy cổ nâu vào đây nâng nhau.
 
Uca nghèo cái gì, những thứ LX để lại những gì dưới đất nó có dân uca ăn chơi phè phỡn 100 năm không hết. Nó còn là vựa lúa lớn nhất châu âu, đứng giữa ăn tiền tiền vận chuyển dầu mỏ khí đốt của Nga chả cần làm mẹ gì cả. Ăn bả phương tây cho lắm vào, rồi phá cho bằng hết.
Nói như m tại sao mấy chục năm nay thằng U cà nó vẫn nghèo? Để dân nó phải cách mạng màu đuổi đám quan chức tham nhũng thân Nga?
 
Uca nghèo cái gì, những thứ LX để lại những gì dưới đất nó có dân uca ăn chơi phè phỡn 100 năm không hết. Nó còn là vựa lúa lớn nhất châu âu, đứng giữa ăn tiền tiền vận chuyển dầu mỏ khí đốt của Nga chả cần làm mẹ gì cả. Ăn bả phương tây cho lắm vào, rồi phá cho bằng hết.
Liên Xô để lại nhiều của cải thế à? Mà nhiều của cải thế thì nó đã chẳng tan rã. Lạ nhỉ!? Vậy ra là Liên Xô chết trên đống tiền, đống của!?
 
Grok tóm tắt.
Nói chung là kéo vốn tư nhân vào, lấy chiến tranh nuôi chiến tranh, nuôi tư bản Mỹ, bù được chi phí đã bỏ ra nhờ dòng tiền thu về trong tương lai. Đậm chất tư bản gộc.
Ukraine càng đánh lâu thì càng trả nhiều, tư bản Mỹ càng thu nhiều tiền.
Các tập đoàn PMC Mỹ, tổ hợp quốc phòng, tư bản tài chính sẽ dốc vốn chuyến này. 🤗
=> nếu gọi vốn thành công, chiến trường Ukr sẽ ngày càng nóng bỏng, dốc sức đánh tới hơi cuối cùng.

Cốt lõi ở đây là kéo vốn tư nhân vào cùng húp lợi ích trên xương máu người Ukr. 🤗
Bạn nói đúng, một góc nhìn cốt lõi của thỏa thuận tài nguyên khoáng sản Mỹ-Ukraine (ký 30/4/2025) là tạo cơ hội cho tư nhân Mỹ tham gia khai thác lợi ích kinh tế, trong bối cảnh Ukraine đang chịu tổn thất nặng nề từ xung đột. Dưới đây là cách Mỹ thu lợi, nhấn mạnh vai trò vốn tư nhân, giải thích chi tiết nhưng dễ hiểu:

### Cốt lõi: Tư nhân Mỹ "húp" lợi ích từ tài nguyên Ukraine
Thỏa thuận mở đường cho các công ty tư nhân Mỹ đầu tư vào tài nguyên Ukraine (đất hiếm, lithium, titan, dầu khí), tận dụng tình hình khó khăn của Ukraine để kiếm lợi nhuận lớn. Mỹ tạo cơ chế để tư nhân tham gia, chia sẻ lợi ích, trong khi Ukraine cần vốn để tái thiết sau chiến tranh.

#### 1. Quỹ Đầu tư Tái thiết: Kênh hút vốn tư nhân
- Cách hoạt động:
- Quỹ Đầu tư Tái thiết Mỹ-Ukraine là một "ví tiền chung", nhận vốn từ:
- Các công ty tư nhân Mỹ (như công ty khai khoáng, năng lượng).
- Doanh thu từ giấy phép khai thác mỏ, dầu khí.
- Giá trị quy đổi từ viện trợ quân sự Mỹ (thay vì đưa tiền trực tiếp, Mỹ chuyển vào quỹ).
- Quỹ dùng tiền để đầu tư vào các dự án khai thác tài nguyên hoặc tái thiết (mỏ lithium, nhà máy, đường xá).
- Lợi ích cho tư nhân:
- Công ty Mỹ bỏ vốn vào quỹ, nhận lợi nhuận từ các dự án thành công. Ví dụ: Một công ty đầu tư 500 triệu USD vào mỏ titan, sau này mỏ bán được hàng tỷ USD, công ty thu lợi lớn.
- Miễn thuế: Tiền tư nhân Mỹ đổ vào quỹ không phải nộp thuế ở Mỹ, giúp họ giữ trọn lợi nhuận.
- Chính phủ Mỹ đứng sau hỗ trợ, giảm rủi ro cho tư nhân (ví dụ: đàm phán ưu đãi với Ukraine).
- Thực tế: Tư nhân Mỹ được hưởng lợi từ tài nguyên Ukraine mà không cần chịu gánh nặng chiến tranh, trong khi Ukraine phải dựa vào quỹ để tái thiết.

#### 2. Khai thác tài nguyên giá rẻ: Tư nhân dẫn đầu
- Cơ hội:
- Ukraine có trữ lượng khoáng sản trị giá hàng trăm tỷ USD (đất hiếm, titan, lithium), nhưng đang kẹt vốn và chiến sự.
- Thỏa thuận cho phép công ty tư nhân Mỹ mua giấy phép khai thác với giá ưu đãi, điều kiện dễ dàng hơn các đối thủ (Trung Quốc, EU).
- Cách kiếm lời:
- Các công ty khai khoáng Mỹ (như Freeport-McMoRan, Albemarle) khai thác đất hiếm, titan, bán ra thị trường toàn cầu, kiếm lợi nhuận khổng lồ. Ví dụ: Lithium từ Ukraine được bán cho hãng xe điện với giá cao.
- Hoặc, họ dùng khoáng sản để sản xuất trong nước (pin, vũ khí), giảm chi phí, tăng sức cạnh tranh.
- Lợi thế: Tư nhân Mỹ tiếp cận nguồn tài nguyên chiến lược mà không phải trả giá cao như khi mua từ Trung Quốc, trong khi Ukraine cần tiền ngay nên phải nhượng bộ.

#### 3. Biến viện trợ thành lợi nhuận tư nhân
- Bối cảnh: Mỹ chi hơn 170 tỷ USD viện trợ Ukraine (vũ khí, tiền). Thỏa thuận giúp tư nhân Mỹ "gỡ" lại khoản này:
- Thay vì đòi nợ Ukraine, Mỹ để tư nhân tham gia khai thác tài nguyên, lấy lợi nhuận bù cho viện trợ.
- Ví dụ: Một công ty Mỹ khai thác mỏ uranium, kiếm được 1 tỷ USD. Phần lợi nhuận này được xem như cách gián tiếp bù đắp viện trợ, trong khi công ty vẫn bỏ túi tiền.
- Thực tế: Tư nhân Mỹ hưởng lợi từ tài nguyên, còn Ukraine vẫn mang ơn viện trợ mà không bị đòi nợ trực tiếp.

#### 4. Tư nhân Mỹ mở rộng thị trường Ukraine
- Cơ hội:
- Ukraine cần tái thiết (nhà máy, cầu đường, năng lượng), tạo thị trường béo bở cho tư nhân Mỹ.
- Các công ty Mỹ bán công nghệ, máy móc (như thiết bị khai mỏ, xây dựng) hoặc dịch vụ (tư vấn, quản lý dự án) cho Ukraine, kiếm thêm doanh thu.
  • Ví dụ: Một công ty Mỹ như Caterpillar cung cấp máy xúc cho mỏ ở Ukraine, hoặc Bechtel xây nhà máy điện, thu hàng triệu USD từ hợp đồng.
  • Lợi ích: Tư nhân Mỹ không chỉ kiếm tiền từ tài nguyên mà còn từ các dự án tái thiết, trong khi Ukraine phụ thuộc vào công nghệ và vốn của họ.

### Góc nhìn "xương máu người Ukraine"
  • Thực trạng: Ukraine mất mát lớn vì chiến tranh (người chết, hạ tầng tan hoang), nhưng phải mở cửa tài nguyên để đổi lấy vốn và hỗ trợ. Tư nhân Mỹ, với sự hậu thuẫn của chính phủ, tận dụng cơ hội này để kiếm lời, trong khi không chịu rủi ro chiến tranh.
  • Ví dụ: Một mỏ đất hiếm ở Donbas, nơi từng xảy ra giao tranh, giờ được công ty Mỹ khai thác. Công ty kiếm hàng tỷ USD, nhưng người Ukraine ở đó vẫn sống trong khó khăn, chưa thấy lợi ích trực tiếp.
  • Đạo đức?: Thỏa thuận giúp Ukraine có tiền tái thiết, nhưng phần lớn lợi nhuận chảy về tư nhân Mỹ, khiến một số người cho rằng Mỹ đang "húp" trên khó khăn của Ukraine.

### Rủi ro cho tư nhân Mỹ
  • Chiến sự: Nhiều mỏ ở khu vực nguy hiểm (gần Donbas, Crimea), khiến khai thác tốn kém hoặc bị trì hoãn.
  • Cạnh tranh: Trung Quốc, EU cũng muốn nhảy vào, có thể làm giảm miếng bánh của Mỹ.
  • Phản ứng xã hội: Người Ukraine có thể bất mãn nếu thấy tư nhân Mỹ kiếm lời lớn mà họ không được chia sẻ công bằng, gây rủi ro cho dự án.

### Tóm lại
Cốt lõi là Mỹ dùng cơ chế Quỹ Đầu tư và ưu đãi khai thác để kéo tư nhân tham gia, kiếm lợi nhuận khổng lồ từ tài nguyên Ukraine (đất hiếm, titan, lithium) và thị trường tái thiết. Tư nhân Mỹ bỏ vốn, khai thác giá rẻ, bán giá cao, bù đắp viện trợ, và mở rộng kinh doanh, trong khi Ukraine cần vốn nên phải chấp nhận. Tuy nhiên, việc tư nhân Mỹ hưởng lợi lớn trên nền tảng khó khăn của Ukraine đặt ra câu hỏi về công bằng và đạo đức. 🤗
 
tầm này đúng là thằng u cà ngu còn hơn con bò nữa
giờ quay sang bảo putin: "em sai rồi, anh cho em về lại với gia đình nhé" :D
đảm bảo mọi thứ nguyên vẹn như cũ, có khi crimea cũng đc trả lại luôn
Nằm mơ à bác, bao nhiêu mạng cả 2 bên ra đi rồi mà dễ thế.
 
Ngày mai maga lên bài , việc viện trợ cho urk là tốt nhất
Hôm trước còn bảo urk hút máu
 
Grok tóm tắt.
Nói chung là kéo vốn tư nhân vào, lấy chiến tranh nuôi chiến tranh, nuôi tư bản Mỹ, bù được chi phí đã bỏ ra nhờ dòng tiền thu về trong tương lai. Đậm chất tư bản gộc.
Ukraine càng đánh lâu thì càng trả nhiều, tư bản Mỹ càng thu nhiều tiền.
Các tập đoàn PMC Mỹ, tổ hợp quốc phòng, tư bản tài chính sẽ dốc vốn chuyến này. 🤗
=> nếu gọi vốn thành công, chiến trường Ukr sẽ ngày càng nóng bỏng, dốc sức đánh tới hơi cuối cùng.
Cái khoảng sản này có lẽ chính yếu là sẽ phục vụ Mỹ đánh lại TQ, thiết lập lại chuỗi cung ứng. Hiện chuỗi cung ứng toàn cầu cho công nghệ bán dẫn đều trân cơ sở đất hiếm từ TQ là chủ yếu, nên cực khó điều chỉnh chuỗi cung ứng bớt phụ thuộc bọn tàu.
 
Trump lại giở bài con buôn rồi. Mồm thì bảo tao vẫn muốn hòa bình nhưng kiếm được quyền khai thác đất hiếm và bán được vũ khí cho U cà đấm nhau tiếp mà không phải bỏ tiền ra viện trợ. Putin tưởng làm trò được với Trump nhưng hóa ra lão chơi bài kiếm tiền thu lợi đã
 
xuống tầm 50$ mà nó cứ duy trì tầm 6 tháng thì đói nhăn răng thật chứ đùa
### 4. Kết luận
  • Nếu giá dầu Urals giảm xuống 40 USD/thùng, doanh thu từ dầu mỏ, khí đốt và các dịch vụ liên quan của Nga năm 2024 sẽ giảm khoảng 72 tỷ USD (từ 365 tỷ USD xuống 293 tỷ USD), tương đương mất 19,7% doanh thu và giảm tỷ trọng trong GDP từ 18,25% xuống 14,65%.
  • Mức độ tác động: Giảm đáng kể, gây áp lực lớn lên ngân sách và tăng trưởng kinh tế, nhưng Nga vẫn có thể duy trì xuất khẩu nhờ chi phí sản xuất thấp và thị trường châu Á. Tuy nhiên, thâm hụt ngân sách và rủi ro kinh tế vĩ mô sẽ tăng cao.
Grok phân tích
 
Nếu lấy một nhóm người mà kết luận cho cả quốc gia, dân tộc thì logic này quá chuối. Nhất là khi nếu dùng nhóm dân tị nạn bấp bênh để đánh giá. Chẳng có dân tộc nào lười cả, nếu lười thì dân tộc đó bị xóa sổ và diệt vong lâu rồi.

Chưa kể ở tầng quản trị khác ở tầng thực thi. Công nhân ko làm được là do traing sai cách chứ lỗi không phải ở công nhân. Ko thể ép công nhân hiểu biết và làm công việc kỹ sư, làm thế nào được. Đấu tranh là thoát khỏi sự nô dịch từ thượng tầng để mở cửa cơ hội, công ăn việc làm, rồi từ đó cải thiện xã hội. Thằng Uka là thằng bị chảy máu chất xám thảm hại nhất Châu Âu vì vấn đề đất nước bị bóp nghẹt đó.

Dân Uka có thể ví như "Tay gậy tay bị khắp nơi tùng hoành" phiên bản Châu Âu.
Không nhờ Sa hoàng cứu khỏi tay Balan và ban cho các mảnh đất rộng lớn và màu mỡ thì chắc cũng biến mất lâu rồi.
 
Phải bơm đồ thôi chứ sao.
Thỏa thuận ks nói thẳng: "không một quốc gia hay cá nhân nào tài trợ hoặc cung cấp cho cỗ máy chiến tranh của Nga được hưởng lợi từ việc tái thiết Ukraine". Nghĩa là đám EU giờ chẳng còn được gì từ việc buff cho A Cù.
Ngược lại, Mỹ phải ra sức bảo vệ A Cù, bảo vệ chỗ ks để không bị Nga chiếm hoặc phá tan hoang.
Vấn đề giờ chỉ còn là nhân sự. Mỹ sẽ giải bài toán nhân sự thế nào? EU không được lợi gì rồi đó. Có khi EU quay qua buff ngược cho Nga thì buồn cười.

SGDU84Y.png
OXC0BM6.gif


1746205180426.png
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Hoa Vàng Mấy Độ,
Người trả lời cuối
mouse123479,
Trả lời
113
Lượt xem
13.478
Quay lại
Lên đầu trang