Tình hình các điểm nóng trên thế giới | Official Thread

JamesMorganMcGill đã nói:

Sao mấy bạn pro nga bảo Ukraine không dám nhận?

Bodies of 1,212 fallen defenders repatriated to Ukraine

The bodies of 1,212 fallen defenders have been returned to Ukraine as part of repatriation efforts, according to the Coordination Headquarters for the Treatment of Prisoners of War. — Ukrinform.

www.ukrinform.net

Nhấp để mở rộng...

catsgocommando đã nói:

tuần trước không dám. Dân chúng chửi ầm lên thì thông báo tuần này nhận (thông báo từ T7/CN thì phải)

Nhấp để mở rộng...

catsgocommando đã nói:

tuần trước không dám. Dân chúng chửi ầm lên thì thông báo tuần này nhận (thông báo từ T7/CN thì phải)

Nhấp để mở rộng...

dogamer05 đã nói:

Làm chậm đà tiến công đấy
Có KQ hỗ trợ đánh đấm dễ thở hơn nhiều

Nhấp để mở rộng...

CrowP_reborn đã nói:

AI nào mày
Xem tệp đính kèm 3090244
bây giờ nếu ai trả lời đầy đủ, mạch lạc quá thì cứ chụp cho cái bô là văn của AI nên không tranh luận

Nhấp để mở rộng...

Luffy53 đã nói:

Xem tệp đính kèm 3090430

Nhấp để mở rộng...

Điều I
Khoản 1
Mọi quyền lập pháp được bản Hiến pháp này thừa nhận được trao cho Quốc hội Hợp chúng quốc, bao gồm Thượng viện và Hạ viện.

Khoản 2
Hạ viện sẽ gồm các thành viên được dân chúng ở các bang bầu ra cứ hai năm một lần. Cử tri ở mỗi bang phải có phẩm chất cần thiết như phẩm chất của cử tri ở bang có cơ quan lập pháp đông đảo nhất.

Những người được bầu làm Hạ nghị sĩ phải trên 25 tuổi và phải là công dân của Hợp chúng quốc ít nhất bảy năm và vào thời điểm được bầu phải là cư dân ở bang mà người đó được lựa chọn.

Hạ nghị sĩ và các loại thuế trực thu sẽ được phân bổ cho các bang trong Liên minh theo dân số của mỗi bang. Số dân của các bang sẽ xác định bằng cách tính tổng số gồm những người tự do, kể cả những viên chức nhà nước và 3/5 số những người còn lại, không tính những người da đỏ không nộp thuế. Việc kiểm tra dân số sẽ được tiến hành trong vòng ba năm, sau kỳ họp đầu tiên của Quốc hội Hợp chúng quốc và sau đấy, cứ 10 năm tiến hành một lần theo cách thức do Quốc hội qui định. Cứ 30.000 người lại có một đại biểu. Cho tới khi lần kiểm tra đầu tiên được tiến hành, Hạ viện sẽ bao gồm 65 đại biểu: New Hampshire sẽ được quyền bầu ba, bang Massachusetts bầu tám, bang Rhodes Island và các đồn điền Quan phòng bầu một, bang Connecticut bầu năm, bang New York bầu sáu, bang New Jersey bầu bốn, bang Pennsynvania bầu tám, bang Delaware bầu một, bang Maryland bầu sáu, bang Virginia bầu mười, bang Bắc Carolina bầu năm, bang Nam Carolina bầu năm và bang Georgia bầu ba đại biểu.

Khi khuyết ghế đại biểu ở bất cứ bang nào thì cơ quan hành pháp của bang đó sẽ ban hành những sắc lệnh định đoạt thể thức cuộc bầu cử, để bổ sung những chỗ trống đó.

Hạ viện sẽ bầu ra Chủ tịch và các quan chức khác của Viện và là Viện duy nhất có quyền luận tội các quan chức.

Nhấp để mở rộng...

https://thuvien.quochoi.vn/sites/default/files/ruot_hien_phap_mot_so_nuoc_12-1_layout_1.pdf

Nhấp để mở rộng...

Luffy53 đã nói:

Xem tệp đính kèm 3090430

Nhấp để mở rộng...

tranhoanganh1512 đã nói:

Nếu phen check lại tình hình chiến trường thì gần như không có thay đổi về tốc độ tiến công trước và sau khi xảy ra chiến dịch. Bomb nguy hiểm nhất trên chiến trường là fab thì được su34 đảm nhiệm. Đám TU này chỉ đảm nhiệm việc phóng tên lửa hành trình hoặc tên lửa đạn đạo. Về tên lửa hành trình thì nhiệm vụ có thể được thay thế bởi hải quân và su34. Còn tên lửa đạn đạo thì đã rất lâu rồi nga không sử dụng (khả năng đắt quá, không có mục tiêu tương xứng).

Để làm chậm đà tiến công của nga thì cách hiệu quả nhất đó là mở các chiến dịch phản công nhỏ. Ví dụ ở đây đó là chiến dịch phản công toretsk đã khiến nga chậm đà tiến công đáng kể. Tuy nhiên vì lí do PR nên ukr không cho rút quân kịp thời lại khiến việc phản công trở nên mất dần giá trị.

Nhấp để mở rộng...

ruomal đã nói:

Nga liệu có thịt nốt Odessa ko các pro?

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

catsgocommando đã nói:

tuần trước không dám. Dân chúng chửi ầm lên thì thông báo tuần này nhận (thông báo từ T7/CN thì phải)

Nhấp để mở rộng...

ruomal đã nói:

Nga liệu có thịt nốt Odessa ko các pro?

Kể ra Nga có thịt Odessa thì chỉ có hại cho U cà sau này, chứ với EU cũng ko khác bây giờ mấy

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

amd2024 đã nói:

Vãi xem clip mới nhất của UKR tung ra vụ màn nhện, clip đúng chuẩn rõ nét từng cái lốp xe luôn, rồi xe tải này nọ, chạy khắp Nước Nga, mà lắp gần FSB luôn mới ghê chứ.
Anh Ze chém gió bảo còn 50 chiếc nữa, Nga cũng run vừa đi do UKR đòi chơi mạng nhện dưới Nước nữa!

Nhấp để mở rộng...

CrowP_reborn đã nói:

Nếu anh đang cố chứng minh rằng EU đạo đức giả vì vừa “lên án Nga” vừa “mua lại dầu khí Nga qua Ấn, Trung”, thì xin lỗi, logic đó hời hợt và không có hi vọng vượt qua một kỳ thi đại học.

1. EU không cắt khí đốt từ Nga vì ghét Nga, mà vì không muốn bị "tống tiền" bởi một kẻ sẵn sàng dùng khí đốt làm vũ khí. Nga thực sự đã coi khí đốt là vũ khí và đã dùng nó không ít lần. Năm 2006 và 2009, Nga từng ngưng toàn bộ khí đốt qua lãnh thổ Ukraine, gây gián đoạn nguồn cung lớn nhất trong lịch sử EU đợt tháng 1/2009 – ảnh hưởng hơn 18 nước EU. [1]
Thứ EU muốn không phải là "cai" khí đốt Nga hoàn toàn, chắc chắn là vậy. Thứ EU muốn là kéo thị phần năng lượng từ Nga xuống đủ thấp để Nga không dám tái diễn trò đấy nữa. Còn nếu Nga vẫn muốn làm thương nhân năng lượng kiểu mafia, thì đừng trách khách hàng tìm cách bỏ chạy – dù chậm, dù đau.
2. "Khí đốt dân chủ đắt hơn" đúng, nhưng không đủ. Anh chỉ nhìn vào giá hóa đơn mà không tính đến giá của an ninh năng lượng sau này.
Năm 2022, cả châu âu trả giá vì "cắt khí đốt độc tài, rồi cuối cùng thì châu âu chẳng sao cả.
Dù giá LNG từ Mỹ – Qatar có cao hơn, EU chấp nhận trả để đổi lấy chủ quyền năng lượng và tránh phụ thuộc vào “con dao hai lưỡi” tiềm tàng.
3. Mua qua trung gian vẫn rẻ, ít nhất là so với thị trường
EU giảm lượng nhập khí Nga từ 45% (2021) xuống chỉ còn 19% (2024) [2], nhưng vẫn còn dùng vì chưa thể cắt đứt đường ống ngay lập tức.
Năm 2024, EU nhập kỷ lục 17,8 triệu tấn LNG từ Nga — tăng 18% so với năm 2021 — nhờ giá bán thấp hơn nhiều so với đối thủ như Mỹ hoặc Qatar. [3]
Như vậy, không khó nhận ra: Nga bán với giá rất thấp để giữ dòng tiền, chứng tỏ họ không giữ thế chủ động.
Lưu ý rằng, việc mua bán dầu giữa Nga - EU là qua trung gian, nếu mua bán qua trung gian vẫn rẻ thì chứng tỏ thị trường đang bị điều tiết bởi một bên – và EU không sai khi dùng nó như một phần trong chiến lược chuyển tiếp.
4. EU đã xác định lộ trình để từ bỏ hoàn toàn năng lượng nhập khẩu từ Nga [2]

[1]: Nga ngừng toàn bộ cung cấp khí đốt cho châu Âu qua Ukraine (https://vneconomy.vn/nga-ngung-toan-bo-cung-cap-khi-dot-cho-chau-au-qua-ukraine.htm)
[2]: Roadmap to fully end EU dependency on Russian energy (https://commission.europa.eu/news-and-media/news/roadmap-fully-end-eu-dependency-russian-energy-2025-05-06_en)
[3]: European imports of liquefied natural gas from Russia at ‘record levels’ (https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/09/european-imports-of-liquefied-natural-gas-from-russia-at-record-levels)

Nhấp để mở rộng...

JamesMorganMcGill đã nói:

Eu còn giữ 300 tỷ cua Nga mà, đánh đến 20 năm nữa

Nhấp để mở rộng...

Serapia đã nói:

Như tôi đã cmt, không dễ ăn của các anh G7, vì các anh ấy sẽ cho vay lần lượt, theo đợt tuỳ theo lợi nhuận có thể có được từ đống tài sản đó, đảm bảo có biến là sẽ thu hồi được ngay
Nôm na là các anh ấy tính năm nay dc 3 tỏi $, thì sẽ cho vay cũng tầm đó, và còn chia nhỏ trong năm nữa
Chứ nếu giải ngân cả cục, lỡ Nga thắng thì lấy đâu ra tiền thu nợ

Chỗ đó là lãi ròng, còn tiền thuế nữa, mặc dù EU cũng cam kết là thuế thu nhập của đống lãi này cũng sẽ để cho Uca vay, nhưng chưa rõ chi ntn rồi, tôi cũng lười tìm
Đương nhiên, nếu hỏi tôi là các anh EU có tiện thể cắn 1 ít không, thì theo tôi là có, 1%, thậm chí 2% là mức hợp lý, tội gì không làm

Nhấp để mở rộng...

quachlaogia đã nói:

muốn biết thì xem U phải trả lãi bn thôi
 kì hạn 30 năm thì cũng không nhẹ đâu - nhất là khi vay ở thời điểm lãi ròng cao như hiện nay.

Chính xác là đang tranh thủ lãi cao để ép U vay nặng lãi cmnr
Xúc vật nó xóc tung tóe vì nó ko hiểu thôi

Nhấp để mở rộng...

Nữ phụ và nam chính đã nói:

Bài báo gốc của m đây.

Bài m dịch tha về đây.

M hiểu chữ "khoản vay" đó Ukraina có phải trả hay không.
Đừng đánh trống lảng hay nói xàm xí dông dài làm gì. Tập trung vào vấn đề đi.
Tóm lại là Ukraina có phải trả Loan không.

Nhấp để mở rộng...

DiamondKnight_92 đã nói:

Đấy ngay từ đầu m hiểu nhưng cứ gáy, thg Ukr lợi cc gì đâu, vì tiền để bảo lãnh khoản nợ cũ, về tay chắc đc 1 tỷ là căng, m cứ hiểu thế là đc. Chứ ko làm éo có vụ Trump kêu Ukr 300 tỷ nợ, lol, cắn nhiều quá về tay Ukr có 100 tỏi, lollllll.

Nhấp để mở rộng...

catsgocommando đã nói:

tuần trước không dám. Dân chúng chửi ầm lên thì thông báo tuần này nhận (thông báo từ T7/CN thì phải)

Nhấp để mở rộng...

quachlaogia đã nói:

Vấn đề dân chửi chắc là chính quyền U nó không care đâu, chủ yếu là tinh thần binh sĩ đi xuống khi biết là tèo rồi vẫn có khả năng bị bùng kèo tiền tuất.

Hóng giải pháp cơ cấu $ bạc của A Cù thôi - tiền 1200 xác có thể đủ chứ 4800 còn lại không chắc ... bài ly gián này của lũ Nga thâm hiểm lắm

Dự là tháng sau Nga bảo thêm xác, U sẽ lựa số xác Nga có thể giữ để sửa cách trả tiền tuất.

Nhấp để mở rộng...