gialam_o.0
Senior Member
2 thằng này bịt thông tin ghê thật
Đến hôm nay toàn tin chính thống trên báo không
Đến hôm nay toàn tin chính thống trên báo không
Vẫn thấy đăng bài trên linkedin này bác https://www.linkedin.com/in/oleksiy-chernyshov-991a1b260/?originalSubdomain=ua![]()
Nghị sĩ Ukraine tiết lộ những gì đang chờ đợi Ukraine sau khi Phó Thủ tướng trốn thoát
Việc Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Thống nhất Dân tộc Ukraine Oleksiy Chernyshov trốn khỏi đất nước cho thấy sự sụp đổ sắp xảy ra, nghị sĩ Ukraine Artem Dmitruk bày tỏ quan điểm trên kênh Telegram.danviet.vn
Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Thống nhất Dân tộc Ukraine - Oleksiy Chernyshov đi công tác Áo từ đầu tuần và đến giờ chưa về![]()
![]()
Nghị sĩ Ukraine tiết lộ những gì đang chờ đợi Ukraine sau khi Phó Thủ tướng trốn thoát
Việc Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Thống nhất Dân tộc Ukraine Oleksiy Chernyshov trốn khỏi đất nước cho thấy sự sụp đổ sắp xảy ra, nghị sĩ Ukraine Artem Dmitruk bày tỏ quan điểm trên kênh Telegram.danviet.vn
Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Thống nhất Dân tộc Ukraine - Oleksiy Chernyshov đi công tác Áo từ đầu tuần và đến giờ chưa về![]()
Ngu gì về, ai có cơ hội trốn được thì trốn mẹ luôn chứ ở lại làm gì. Nếu tổng hề đang thắng thì tại sao phải trốn, tổng hề đợt này suốt ngày ngủ dưới hầm không dám ló mặt lên thì chả biết trụ được bao lâu. Giống hệt giáo chủ núp dưới hầmThì rồ ruzzia vốn hề hước mà anh, đọc còm rất giải tríKhi nói đến lý do Nga xâm lược Ukraine, các anh ấy sẽ nói vì Ukraine tỏ rõ ý định muốn vào NATO.
Khi nói đến việc Thuỵ Điển, Phần Lan cũng gia nhập NATO rồi sao Nga không đánh, các anh ấy sẽ nói vì Ukraine sát vách Nga, đồng bằng thoai thoải không gì cản nổi bánh xích xe tăng nếu NATO xâm lược Nga, chứ không xa xôi diệu vợi gập ghềnh khúc khuỷu như hai thằng kia. Và vì Ukraine sát vách Nga, nên nếu NATO đặt tên lửa đạn đạo ở đó sẽ rất bất lợi cho Nga.
Nhưng các anh ấy quên mẹ nó mất, hoặc cố tình lờ đi tỉnh Kaliningrad nằm lọt thỏm giữa các nước NATO bao năm nay, và cũng từng được Nga triển khai tên lửa đạn đạo từ lâu rồi:

Cmt hay thế mà không thấy mấy con chiên của pú tinh đệ đái ở đâu ra cứu chủ hếtKhi nói đến lý do Nga xâm lược Ukraine, các anh ấy sẽ nói vì Ukraine tỏ rõ ý định muốn vào NATO.
Khi nói đến việc Thuỵ Điển, Phần Lan cũng gia nhập NATO rồi sao Nga không đánh, các anh ấy sẽ nói vì Ukraine sát vách Nga, đồng bằng thoai thoải không gì cản nổi bánh xích xe tăng nếu NATO xâm lược Nga, chứ không xa xôi diệu vợi gập ghềnh khúc khuỷu như hai thằng kia. Và vì Ukraine sát vách Nga, nên nếu NATO đặt tên lửa đạn đạo ở đó sẽ rất bất lợi cho Nga.
Nhưng các anh ấy quên mẹ nó mất, hoặc cố tình lờ đi tỉnh Kaliningrad nằm lọt thỏm giữa các nước NATO bao năm nay, và cũng từng được Nga triển khai tên lửa đạn đạo từ lâu rồi:

Các anh ấy kêu sợ nato cắm tên lửa, nhưng phần Lan vẫn cắm được và tin tin có sợ tên lửa đâu.Khi nói đến lý do Nga xâm lược Ukraine, các anh ấy sẽ nói vì Ukraine tỏ rõ ý định muốn vào NATO.
Khi nói đến việc Thuỵ Điển, Phần Lan cũng gia nhập NATO rồi sao Nga không đánh, các anh ấy sẽ nói vì Ukraine sát vách Nga, đồng bằng thoai thoải không gì cản nổi bánh xích xe tăng nếu NATO xâm lược Nga, chứ không xa xôi diệu vợi gập ghềnh khúc khuỷu như hai thằng kia. Và vì Ukraine sát vách Nga, nên nếu NATO đặt tên lửa đạn đạo ở đó sẽ rất bất lợi cho Nga.
Nhưng các anh ấy quên mẹ nó mất, hoặc cố tình lờ đi tỉnh Kaliningrad nằm lọt thỏm giữa các nước NATO bao năm nay, và cũng từng được Nga triển khai tên lửa đạn đạo từ lâu rồi:
Phần Lan có đồi núi nhé a, tên lửa bị núi chặn hết đâu bắn đến Moskva đc như Ukraine đâu aCác anh ấy kêu sợ ướt cắm tên lửa, nhưng phần Lan vẫn cắm được và tin tin có sợ tên lửa đâu.
Mà đánh Nga giờ nato đi qua ukr làm gì, đập vào Saint Petersburg tồi cứ tiến vòng luôn qua sau Moskau luôn chứ.

lại nói ngược. NATO nào chống Putin mà Putin phải sợ rồi bĩ bôi lên báo? NATO nó chống RUS (SOV) từ thuở còn nằm trên bàn giấy, và nhìn chung các bên đều đồng thuận như vậy. Chưa kể cha nội UKR luôn mồm anti-RUS, vậy thì càng phải đập.Anh sợ tên lửa chứ tin tin có sợ đâu anh. Bằng chứng là Phần Lan vào nato thoải mái, đặt tên lửa ở đó cũng chả khác gì ukr, mà Nga còn khó tấn công hơn.
Bằng chứng thứ 2 là tin tin cười cợt kêu đặt tên lửa ở ukr thoải mái mà:
![]()
Ông Putin thách phương Tây 'đấu công nghệ' chống tên lửa Oreshnik
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thách thức các nhà lãnh đạo phương Tây trang bị các hệ thống phòng không hiện đại để chống lại tên lửa Oreshnik bội siêu thanh mới của Moscow trong một “cuộc đấu tay đôi công nghệ”.thanhnien.vn
Anh tìm được vài báo nào Putin hay người dân Nga lo ngại tên lửa của nato đặt gần không?
Không có lửa thì không có khói. Ngay cả khi không xét đến việc bên nào thổi khói bên nào châm lửa, thì khi 2 bên đều có những động thái tiêu cực, cũng đừng quên nhiều hành vi của phe mình ủng hộ chứ?Tổng thống RUS Vladimir Putin cho biết chính quyền Moscow xem tư cách thành viên của FIN và SWE đối với NATO khác với UKR vì họ đang không có tranh chấp lãnh thổ với các nước thuộc bán đảo Scandinavi.
Tuy nhiên, nếu chính quyền Helsinki và Stockholm cho phép triển khai các lực lương và vũ khí của liên minh quân sự ở các chính các quốc gia đó, thì tình hình sẽ xấu đi, buộc chính quyền Moscow phải có biện pháp đối phó thích hợp, Tổng thống RUS đã cảnh báo trong một cuộc họp báo tại thủ đô Ashgabat của TKM (Turkmenistan).
"Chúng tôi không có vấn đề tương tự đối với SWE và FIN, điều mà, thật không may, chúng tôi đang gặp phải với UKR. Chúng tôi không có vấn đề về lãnh thổ. Không có mâu thuẫn nào cả, không có gì khiến chúng tôi phải có cái nhìn khác về tư cách thành viên NATO của 2 nước. "
"Chỉ có họ nên nhận ra sự thật rõ như ban ngày rằng không có mối đe dọa nào trước đây, so với bây giờ, nếu các thành phần quân sự và cơ sở hạ tầng được triển khai ở đó, chúng tôi sẽ phải trả lời một cách tương ứng và tạo ra các mối đe dọa tương tự đối với các lãnh thổ có ý định gây hại tới chúng tôi", ông nhấn mạnh.
Đáp lại tuyên bố của Tổng thư ký NATO, ông Jens Stoltenberg rằng RUS hiện có "nhiều NATO hơn" trên biên giới của mình, ngài Putin tuyên bố rằng tư cách thành viên của FIN và SWE khác biệt đáng kể so với UKR.
"Đây là những điều hoàn toàn khác nhau. Họ hoàn toàn hiểu điều này, và họ chỉ ném luận điểm này vào dư luận để cho thấy rằng RUS không đạt được kết quả mong muốn", ông nói.
Không giống như FIN và SWE, UKR đã trở thành một chính quyền "anti-RUS", và có nhiều hành động chống lại đối với những người "cảm thấy mình là một phần của thế giới RUS", ông nói thêm.
xin lỗi được chưachung quy là cuộc chơi của thằng mạnh, nắm đấm đc thằng nào thì đấm. xưa mỹ đấm cuba , vn đấm cam, TQ đấm việt, giờ nga đấm uca, mỹ đấm iraq, công bằng chỉ là mơ mộng cho kể yếu, xưa kosovo các a nato khác đéo nga ngố đâu giờ đòi cái gì tiêu chuẩn kép vl. chính trị là cuộc chơi của các con điếm, ngây thơ như tổng thái là bị ngu người ngay, chả hiểu các a rồ các bên làm gì thằng nào cũng điếm như nhau có điều m bị truyền thông dắt mũi mà thôi. xưa các cụ rồ liên xô giờ đến rồ mẽo, chả thằng đéo nào tốt đẹp cả ngoài bố mẹ mình ra. đi bênh mấy thằng ở đéo đâu làm gì kb, khéo toàn sv ĐH sau nick thì vl

Nato nó chống lx cs là chính và khi Nga ko còn cs nữa thì rấy nhiều nước chỉ muốn chung sống hòa bình, coi nao chỉ là cái ô che chở hay dần dần muốn thoát NATO để thoát ảnh hưởng của mẽo. Hai thằng to trong lục địa là Pháp và Đức thì Pháp ghét NATO từ xưa, giờ muốn châu Âu là chuyện của người châu Âu, trước 2014 còn định bán cả tàu chiến cho Nga. Đức thì manh nha muốn thành lập lực lượng riêng của châu Âu đá mẽo đi, quyết liên kết đánh cược hết vào năng lượng Nga đến nỗi ko xây một cảng nhận khí hóa lỏng nào luôn.lại nói ngược. NATO nào chống Putin mà Putin phải sợ rồi bĩ bôi lên báo? NATO nó chống RUS (SOV) từ thuở còn nằm trên bàn giấy, và nhìn chung các bên đều đồng thuận như vậy. Chưa kể cha nội UKR luôn mồm anti-RUS, vậy thì càng phải đập.
V/v FIN (và SWE) vô NATO như đi chợ còn UKR bị gõ u đầu: AA - thời báo (hình như thuộc chính phủ) TUR có viết năm 2022: Putin explains how Finland, Sweden membership in NATO different from Ukraine's (https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-war/putin-explains-how-finland-sweden-membership-in-nato-different-from-ukraines/2627019)
Russian President Vladimir Putin said Moscow views Finland and Sweden membership to NATO differently from Ukraine's because it has no territorial disputes with the Scandinavian countries.
However, if Helsinki and Stockholm allow the deployment of contingents and weaponry of the military alliance in their respective countries, the situation will deteriorate, forcing Moscow to take appropriate countermeasures, the Russian president warned during a news conference in Turkmenistan's capital Ashgabat on Wednesday.
"We do not have such problems with Sweden and Finland, which, unfortunately, we have with Ukraine. We have no territorial issues… no disputes… we have nothing that could bother us from the point of view of Finland's or Sweden's membership in NATO.
"Only they should plainly and clearly realize that there were no threats before, now, if military contingents and infrastructure are deployed there, we will have to respond in a mirror manner and create the same threats to the territories from which threats are created to us," he stressed.
In response to NATO Secretary-General Jens Stoltenberg's statement that Russia now has "more NATO" on its border, Putin stated that Finland and Sweden's membership is significantly different from Ukraine's.
"These are completely different things. They understand this perfectly, and they just throw this thesis into public opinion to show that Russia did not achieve the desired outcomes," he said.
Unlike Finland and Sweden, Ukraine was becoming "anti-Russian," with those "who feel themselves a part of the Russian world" being persecuted, he added.
Không có lửa thì không có khói. Ngay cả khi không xét đến việc bên nào thổi khói bên nào châm lửa, thì khi 2 bên đều có những động thái tiêu cực, cũng đừng quên nhiều hành vi của phe mình ủng hộ chứ?
gớm lướt mấy bài của bác thì đi chửi phú tình nhưng nhìn lại từ xưa đến nay có thằng mạnh nào chấp nhận bị chọc đít dí dao vào sườn không.xin lỗi được chưamình chỉ rồ sự thật (không phải chính nghĩa hay lẽ phải, mặc dù làm điều tốt nó vẫn ok hơn làm chuyện xấu).![]()
Nói đúng thì mình nghe, nói sai thì mình cãi. Cãi lại đúng thì mình xin lỗi rồi nín chứ sự thật sao mà cãi được nữa. Đã từng bị vả mồm vài lần trong thớt xung đột![]()
)) ngố nó thua thì chửi chứ nó mà thắng khỏe như mỹ mấy năm sau lại bú nó nhiệt, rồ sự thật thế h k đi chửi mỹ bênh cho cuba hộ cái. t chả rồ ai cả vô đọc tin tức vớ đc mấy ông rồ sự thật 2 bên đi bênh tới hài , chả thằng nào tốt cả thằng nào cũng vì lợi ích dân tộc cả thôi, đu tre khéo thì khỏe đu không khéo thì ngã thế thôi, yếu mà cứ thích nghênh ngang thì ăn đòn k ai cản đcbác hơi sai nhé, mình bị gắn mác rồ RUS, rất hay chửi lộn với ngài Sói và anh daidam ở thớt cũ mà bác nói mình chửi Phú tìnhgớm lướt mấy bài của bác thì đi chửi phú tình nhưng nhìn lại từ xưa đến nay có thằng mạnh nào chấp nhận bị chọc đít dí dao vào sườn không.
thằng mỹ chả cấm vận cuba bỏ mẹ vì định đặt tên lửa hay ông việt đủ mạnh là đập cam, đến như TQ thấy nguy hiểm cũng phải dằn mặt VN năm 79. nga ngố cũng thế nó yếu k nói nó khỏe đbh chấp nhận 1 thằng vào khối đe dọa mình , như thằng i xà mới đây chả hạn, iran nó cách còn xa mấy nước mà đã đấm nó. đơn giản là kẻ mạnh đấm thằng yếu thôi chứ iran nó mà xong vkhn như triều nga thì bố thằng ixa không dám bem.
mấy anh nato bênh uca sao đến ixa thì đổi giọng nhanh thế , giờ còn viện trợ đồ cho ixa nghe tưởng iran đấm chứ k phải bị đấm trc. trên đời làm đéo gì có cái sự thật với công bằng , khá bảnh bảo r chỉ có kẻ yếu với kẻ mạnh thôi. mấy thằng đòi công bằng sự thật biến mất trong dòng chảy lịch sự hết cmnr. sự thật thì giờ có ai đứng lên đòi cho dân iraq thời sadam không)) ngố nó thua thì chửi chứ nó mà thắng khỏe như mỹ mấy năm sau lại bú nó nhiệt, rồ sự thật thế h k đi chửi mỹ bênh cho cuba hộ cái. t chả rồ ai cả vô đọc tin tức vớ đc mấy ông rồ sự thật 2 bên đi bênh tới hài , chả thằng nào tốt cả thằng nào cũng vì lợi ích dân tộc cả thôi, đu tre khéo thì khỏe đu không khéo thì ngã thế thôi, yếu mà cứ thích nghênh ngang thì ăn đòn k ai cản đc
Nhưng nó nhận là nó cướp dầu à? Tôi tưởng chỉ nhận ban phát dân chủ thôi chứvẫn cái văn này à
đệm là đệm sao? trong khi thời 2025 tên lửa nó bay qua bay lại mấy ngàn km? đệm dữ chưa? Ăn kuop thì thừa nhận đi, ví dụ Mẽo cướp dầu Irad đấy, ai nói gì đâu

anh tin hay k thì tùy, k tin cũng tùy anh, chứ báo cáo tài chính nó có giấu nguồn gốc dầu đâu mà anh ngạc nhiên vậy?Nhưng nó nhận là nó cướp dầu à? Tôi tưởng chỉ nhận ban phát dân chủ thôi chứ
via theNEXTvoz for iPhone
V/v chửi USA: mình cũng khá hay chửi USA, nhất là trong vai trò giật dây kháy bẩn thiên hạ. Còn riêng CUB-USA thì hiện tại không còn đánh nhau nữa, cấm vận vào mồm từ thuở đó tới giờ không thay đổi mấy nên chửi 1 lần là thôi đủ rồichửi mỹ bênh cho cuba hộ cái. t chả rồ ai cả vô đọc tin tức vớ đc mấy ông rồ sự thật 2 bên đi bênh tới hài , chả thằng nào tốt cả thằng nào cũng vì lợi ích dân tộc cả thôi, đu tre khéo thì khỏe đu không khéo thì ngã thế thôi, yếu mà cứ thích nghênh ngang thì ăn đòn k ai cản đc
Thứ 1: Mình cũng chửi Ịch xà như hát hay khi Ịch xà đấm dân lành (đấm Hamas thì không phản đối cũng không ủng hộ hoặc ủng hộ ít).mấy anh nato bênh uca sao đến ixa thì đổi giọng nhanh thế , giờ còn viện trợ đồ cho ixa nghe tưởng iran đấm chứ k phải bị đấm trc. trên đời làm đéo gì có cái sự thật với công bằng
