Đề xuất lấy tạng sau khi chết não không cần thêm ý kiến gia đình

hyamal1 đã nói:

Người nhà hiến cũng là hiến tặng anh ơi, trải qua đủ thủ tục hết, chưa kể nếu anh hiến không cho đích danh ai thì cái số 3 chả có ý nghĩa gì vì tạng của anh khi đó là cho random, anh không thể ép ai ký giấy hiến tạng mà chưa chắc anh có thể nhận tạng đó. Với lại anh nói không có ngoại lệ thì sao lại phân ra các trường hợp khác.

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

elchapos đã nói:

Tính học đòi theo thông lệ quốc tế nhưng không chịu học đến nơi đến chốn.
Đáng lẽ phải làm rõ:
Ai tình nguyện hiến tạng, hoặc đã hiến tạng thì sau này bản thân hoặc cha mẹ/ vợ con/ anh chị em được ưu tiên nằm ở top đầu slot nhận tạng. Hiến bao nhiêu thì được ưu tiên bấy nhiêu, hiến 1 cái thì sau này nhận lại 1 cái, hiến 5 cái thì sau này gia đình có 5 slot ưu tiên.
Cái đề xuất vô nhân đạo thể hiện bản mặt ích kỷ, chỉ muốn nhận chứ không chịu cho đi, cần phải bị bác bỏ ngay lập tức, bằng không, sau này không chỉ là nội tạng sau khi chết, mà có thể là quyền con người khi đang còn sống cũng không cần phải lấy ý kiến của ai hết.

P/s: đề xuất này học theo "Opt out of organ donation" (tạm dịch: từ chối hiến tặng nội tạng"). Là một hệ thống pháp lý trong đó, một người được coi là đồng ý hiến tặng nội tạng sau khi chết, trừ khi họ đã đăng ký từ chối tham gia hiến tặng. Hiểu đơn giản, nếu bạn không chủ động đăng ký không hiến tặng, thì mặc định bạn sẽ được xem là người hiến tặng. ( Nguồn Gemini )

Bản đồ các nước đã luật hóa việc hiến tạng:
Cam: mặc định đồng ý hiến tạng sau qua đời, trừ khi chủ động từ chối hiến
Xanh: mặc định không đồng ý, trừ khi chủ động viết đơn chấp nhận hiến.
Nguồn: File:Organ donation policy by country (opt-in or opt-out).svg - Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Organ_donation_policy_by_country_%28opt-in_or_opt-out%29.svg)
Xem tệp đính kèm 3117140

P/s: luật hiến tạng của các quốc gia đã luật hóa có thể khác nhau. Trong đó, Israel và Singapore là bổ sung thêm khoản đã hiến tạng thì sau này được nhận tạng, chưa hiến/chưa đăng ký hiến tạng thì chờ mãn kiếp.
Nguồn (trong ảnh đã dịch sang tiếng Việt): HOTA là viết tắt của Đạo luật Cấy ghép Cơ quan Con người (Human Organ Transplant Act). Đây là một đạo luật của Singapore quy định việc hiến tặng và cấy ghép nội tạng sau khi một người qua đời.
Xem tệp đính kèm 3117171

Thực tế thì việc luật hóa một cách rõ ràng trong việc hiến tạng là điều rất nên làm. Ngoài ra cần phải bảo mật thông tin người hiến, thực hành hiến tạng bình đẳng, chỉ khi đó thì ai cũng sẵn sàng hiến tạng => nguồn tạng dồi dào => hạn chế các tiêu cực trong việc hiến tạng => nhiều người được cứu sống nhờ được ghép tạng.
Tiếc là ở xứ này, văn hóa - tín ngưỡng không phải là rào cản cho việc phổ biến hiến tạng, mà là niềm tin.

Nhấp để mở rộng...

cá gỗ đi bơi đã nói:

Cái đề xuất này về lý thuyết, về mặt khoa học thuần túy thì nó đúng. Nhưng vấn đề là dù người đó chết rồi, nhưng cái xác đó vẫn là người thân của họ. Không thể đối xử với nó như một cái kho phụ tùng được. Lấy đi mà không hỏi một tiếng, nó là một sự thiếu tôn trọng tột độ đối với cả người đã khuất và người còn sống. Rồi sau đó kiểu gì chả có vấn đề về lòng tin, ai dám chắc 100% cái chẩn đoán "chết não" là đúng không? Hay là vì một thằng con ông cháu cha nào đó đang cần gấp một quả thận, thế là một thằng đen đủi nào đó tai nạn nhẹ, hoặc tai nạn có thể cứu chữa cũng bị phán là "chết não" để lấy tạng? đéo mẹ, nó mà xảy ra một vụ thôi là cả cái hệ thống y tế này sụp đổ, đéo ai dám vào bệnh viện nữa.

Nhấp để mở rộng...

Trong phim giả tưởng thấy suốt. Tỷ phú/quan chức Mỹ vì cần tạng nên dùng quyền lực tra cứu cơ sở dữ liệu để tìm đối tượng phù hợp, tìm thấy thì cử sát thủ bỏ chút thuốc dị ứng hay dùng oto xúc nhẹ 1 cái để nó vào viện. Mà đã vào viện rồi thì sống hay chết là do biên bản của ekip, ko cần ý kiến của người nhà thì viết giấy xác nhận xong là mổ ra lấy tạng đem ra chuyên cơ ngay

Kết hợp với bắt buộc xét nghiệm độ tương thích từ sớm (18t chẳng hạn), lập hồ sơ dữ liệu nội tạng liên kết với id thì dân đái ra máu luôn.

Sunraku đã nói:

Vi phạm luật nhân đạo tây lông nó vả cho vỡ mặt chứ ở đó mà ti toe

Nhấp để mở rộng...

Winner999 đã nói:

bị nhầm sống thực vật với chết não hả bạn? Chết não là chết luôn đó, lịch sử y học chưa có ai bị chết não mà "tỉnh" lại dc đâu

Nhấp để mở rộng...

Tuyệt vời nhất là trường hợp nạn nhân đã chết não quằn quại khi bị mổ lấy tạng

Winner999 đã nói:

bị nhầm sống thực vật với chết não hả bạn? Chết não là chết luôn đó, lịch sử y học chưa có ai bị chết não mà "tỉnh" lại dc đâu

Nhấp để mở rộng...

Cttt19 đã nói:

Với tôi hiến tặng nghĩa là cho đi, ko biết là ai và "ko có chủ đích, đối tượng rõ ràng"
Ví dụ anh ký giấy rồi đột nhiên anh chết thì người ta mới rà danh sách chờ để tìm người phù hợp.
Còn người nhà cần gấp thì là có chủ đích rõ ràng rồi

Nhấp để mở rộng...

Neko Kenjirou đã nói:

Thằng ngu này nói lui nói tới cuối cùng là "TIN" vào cái quy trình / luật pháp VN chứ có mẹ gì? Mà luật pháp VN đéo dành cho dân đen, có tiền có quyền cần gấp thì 1 thằng tai nạn nhẹ vô tình phù hợp nội tạng cũng bị cho chết não để ghép khi mà đề xuất ko cần hỏi thân nhân như này đc thông qua. Đó là kẻ hở để bị lợi dụng, mà luật pháp phải chặt chẻ, ko đc xảy ra dù chỉ là 1 kẻ hở nhỏ, nói thế cho nhanh. Ngu còn bày đặt

Còn lấy ví dụ vụ nữ sinh bị cho là có nồng độ cồn trong máu và là thành phần gây nguy hiểm cho xã hội vì đó là vụ nổi nhất gần đây, còn trước đó hàng tá vụ khác xảy ra tương tự. Nội dung vụ việc khác nhau, nhưng bản chất chung quy vẫn là về pháp luật, chúng nó ỉa lên luật pháp và dư luận trong khi luật pháp đã rõ ràng về trách nhiệm giữa các bên khi xảy ra tai nạn giao thông và có video chứng cứ rõ ràng còn ỉa lên đc, thì mày nghỉ kẻ hở tự ý lấy nội tạng ko cần hỏi thân nhân người chết não chúng nó ko lạm dụng? Bọn có tiền có quyền nó xếp hàng đợi đc như lũ dân đen nghèo chắc?
Hay gần nhất vụ tai nạn gây chết người của 1 đại biểu nào đó, có thằng nhà báo nào dám đăng bài thông tin về vụ việc?

Tranh giành quyền lực còn cho đối thủ nhiễm phóng xạ đc, mày nghĩ chúng nó tranh giành mạng sống ko dám làm điều vô đạo đức?

Nhấp để mở rộng...

Namdao đã nói:

Định nghĩa chết sau này là não-tim ngưng hoàn toàn.Y học phát triển muốn die ko dễ,rút ống thì nhân thân phải đồng ý.
Tôi chuẩn bị tâm lý sau khi chứng kiến nhiều người nằm 1 chỗ,die sớm cho nhàn thân với ko báo thêm gia đình.

Nhấp để mở rộng...

hyamal1 đã nói:

Thứ nhất bác sĩ chính quy không kiểm soát được tạng người cho và người nhận, trừ khi là 2 người đến đăng ký cho-tặng. Thứ 2 tạng cho phải phù hợp với người nhận, nếu không có quá trình xét nghiệm kiểm tra thì cũng đéo ghép được. Việc ghép tạng nó có rất nhiều biến số phải kiểm soát trong khi vụ nữ sinh kia chỉ có 1. Nếu anh so sánh 2 vấn đề thì cũng nên nghiên cứu cả 2 vấn đề 1 chút, đừng có như con bò người ta feed cái gì thì ỉa ra cái đó.

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

ShadowPea đã nói:

Người chết não ĐÃ ĐĂNG KÝ HIẾN TẠNG thì đúng hơn.

Nhấp để mở rộng...

Cttt19 đã nói:

Theo tôi thì việc hiến tạng ngoài mục đích nhân đạo thì đó là QUYỀN của mỗi người
Tuy nhiên, để không bị lợi dụng thì cần phải có quy định ràng buộc. Có thể như sau:
1. Việc ký giấy hiến tạng phải thực hiện ở phòng công chứng hoặc có đại diện cơ quan nhà nước chứng thực. Ko thể ký bừa bãi. Cái này có thể áp dụng giống như lập di chúc.
2. Khi ký phải có mặt ít nhất 1 người thân ở hàng thừa kế thứ 1 trên 18 tuổi (các trường hợp đặc biệt khác thì cần có quy định, chỉ dẫn rõ)
3. Kể từ khi ký thì phải sau 3-5 năm mới được áp dụng (ko có ngoại lệ). Tránh trường hợp "bị ép ký" vì "thằng ép ký" là bệnh nặng rồi, ko chờ nổi 3-5 năm đâu
4. Người cho và người nhận phải ở 2 tỉnh khác nhau (căn cứ theo đăng ký cư trú/tạm trú) ít nhất là 3 năm

Nhấp để mở rộng...

HoaLacManThien đã nói:

Vụ này ta từng cmt trên vOz cũ rồi.
Hiến tạng thì cấp 1 cái thẻ ưu tiên giống hiến máu, người nhà có thể sử dụng khi cần (hoặc chuyển nhượng). Chỉ khi làm điều này, có lợi ích thiết thực và hiến tạng là để cho người thân cơ hội thì mới phổ biến được


Trong phim giả tưởng thấy suốt. Tỷ phú/quan chức Mỹ vì cần tạng nên dùng quyền lực tra cứu cơ sở dữ liệu để tìm đối tượng phù hợp, tìm thấy thì cử sát thủ bỏ chút thuốc dị ứng hay dùng oto xúc nhẹ 1 cái để nó vào viện. Mà đã vào viện rồi thì sống hay chết là do biên bản của ekip, ko cần ý kiến của người nhà thì viết giấy xác nhận xong là mổ ra lấy tạng đem ra chuyên cơ ngay

Kết hợp với bắt buộc xét nghiệm độ tương thích từ sớm (18t chẳng hạn), lập hồ sơ dữ liệu nội tạng liên kết với id thì dân đái ra máu luôn.

Nhấp để mở rộng...

cá gỗ đi bơi đã nói:

nhưng cái xác đó vẫn là người thân của họ

Nhấp để mở rộng...

haudua đã nói:

Phòng công chứng chưa đủ để yên tâm. Để không bị lợi dụng thì cần phải có quy định: Khi ký phải được sự đồng ý của gia đình và có mặt chứng kiến ít nhất 1 người thân ở hàng thừa kế thứ 1 trên 18 tuổi (các trường hợp đặc biệt khác thì cần có quy định chi tiết, hợp lý). Kể từ khi ký thì phải sau 3 năm mới được áp dụng (trừ ngoại lệ người nhận tạng là người thân). Tránh trường hợp "bị ép ký" vì "thằng ép ký" bệnh nặng rồi, ko chờ nổi 3 năm
Mục số 4 của thím sợ là khó khả thi, mặc dù nếu có mục ấy thì sẽ an toàn hơn

Nhấp để mở rộng...

hyamal1 đã nói:

Với anh hay với tôi nó đéo liên quan gì ở đây, anh thích nghĩ thế nào thì nghĩ nhưng thủ tục nó vẫn thế, người hiến kể cả cho người thân hay không vẫn trải qua đủ thủ tục như thế, vẫn phải làm pháp lý, vẫn phải có người nhà có mặt và được tư vấn đầy đủ, vẫn phải đi kiểm tra sức khoẻ + tâm thần mới đủ điều kiện hiến. anh toàn lấy suy nghĩ từ đít anh ra chứ anh đã lên làm thủ tục xin hiến tạng chưa mà phán như đúng rồi vậy.

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

Cttt19 đã nói:

Anh bị làm sao đấy mà xỉa xói tôi? A ko đọc các điều kiện 2,3,4 phía sau à?
Hiện nay có làm như thế ko?
Hay chỉ biết mỗi đọc 1 dòng đầu tiên rồi lao vào comment.
Nếu trình độ đọc hiểu của anh có hạn thì tôi rất thông cảm cho anh

Nhấp để mở rộng...