[Dịch] The Diplomat: Tại sao Việt Nam không thể tham gia liên minh với Hoa Kỳ chống Trung Quốc

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Mainboard o_o
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Đồng minh kiểu mẽo thì ném mấy thỏa thuận khoáng sản vào mới cứu nổi. :beat_brick:
 
Kiện ra toà chưa chắc đã win còn nếu thua mà ko theo lệnh của toà thì ăn đủ.
Philippines là đệ Mỹ, cách TQ hơn 1000 km đường biển mà sau vụ kiện bọn nó còn tác động cho lão Durtete thân Tàu lên tổng thống, chửi Mỹ như con :byebye: thì VN ở sát nách nguy hiểm thế nào
 
Tổ lái
cái này chuẩn
ngay từ đầu nó đã muốn như triều tiên rồi
miền bắc sẽ là lá chắn sống cho nó thao túng
chứ ae cc gì nhân cơ hội chiếm HS xong đến lúc độc lập đéo trả
mà bọn VNCH đúng ăn hại, tài lực mạnh như thế mà bị chiếm HS xong cũng im ru, chứ hồi đó nó đánh thì mấy hồi
chiếm HS ko trả là tại vì trước đó nó đã trả Bạch Long Vĩ, nên anh Copper mới có câu nước bạn giữ giùm.
Nên CHMNVN cũng im ru chứ VNCH còn phản đối. Mà trên bờ đánh tới đít r ở đó mà đi giữ mấy cái đảo chim ẻ.
mà "chuẩn" ko biết "chuẩn" cái gì, trong khi năm 88 phải cúng cái Gạc M@ cho nó để bình thường hoá.
 
Thực ra thì nhiệm vụ quốc tế đầu tiên mà con vịt thực hiện là giải cứu phi công Mẽo và gói hàng viện trợ vũ khí và nhu yếu phẩm đầu tiên cho Việt Minh cũng đến từ Mẽo.
:D
Xem tệp đính kèm 3144686
Nhiều, bọn OSS ăn dầm ở dề ở ta
Éo hiểu sao chúng nó lại vu cho ta mấy chuyện vớ vẫn. Dm, phải đào mả nó lên nhét sách lịch sử vào mà đọc. Bọn thân cẩu lịch sử VN toàn dí bùi vào. Đúng ít học có khác:confident:
 
chiếm HS ko trả là tại vì trước đó nó đã trả Bạch Long Vĩ, nên anh Copper mới có câu nước bạn giữ giùm.
Nên CHMNVN cũng im ru chứ VNCH còn phản đối. Mà trên bờ đánh tới đít r ở đó mà đi giữ mấy cái đảo chim ẻ.
mà "chuẩn" ko biết "chuẩn" cái gì, trong khi năm 88 phải cúng cái Gạc M@ cho nó để bình thường hoá.
chuẩn là ko theo tàu đấy :LOL:
chứ ko sẽ lại là trung quốc đánh mỹ tới người VN cuối cùng thì bỏ mọe nhé
 
a lại nhầm
quả đó tốt nhất là k theo ai, theo xô xô sụm cuối cùng ăn db
Nói mồm thì dễ lắm bạn. “Không theo ai” thì xin viện trợ vũ khí của ai để thống nhất chấm dứt chiến tranh? Xin của mẽo - pháp à?
Sau hiệp định paris 1973 là thằng tq đạt được mục đích đá mỹ ra khỏi đông dương rồi nên tq giảm mạnh viện trợ. Thái độ của tq là muốn vn chống mỹ nhưng ko muốn vn thống nhất.
Có 2 điểm tq không chấp nhận được ở vn là: tự ý đàm phán điều kiện với Mỹ ở Paris không cho TQ xía cái mỏ lông lá vào như ở Geneva. 2 là cố tình chiến tranh thống nhất chống ý Mao - Đặng. Tq đã trở mặt từ chuyến thăm Nixon - Mao với ngoại giao bóng bàn 1972 rồi chứ méo cần các anh chọn phe đâu. Phận quân cờ thì đừng nghĩ điều khiển được thái độ của lũ cường quốc thế giới. Giai đoạn 1975-1988 đông lào căng thẳng với TQ trước hết vì TQ muốn thế.
 
Mấy anh bàn lịch sử mà cứ nếu này nếu nọ, nếu đủ cái "nếu" thì VN thành đế quốc cmnl cũng dc. Sự thực là suốt lịch sử VN bị hết thằng tàu tới thằng tây đập, nếu giỏi thế, quyết định chính xác thế thì sao cứ bị đập suốt thế? Xin lỗi chứ nói thẳng phần nhiều cũng là do ra quyết định ngu thôi anh đừng có đổ thừa này nọ, anh làm lãnh đạo mà để đất nước loạn lạc chiến tranh thì đó là lỗi của anh, vậy thôi.
Dai Thó từ cổ chí kim cũng bị các phe đập như con nhái đó thây, mà có ai bảo người Dai Thó ngu đâu.
 
Tổ lái
Đến giờ vẫn chưa hiểu vì sao lúc đó tàu VNCH mạnh hơn, hiện đại hơn mà bắn éo lại chúng nó. Còn thằng Mỹ cũng đểu, đứng ngay gần đó nhưng không ra giúp thằng em, nếu không dùng vũ lực thì hỗ trợ ngoại giao cũng được. Đằng này làm ngơ luôn, thậm chí Kissinger còn nói không công nhận tuyên bố của VNCH lên chủ quyền HS nữa chứ.
Anh phải đặt toàn bộ cuộc chiến tranh Việt Nam vào bối cảnh của chiến tranh Lạnh chứ.
1. Rạn nứt quan hệ giữa LX và TQ
2. Mỹ đang muốn hạ nhiệt chiến tranh lạnh bằng việc tìm lối thoát tại cuộc chiến Việt Nam.
Bùm kẻ thù của kẻ thù là bạn, Mỹ và TQ nối lại ngoại giao, 1 mặt là cô lập LX, 1 mặt là hạn chế khả năng của con Vịt (dừng, cắt viên trợ từ TQ, các áp lực song hành) để dừng cuộc chiến hao người tốn của.
3. Từ năm 1972 - 1975 (kéo dài mãi cho đến cuộc chiến 1979), mối quan hệ của Mỹ và TQ xích lại gần nhau hơn bao giờ hết, mối quan hệ này win win, cả 2 ông đều muốn cô lập LX, có nhận thức chung về chiến tranh Việt Nam (muốn giữ nguyên hiện trạng chia cắt Bắc - Nam như Hàn - Triều).

Với 3 cái điều kiện trên, khi sự kiện hải chiến Hoàng Sa 1974 không có lý do gì để Mỹ phải giúp thằng đệ của mình, Mỹ ko có lợi gì cả, ngược lại nếu nhảy vào tham chiến thì lại đụng chạm đến Trung Quốc, trong khi đang cố gắng lấy lòng Trung Quốc hết cỡ.

Về vụ hải chiến Hoàng Sa 1974, đến giờ các anh cờ vàng bên kia vẫn cứ tranh cãi nhau, viết sách kể tùm lum, nhưng rồi lại bị chính người trong cuộc bóc mẽ hết.

Tham chiến 4 tàu ( 3 khu trục hàm, 1 hộ tống hạm). Tàu mạnh hơn, hỏa lực vượt trội hơn, tầm bắn xa hơn nhưng tinh thần chiến đấu kém. Đã thế còn bắn nhầm, đồng đội bị vây hãm mà còn bỏ chạy thì cái loại đấy là mất dạy, chứ quân đội, đồng đội khỉ gì
 
Thực chất VN đã từng ngu rồi. Sau giai đoạn chống Mỹ thì Xô Trung quan hệ rạng nứt, thằng nào cũng muốn tranh làm anh cả. VN ngả theo Nga và kết quả là Polpot, 1975, cấm vận.
May lúc đó thằng Trung nó còn chưa mạnh và Vn cũng nghèo mạt rệp đéo có gì để mất
Chứ như bây h ngả về Mỹ xem vn có về ăn bo bo không :sexy_girl:

via theNEXTvoz for iPhone
:rolleyes: giờ ngả theo nga cũng có khác gì trước đâu
 
Nhiều, bọn OSS ăn dầm ở dề ở ta
Éo hiểu sao chúng nó lại vu cho ta mấy chuyện vớ vẫn. Dm, phải đào mả nó lên nhét sách lịch sử vào mà đọc. Bọn thân cẩu lịch sử VN toàn dí bùi vào. Đúng ít học có khác:confident:
Truman lên và dựng lên cái thuyết domino
 
Rảnh đ đâu mấy anh trai. chúng tôi nằm sát nách mà các ông nằm tít bên kia bán cầu mà cứ liên minh chống cái quái gì. Nuớc xa cứu đuợc lửa gần à
X17vmKo.png
Bắt tay với hoa cầy đấu với tàu thì vn là 1 bang của mẽo thì may ra. Mà chuyện này đéo ai muốn trừ tôi , tôi muốn làm công dân hoa cầy.
 
Mấy anh bàn lịch sử mà cứ nếu này nếu nọ, nếu đủ cái "nếu" thì VN thành đế quốc cmnl cũng dc. Sự thực là suốt lịch sử VN bị hết thằng tàu tới thằng tây đập, nếu giỏi thế, quyết định chính xác thế thì sao cứ bị đập suốt thế? Xin lỗi chứ nói thẳng phần nhiều cũng là do ra quyết định ngu thôi anh đừng có đổ thừa này nọ, anh làm lãnh đạo mà để đất nước loạn lạc chiến tranh thì đó là lỗi của anh, vậy thôi.
Càng nói càng ngoo.
Vậy sao k hỏi là bị hết thằng này đập thằng kia đập sao vẫn tồn tại được? K phải những quyết định chính xác mới tồn tại được à?
Còn câu dưới, đọc xong thôi cút mịa đi, rác mắt
 
Philippines là đệ Mỹ, cách TQ hơn 1000 km đường biển mà sau vụ kiện bọn nó còn tác động cho lão Durtete thân Tàu lên tổng thống, chửi Mỹ như con :byebye: thì VN ở sát nách nguy hiểm thế nào
nói nó đệ mỹ ko đúng, tùy từng thời kỳ, nhiệm kỳ của a TT mà có đường lối riêng thôi.
 
Mấy anh bàn lịch sử mà cứ nếu này nếu nọ, nếu đủ cái "nếu" thì VN thành đế quốc cmnl cũng dc. Sự thực là suốt lịch sử VN bị hết thằng tàu tới thằng tây đập, nếu giỏi thế, quyết định chính xác thế thì sao cứ bị đập suốt thế? Xin lỗi chứ nói thẳng phần nhiều cũng là do ra quyết định ngu thôi anh đừng có đổ thừa này nọ, anh làm lãnh đạo mà để đất nước loạn lạc chiến tranh thì đó là lỗi của anh, vậy thôi.
Bậy,
Thế anh phân tích đi nếu lúc đó theo tq thì sẽ như thế nào, còn lịch sử nhãn tiền là Triều Tiên và Hàn Quốc đã có rồi đó.

Anh nói " nếu" là anh bắt đầu trước anh giả định theo tq cơ mà. Còn tôi chỉ theo kết quả thực tiễn đã xảy ra thôi, Hàn Triều chia đôi, Việt Nam thì thống nhất.

Còn việc bị cấm vận hay ct tây nam xảy ra là hệ quả tất yếu cho mục đích lớn thống nhất, đó là điều không tránh khỏi.
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Mainboard o_o,
Người trả lời cuối
OaB,
Trả lời
332
Lượt xem
41.818
Quay lại
Lên đầu trang