THƯỢNG NGHỊ SĨ GRASSLEY GIẢI MẬT HỒ SƠ: FBI “THẤT BẠI” TRONG VỤ ĐIỀU TRA EMAIL CỦA HILLARY CLINTON
Bị cáo buộc lơ là bằng chứng quan trọng, đối lập hoàn toàn với vụ “Trump–Nga”
Chuck Grassley (Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện):
“Tài liệu cho thấy FBI dưới thời Comey đã thiếu nỗ lực điều tra, bỏ qua những bằng chứng nhạy cảm cấp cao... Quyết định của Comey cho thấy dấu hiệu chính trị hóa nghiêm trọng.”
Chi tiết từ tài liệu được giải mật (“Clinton Annex”):
– FBI
không kiểm tra USB chứa thông tin từ Bộ Ngoại giao & email của Tổng thống Obama
– FBI bỏ qua tin tình báo cáo buộc
chính quyền Obama can thiệp để bảo vệ Clinton
– Có đề cập đến liên hệ giữa
Debbie Wasserman Schultz (cựu Chủ tịch DNC) và
Quỹ Open Society của George Soros
– FBI không điều tra nghiêm túc những báo cáo này
Bối cảnh điều tra trước đây:
– Năm 2016,
Comey tuyên bố Clinton không nên bị truy tố, dù thừa nhận có dấu hiệu vi phạm quy định về thông tin mật
– Comey: “Không công tố viên nào hợp lý lại khởi tố... vì thiếu bằng chứng rõ ràng về ý định xấu.”
Grassley nói gì?
“Tôi đã cảnh báo từ nhiều năm trước rằng vụ điều tra Clinton không đầy đủ. Giờ người dân Mỹ có thể tự xem sự thật.”
“Tôi đánh giá cao nỗ lực từ
Tổng Chưởng lý Pam Bondi và
Giám đốc FBI Kash Patel đã giúp minh bạch hóa vấn đề này.”
Liên kết đến vụ Trump–Nga:
–
Tulsi Gabbard tuần trước cũng công bố tài liệu cáo buộc
Obama và nhóm an ninh quốc gia đã tạo dựng hồ sơ “Trump thông đồng với Nga”
– Gabbard đã
chuyển hồ sơ cho Bộ Tư pháp để khởi tố hình sự
“Không ai đứng trên pháp luật – mọi cá nhân liên quan phải bị điều tra & truy tố,” Gabbard nhấn mạnh
Tóm gọn:
Grassley công bố tài liệu giải mật chỉ ra FBI đã bỏ qua nhiều bằng chứng quan trọng trong vụ Clinton email, đối lập hoàn toàn với sự ráo riết trong điều tra vụ “Trump–Nga.” Các lãnh đạo thời Obama bị cáo buộc thao túng điều tra để bảo vệ ứng viên Dân chủ. Vụ việc làm dấy lên nghi ngờ về sự thiên vị và chính trị hóa trong các cơ quan thực thi pháp luật cấp liên bang.