Tru1505_
Senior Member
BM-27 là đủ rồi, so đạn dẫn đường thì cũng Uragan-1M thôi thímHIMARS thì so với BM-30 Smerch chứ ai so với BM-21 Grad làm gì
BM-27 là đủ rồi, so đạn dẫn đường thì cũng Uragan-1M thôi thímHIMARS thì so với BM-30 Smerch chứ ai so với BM-21 Grad làm gì
Sẽ không có chuyện TQ đánh VN. TQ là láng giềng hữu nghĩ tốt, là thành trì của lý tưởng CS. Dù hai nước có khúc mắc nhưng không thể so với đại cục. Đại cục đó là VN cần TQ để chống diễn biến hòa bình và TQ cần VN để ổn định phía Nam và ĐNA. Hai nước chúng ta chung một vận mệnh, điều này đã được hai Đảng khẳng định. Do đó đừng tuyên truyền phá hoại tình hữu nghị giữa hai bên.Xem xét lại chiều dài lịch sử thì đa phần TQ chỉ rình các dịp nước ta có nội loạn để có cớ đưa quân vào thôi chứ đất nước yên bình thì rất khó để tạo ra 1 cái lý do "chính danh" mà mang quân vào.
Như Bắc Tống rình lúc vua Đinh Tiên Hoàng băng hà, nước không có vua mới đưa quân sang la liếm, Nam Tống cũng thế, vua Lý Nhân Tông lên ngôi khi còn nhỏ, thêm cả Vương An Thạch bơm đểu là nó mới thua trận ở Chiêm Thành xong nên quân yếu lắm, đánh 1 trận là có thể lấy đượcSang đến thời Trần thì cũng phải viện cớ mượn đườngđánh nước khác, rồi nhà Hồ cũng thế, cũng dựa vào việc Hồ Quý Ly láo toét đưa quân vây đánh sứ giả rồi phù Trần diệt Hồ để mà có tính chính danh. Tương tự ở cácđời sau.![]()
Thời phong kiến đã thế, huống hồ gì ở thời hiện đại. Cái tôi muốn nói là TQ sẽ đánh VN nhưng không phải ở tương lai gần, bởi phải có 1 cái cớ + thêm việc VN bị gì đó mà nội loạn thì mới nhân lúc cháy nhà mà hôi của được.
Nhưng 2 con kia nổi tiếng hơn. BM-30 người mới ít ngheHIMARS thì so với BM-30 Smerch chứ ai so với BM-21 Grad làm gì
mà khựa cũng đánh con Vjt mình để làm gì đâu,chưa kể con Vjt cũng khôn ngoan,biết điều hơn ucaSẽ không có chuyện TQ đánh VN. TQ là láng giềng hữu nghĩ tốt, là thành trì của lý tưởng CS. Dù hai nước có khúc mắc nhưng không thể so với đại cục. Đại cục đó là VN cần TQ để chống diễn biến hòa bình và TQ cần VN để ổn định phía Nam và ĐNA. Hai nước chúng ta chung một vận mệnh, điều này đã được hai Đảng khẳng định. Do đó đừng tuyên truyền phá hoại tình hữu nghị giữa hai bên.
buff con Vjt làm anh cảĐNA có phải ngon ko 


Chính vậy đó. Tự nhiên đánh VN để bị Mỹ bơm đồ rỉa máu à. Đâu phải ai cũng ảo và ngáo như Putler.mà khựa cũng đánh con Vjt mình để làm gì đâu,chưa kể con Vjt cũng khôn ngoan,biết điều hơn ucabuff con Vjt làm anh cảĐNA có phải ngon ko
![]()
uca nó ngoo thì chịu thôi, quay dao vào lưng con gấu thì nó táp rồi. như con Vjt ko cho bên nào đặt quân sự, ko chĩa giáo vào ai cả thì vẫn sống hòa bình đấy thôi. khác gì vâu dơ đâu, có chống thì chống trên mạng, chứ ngoài đời sống chan hòa ai cũng quýChính vậy đó. Tự nhiên đánh VN để bị Mỹ bơm đồ rỉa máu à. Đâu phải ai cũng ảo và ngáo như Putler.

Tôi dân tuyên giáo ra mà còn không nói được những lời lẽ như thím.Sẽ không có chuyện TQ đánh VN. TQ là láng giềng hữu nghĩ tốt, là thành trì của lý tưởng CS. Dù hai nước có khúc mắc nhưng không thể so với đại cục. Đại cục đó là VN cần TQ để chống diễn biến hòa bình và TQ cần VN để ổn định phía Nam và ĐNA. Hai nước chúng ta chung một vận mệnh, điều này đã được hai Đảng khẳng định. Do đó đừng tuyên truyền phá hoại tình hữu nghị giữa hai bên.

Không ngu đâu, gặp phải tay bố đời ảo tưởng sức mạnh thôi. Putler nghĩ sau nhiệm kỳ đầu của Trump thì NATO suy yếu trầm trọng nên đầu 2022 muốn nuốt luôn, nhưng đời không như mơ. Năm 1979 VN cũng theo LX hoàn toàn nhưng cũng không bị đánh như vậy. Nói chung TQ mưu cao, nhìn xa hơn.uca nó ngoo thì chịu thôi, quay dao vào lưng con gấu thì nó táp rồi. như con Vjt ko cho bên nào đặt quân sự, ko chĩa giáo vào ai cả thì vẫn sống hòa bình đấy thôi.
uca ko ngoo thì quay giáo vào con gấu làm gì ? thử con Vjt mà để mẽo nó đặt giáo chỉa vào đjt khựa xem khựa nó có để yên koKhông ngu đâu, gặp phải tay bố đời ảo tưởng sức mạnh thôi. Putler nghĩ sau nhiệm kỳ đầu của Trump thì NATO suy yếu trầm trọng nên đầu 2022 muốn nuốt luôn, nhưng đời không như mơ. Năm 1979 VN cũng theo LX hoàn toàn nhưng cũng không bị đánh như vậy. Nói chung TQ mưu cao, nhìn xa hơn.
) ko biết đây là pro gì đây ( t pro VN nên đừng nhét pro này kia nhé)Pro sự thật thôi fen. Chả có ai ngu đi khiêu khích kiểu chĩa mũi giáo vào những thằng to mạnh. Anh có dám cầm dao khiêu khích thằng hàng xóm lưu manh không. Logic của anh chỉ có thể giải thích bằng những luận điệu như: tổng thống hề với niềm tin rằng lãnh đạo Uy Kiên ngu hơn cả thằng vô học và không biết nghĩ.uca ko ngoo thì quay giáo vào con gấu làm gì ? thử con Vjt mà để mẽo nó đặt giáo chỉa vào đjt khựa xem khựa nó có để yên ko
ps: 3 năm từ war uca, lần đầu tiên đọc đc 1 cmt bảo uca ko ngoo) ko biết đây là pro gì đây ( t pro VN nên đừng nhét pro này kia nhé)
) còn luận điểm kiểu :Logic của anh chỉ có thể giải thích bằng những luận điệu như: tổng thống hề với niềm tin rằng lãnh đạo Uy Kiên ngu hơn cả thằng vô học và không biết nghĩ. cười vcl
)) hỏi 1đằng trả lời 1 nẻo, thôi téPro sự thật thôi fen. Chả có ai ngu đi khiêu khích kiểu chĩa mũi giáo vào những thằng to mạnh. Anh có dám cầm dao khiêu khích thằng hàng xóm lưu manh không. Logic của anh chỉ có thể giải thích bằng những luận điệu như: tổng thống hề với niềm tin rằng lãnh đạo Uy Kiên ngu hơn cả thằng vô học và không biết nghĩ.
A Cù đòi vào EU với NATO + hợp tác quân sự mạnh dần lên với NATO thì chả khiêu khích Nga đấy còn gìPro sự thật thôi fen. Chả có ai ngu đi khiêu khích kiểu chĩa mũi giáo vào những thằng to mạnh. Anh có dám cầm dao khiêu khích thằng hàng xóm lưu manh không. Logic của anh chỉ có thể giải thích bằng những luận điệu như: tổng thống hề với niềm tin rằng lãnh đạo Uy Kiên ngu hơn cả thằng vô học và không biết nghĩ.

Hài vl thằng bệnh dại kia chửi bới úp mũ nga vàng.ngu vcl, việt nam ko mua su30 mày mang ra trường sa đánh nhau kiểu gì, dm lảm nhảm mãi
f16 đéo mang dc tên lửa chống hạm bay ra ném quả bom ngu rồi về à
Ơ hắn xoá cmt àHài vl thằng bệnh dại kia chửi bới úp mũ nga vàng.
Dù nhiều thằng topic này chửi nó vụ F16 thực ra là bias Mỹ ai cũng biết. Nhưng khen su30 phù hợp hơn F16 nó cho làm Nga vàng hết.
Xong giờ cun cút xóa hết cmt. Chắc pro Mẽo cũng xấu hổ khi chung team với thằng đó
pro Mẽo thì cũng chỉ đến thế là cùngTừ thời còn là cộng sản lô xiên chúng nó cũng khá ki bo với VN, chả hiểu .... Trong mấy thằng "đệ'' thời xưa thì VN hơi cứng đầu, nhưng tính ra cũng là thằng tài giỏi nhất nhì mà chúng nó ko chịu buffa put in kibo nhỉmấy cái dây chuyền cùi cùi ko dùng thì share cho thằng e dùng cũngđc mà, cách xa nhau có tranh chấp lãnh thổ đâu mà lo
chắc xa mặt cách lòngTừ thời còn là cộng sản lô xiên chúng nó cũng khá ki bo với VN, chả hiểu .... Trong mấy thằng "đệ'' thời xưa thì VN hơi cứng đầu, nhưng tính ra cũng là thằng tài giỏi nhất nhì mà chúng nó ko chịu buff

Chưa hiểu con ng, khôn quá sợ tráo trở. Nên buff vừa thôi buff quá quay xe thì toiTừ thời còn là cộng sản lô xiên chúng nó cũng khá ki bo với VN, chả hiểu .... Trong mấy thằng "đệ'' thời xưa thì VN hơi cứng đầu, nhưng tính ra cũng là thằng tài giỏi nhất nhì mà chúng nó ko chịu buff
)Chắc nó rút bài học từ TQ. Giai đoạn sau thì TQ mạnh lên nên ko dám buff vì sợ làm mất lòng.Chưa hiểu con ng, khôn quá sợ tráo trở. Nên buff vừa thôi buff quá quay xe thì toi)
K9 Thunder đã chứng kiến cuộc giao tranh pháo binh đầu tiên trong cuộc pháo kích Yeonpyeongvào tháng 11 năm 2010. Sau khi nhận được một cuộc tấn công pháo binh bất ngờ từ Triều Tiên, Khẩu đội Pháo binh số 7 của Thủy quân Lục chiến Hàn Quốc đã được giao nhiệm vụ phản công bằng lựu pháo K9 được bố trí trên đảo. Trước cuộc tấn công, bốn khẩu lựu pháo đã tham gia một cuộc tập trận bắn theo lịch trình và hai khẩu vẫn ở trong các boongke kiên cố của chúng. Trong cuộc tập phim trận bắn, một chiếc xe đã bị một quả đạn pháo kẹt trong nòng do lỗi bắn. Sau cuộc tập trận, các kíp lái đã mở nắp xe và một số người đã xuống xe trong khi chờ khẩu pháo bị hỏng được sửa chữa.
Các khẩu lựu pháo trên đảo luôn dự trữ tổng cộng 20 quả đạn HE và pháo sáng, không bao gồm đạn huấn luyện, để ứng phó nhanh chóng. Lính thủy đánh bộ trên đảo đã vận hành radar AN/TPQ-36 và AN/TPQ-37 , nhưng số lượng đơn vị radar không đủ để bao phủ đường bờ biển kiên cố dài của Triều Tiên mà lính thủy đánh bộ đang phải đối mặt.
Đợt pháo kích đầu tiên của Bắc Triều Tiên đã làm hư hại ba trong số bốn khẩu pháo tham gia cuộc tập trận. Một số khẩu lựu pháo bị hư hại bên trong do mảnh đạn xuyên qua cửa sập mở, và một xe bị bắn từ bên ngoài. Tuy nhiên, không có kíp xe nào bị thương vong, ngoại trừ một trung sĩ bị thương do mảnh đạn.
Súng 1: hệ thống liên lạc bị hư hỏng và hỏa lực bên ngoài
Sau khi di chuyển đến các vị trí kiên cố, ba khẩu lựu pháo (pháo 2, 5, 6) đã bắn trả các công trình quân sự của Triều Tiên ở Mudo vì lính thủy đánh bộ không thể theo dõi và xác định vị trí của cuộc tấn công. Đồng thời, lính thủy đánh bộ đã khôi phục liên lạc với pháo 1 và 3 bằng cách lắp đặt dây. Pháo 1 đã được dập lửa rộng rãi trong khi pháo 3 tham gia nhiệm vụ bắn bằng cách chuyển chế độ nạp đạn
- Súng 2: hư hỏng nghiêm trọng bên ngoài
- Súng 3: hệ thống liên lạc, hệ thống nạp đạn tự động bị hư hại và một phi hành đoàn bị thương
- Súng 4: nòng súng bị vô hiệu hóa từ bài tập
Bốn khẩu lựu pháo đã có thể phản pháo trong đợt tấn công thứ hai của Triều Tiên. Radar đã phát hiện các vị trí pháo binh của KPA ở Kaemori, và hai quân đoàn đã đấu pháo với nhau. Cuộc tấn công của KPA đã khiến căn cứ của Hàn Quốc mất điện, nhưng lính thủy đánh bộ đã đáp trả bằng một máy phát điện dự phòng. Đạn dược bổ sung và các loại khác nhau đã được cung cấp bằng cách mang vác tại các ụ súng
một người đào tẩu Bắc Triều Tiên từng phục vụ trong một khẩu đội pháo binh tuyên bố rằng miền Nam có thể đã không phá hủy được các khẩu đội pháo binh của Bắc Triều Tiên .Truyền thông Hàn Quốc đưa tin rằng 5–10 binh sĩ Bắc Triều Tiên đã thiệt mạng và 30 người bị thương, và Cơ quan Tình báo Quốc gia cho rằng thiệt hại đối với quân đội Bắc Triều Tiên là đáng kể trong cuộc phản pháo của Hàn Quốc.Hình ảnh vệ tinh do STRATFOR công bố đã đặt ra nghi ngờ về hiệu quả của pháo binh Hàn Quốc và thiệt hại gây ra cho Bắc Triều Tiên như JCS và NIS khẳng định, không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ bệ phóng tên lửa nào của Bắc Triều Tiên bị phá hủy. Tương tự như vậy, mặc dù nhắm vào doanh trại, có rất ít dấu hiệu cho thấy các cơ sở ngầm bị thiệt hại đáng kể
hàng như iskander thằng ịt xà cũng có, không biết có bán không thôi, với cả t nghĩ con vịt đã tự làm được vcm thì chẳng sớm thì muộn cũng làm ra tên lửa đối đất tầm ngắn của riêng mình thôi, trùng hợp là bắc củ sâm cũng mới quảng cáo con hàng tương tự (cái loại đối đất dùng nhiên liệu rắn ấy), không rõ vịt sẽ thậm thụt mua về nghiên cứu hay tự làm hẳn 1 con, à mà hàn xẻng cũng có hàng luôn, nói chung là không nhất thiết phải hóng mỗi iskander đâucá nhân tôi thấy tương lai gần (5 năm trở lại) Elao chả mua được gì sát thương của mẽo đâu, hiện tại thằng sáng cửa cho Elao mua hàng nóng và một phần công nghệ nhất vẫn là Ịt Xà thôi, tin anh em trà đá thì vẫn hay nói Ịt Xà nó được bố nó là mẽo gật đầu bán cho mình khá nhiều. giờ nhanh nhất và tốt nhất chỉ có cách đấy thôi rồi dần dần đi lên, tôi thì vẫn thích VN mua được vài giàn Iskander nữa
