TT Zelensky sẵn sàng đàm phán vấn đề lãnh thổ với TT Putin

Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
thế chốt lại nga xâm lược trước là nga có sai ko ? nói thẳng vào vấn đề ? còn éo nói đc sai thì cút

ukraina nó chọn thay đổi, đánh nhau mới 4 năm ăn thua éo, nước x đánh mấy chục năm kìa, đánh xong nó được làm việc với eu thì nó phất, còn hơn ngu mà lỳ theo nga vẫn đói và tham nhũng
Sai hay không để lịch sử người Ukraina - Nga hỏi, mày từ cách gì mà hỏi tao, và tao cũng éo có tư cách để trả lời. Kêu thằng khác mạnh mạnh vào đây tao tiếp mày yếu quá. Lo mà bốc cái bỏ vô mồm đi, con vợ hởi tí là nổi nóng bao năm vẫn không thay đổi bản chất.
 
Sai hay không để lịch sử người Ukraina - Nga hỏi, mày từ cách gì mà hỏi tao, và tao cũng éo có tư cách để trả lời. Kêu thằng khác mạnh mạnh vào đây tao tiếp mày yếu quá.
mày bị ngu
sai hay ko thằng ngoài là biết rõ nhất
giống 2 thằng cãi nhau, thằng nào cũng có lý của mình, nhưng người ngoài sẽ biết nhận định lý ai đúng lý ai sai

bất kỳ ai cũng có tư cách để nhận định sự việc ko liên quan đến mình là đúng hay sai, vì đó là khách quan, bọn trong cuộc mới éo có tư cách
 
nhiều thằng cứ mãi cái văn để im thì nó chiếm bla bla. :)) Nguyên nhân tại sao nó làm thế thì éo nhìn vào. Giờ đơn giản như đài loan mà cho mẽo đặt tên lửa hạt nhân hay siêu thanh, cuba cho tàu đặt tên lửa xem. Chúng nó có nói sẽ bắn mẽo hay tàu đâu. Nhưng cứ thử vậy xem xem có bị xóa sổ không. Nói chung sống cạnh nước lớn, mà không hiểu gì về địa chính trị thì dân tộc sẽ như u cà đó. Vị trí địa lí là không thể thay đổi, cạnh tàu mà theo mỹ chống tàu là ăn cức. Nhưng cạnh mẽo mà theo tàu chống mẽo cũng ăn cức. Nên phải biết mình là ai, mình có gì. Và mình có thể làm gì
cạnh triều tiên nhưng theo mẽo thì sao quý anh :ah: :ah: :ah: :ah: :ah: :ah:
 
Thì đó, bắt chước nhau cả, hai thằng lớn bắt chước nhau rồi đấy, còn thằng còn lại nó bắt chước thì nghĩ ai cứu đây :)
Tự thân vận động anh bạn ạ, thứ miễn phí rơi từ trên trời xuống chỉ có nước mưa và cứt chim thôi. Cuộc sống vốn khắc nghiệt, nên học cách làm quen với sự khắc nghiệt ấy đi.
 
mày bị ngu
sai hay ko thằng ngoài là biết rõ nhất
giống 2 thằng cãi nhau, thằng nào cũng có lý của mình, nhưng người ngoài sẽ biết nhận định lý ai đúng lý ai sai

bất kỳ ai cũng có tư cách để nhận định sự việc ko liên quan đến mình là đúng hay sai, vì đó là khách quan, bọn trong cuộc mới éo có tư cách
Chính trị, địa chinh trị, lịch sử mà nó đem vấn đề cãi nhau ngoài đời vô so sánh, đúng là trị tuệ của con vợ nó ngắn như cách con vợ vi dụ nó thành chuyện cãi nhau hahahaa.
 
Chính trị, địa chinh trị, lịch sử mà nó đem vấn đề cãi nhau ngoài đời vô so sánh, đúng là trị tuệ của con vợ nó ngắn như cách con vợ vi dụ nó thành chuyện cãi nhau hahahaa.
đó là nói ở vị thế khách quan/ chủ quan
có thế mà ko hiểu thì tuổi gì bàn chính trị

việc đánh giá thành công/thất bại của 1 động thái chính trị hay 1 triều đại sẽ do hậu thế ( không liên quan) đánh giá

chứ éo ai nghe bản triều đánh giá, vì đó là chủ quan, mèo khen mèo dài đuôi - hoặc phản động đánh giá ( ghét nhau ghét cả mẹ già)

dốt nát tưởng thông minh
 
thằng u cà đúng khổ vãi, mất đất, mất tài nguyên, dân chết, nợ ngập đầu. Tới giờ tôi vẫn ko hiểu sao lại có bọn sucvat nó hả hê khi đất nước người ta bị xâm lược được nhỷ, ngày xưa ông cha còn hy sinh cả bao nhiêu thế hệ để giữ độc lập, toàn vẹn lãnh thổ cho con cháu, giờ chúng nó hả hê khi thấy nước khác bị xâm lược trắng trợn.
phải nói con vịt quá may vì thời đó còn phe xhcn, đối đầu tư bản, support cật lực, chứ như u cà bây giờ thì đúng là còn cái nịt
Uca mà nói đc support thứ 2 chắc méo ai là số 1. Uca như hiện tại là hệ quả của dân túy+ dân chủ. Nước nhỏ cạnh nc lớn mà lại đòi gia nhập lm quân sự chống Nga. Lãnh đạn mà theo ý vozer thì VN sẽ là Uca hoặc cuba hiện tại rồi, may mà ko phải :D
 
Google của anh nó có cái anh muốn thấy thôi. Xem tệp đính kèm 3199162
Vậy Putin đánh Ukr là tất yếu, không phải do Zelensky mà là do mong muốn tổng thống Ukr 14 năm trước ???
Và khi Ukr nuôi mộng vào Nato của 14 năm trước thì 6 năm sau mình bắt đầu chiếm đất của người ta là hợp lý.
Và mình phải sống thế nào mà ae mình với dần dần bỏ mình đi hết như vậy chứ.
 
Để xem hậu chiến tranh thì Châu Âu có cai được dầu bên Nga không.
Nếu cai được hoặc ghìm giá dưới 60usd/thùng thì đúng là thế giới nhờ ơn Butin.
Thế giới này hiện tại vẫn cần dầu mỏ để vận hành, cai thằng này mua của thằng khác cũng vậy chả có ý nghĩa gì, thậm chí là mua của thằng khác nó là trung gian của Nga thì mất thêm tiền ngu thôi!
 
Ông thử vào vai Orc xem, nhà ông đang yên lành làm ăn, tự nhiên có thằng hàng xóm nó mang lửa ra đốt cạnh tường nhà ông xem ông có dựng ngược lên không.
cần gì thử đâu, giở sách ra xem là có ví dụ thôi. Ngày xưa Lý Thường Kiệt đại ca chả làm quả Tiên phát chế nhân đạp cửa xông thẳng vào nhà đấm lật mỏ ae nhà Tống lúc ae mới chỉ đang luyện binh với trữ gạo chứ chưa kịp tuyên chiến hay chọc phá gì.
 
đó là nói ở vị thế khách quan/ chủ quan
có thế mà ko hiểu thì tuổi gì bàn chính trị

việc đánh giá thành công/thất bại của 1 động thái chính trị hay 1 triều đại sẽ do hậu thế ( không liên quan) đánh giá

chứ éo ai nghe bản triều đánh giá, vì đó là chủ quan, mèo khen mèo dài đuôi - hoặc phản động đánh giá ( ghét nhau ghét cả mẹ già)

dốt nát tưởng thông minh
Thôi để anh dạy cho con vợ lần cuối, nốt lần này thôi chứ 3-4 năm rồi các con vợ không khôn ra thì sao mà phát triển.

Mày đang đem một xung đột địa chính trị phức tạp gói gọn thành đúng/sai như trẻ con đánh nhau ai đạp trước. Chiến tranh không đơn giản như vậy. Người ngoài như tao hay mày, không sống ở Ukraine, không bị NATO hay Nga kề dao vào cổ, thì chỉ có thể phân tích từ nhiều góc, không có quyền nói kiểu ‘cút nếu không phán xét’. Mày muốn đóng vai chúa tể đạo đức thì đó là quyền mày, còn tao chọn hiểu mọi thứ trong sự phức tạp của nó.

Mày nói
“Người ngoài là khách quan nhất nên có quyền phán xét đúng sai.”
Đây là ngụy biện phổ biến. Người ngoài chưa chắc khách quan vì:

  • Quan điểm hệ tư tưởng
  • Tiền lệ truyền thông và tuyên truyền,
  • Lăng kính văn hóa hoặc lợi ích quốc gia.

Ví dụ:
  • Phương Tây nhìn nhận Nga là kẻ xâm lược vì đi ngược trật tự quốc tế.
  • Nga nhìn nhận mình là phòng vệ chủ quyền trước sự mở rộng của NATO.
  • Nhiều quốc gia Trung lập (Ấn Độ, Brazil, Việt Nam...) thì giữ thái độ không phán xét một chiều.
Người ngoài không đồng nghĩa với khách quan. Họ không ở giữa cuộc chiến, và nhận thức luôn bị ảnh hưởng bởi vị trí địa chính trị và luồng thông tin tiếp nhận được.
 
Thế này nhé, U cà khi lx tan rã thì được thừa hưởng đủ thứ từ đất đai tài nguyên công nghiệp không thiếu thứ gì, nếu khôn ngoan mà làm ăn thì không bao giờ nghèo được. Còn nga thì coi u cà như thằng em ruột, từ thời lx hay đến thời nước nga miếng ngon miếng lành nào cũng có phần thằng em, nga bị cả phương tây cấm vận, kiếm miếng ăn cũng khó nhưng kiếm được bát cơm thì thằng em u cà cũng được tí rau tí bún.
Nga không có cấm u cà làm ăn với phương tây, chính nga còn muốn làm ăn với phương tây chết mịa ra thì cấm ai. Nhưng đám phương tây không chịu làm ăn với u cà, bởi vì u cà chơi với nga, rõ ràng đấy là bully bắt nạt, cô lập u cà thì đúng ra u cà càng phải biết rằng bọn phương tây không có tốt đẹp gì. Nhưng song song với việc bắt nạt u cà thì đám bully cũng dùng lời ngon lẽ ngọt rủ rê u cà gia nhập nhóm, cùng nhau cô lập lại người anh trai thường ngày vẫn đối xử tốt với u cà.
Và tiếp theo là gì thì lịch sử đã ghi lại. U cà vì ham mê giàu sang nên đã sa chân vào cạm bẫy. Nghe theo lời dụ dỗ của phương tây mà quay mặt lại với nga, nga cũng đau lòng lắm khi bị phản bội, và cũng đau lòng hơn khi chính tay phải dạy cho thằng em một bài học cho tội phản bội.
Cuối cùng kết quả u cà nhận được là những gì chúng ta bàn luận ở topic này.
 
Đàm phán vô điều kiện là chấp nhận đàm phán mà không đưa ra - không yêu cầu bên kia phải chấp nhận điều khoản, sự áp đặt nào của mình ah các vozzer ???
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Nào Mình Cùng XìTrum Nhé,
Người trả lời cuối
elead123321,
Trả lời
529
Lượt xem
36.886
Quay lại
Lên đầu trang