Tình hình các điểm nóng trên thế giới v2 | Official Thread

kakashivn2012 · 24/8/25

chuongtrinh9 đã nói:
Nga chỉ chết ít lính thôi, chứ về kinh tế công nghệ thì vẫn ổn, chả có gì mà thụt lùi mấy chục năm.
Thậm chí khoa học công nghệ còn phát triển hơn vì tự chủ được nhiều loại máy móc mà trước giờ phải nhập của phương tây và Ukraina

Thụt lùi 40 năm về luôn thời đỉnh cao vk của LX ấy hả :ah:

buiphamthaianh · 24/8/25

kakashivn2012 đã nói:
Thụt lùi 40 năm về luôn thời đỉnh cao vk của LX ấy hả

Thụt lùi thêm 100 năm nữa về 1885 thời Czar luôn. :shame:

Waffen ZZ · 24/8/25

dogamer06 đã nói:
Thằng Thổ mua hộ xong lắp hộ bộ lọc dân chủ vào là thành khí chính nghĩa, bán cho EU luôn
Chuẩn bị năm tới Mẽo mua thay Thổ là vừa

Eo mia.. con nghiện EU vẫn mua khí với LNG nhiều nhất ah. Chưa kể qua lọc nữa :look_down:

thế thì khác mịa gì ngày xưa đâu :ops:

Ellen Ripley · 24/8/25

mouse123479 đã nói:
Quay lại chiến sự. Nãy mỉnh coi 1 clip trên quán tin thỉ Nga giờ chơi đội hình xung kích 2 người 1 nhóm à

thời đại uav với pháo binh chính xác nên cả đội hình bộ binh hay cơ giới đều chia nhỏ hết. đầu cuộc chiến Nga vẫn dùng chiến thuật cũ rích đi 1 đoàn cơ giới cả trăm xe nó đốt sạch. giờ đi nhóm nhỏ thôi có sao thì tới cứu vẫn dc

ruomal2 · 24/8/25

Waffen ZZ đã nói:
Eo mia.. con nghiện EU vẫn mua khí với LNG nhiều nhất ah. Chưa kể qua lọc nữa thế thì khác mịa gì ngày xưa đâu

Khác chứ, dầu đc lọc qua bộ lọc dân chủ nên thành dầu dân chủ rồi, để lọc như vậy thì EU trả thêm phí lọc dầu :shame:

via theNEXTvoz for iPhone

buiphamthaianh · 24/8/25

Waffen ZZ đã nói:
Eo mia.. con nghiện EU vẫn mua khí với LNG nhiều nhất ah. Chưa kể qua lọc nữa thế thì khác mịa gì ngày xưa đâu

Khác chứ, anh được dùng hàng đắt tiền hơn, thể hiện độ ăn chơi và giàu có của anh.

How cheap is Russian natural gas via pipeline compared to LNG imports? (https://energynewsbeat.co/how-cheap-is-russian-natural-gas-via-pipeline-compared-to-lng-imports/#:~:text=Russian%20Pipeline%20Gas%20(2025%20estimate,forcing%20reliance%20on%20costlier%20LNG).
Tóm lại:
-Đường ống dẫn khí của Nga (ước tính năm 2025): ~$6–8/MMBTU (20–27 €/MWh), tùy thuộc vào người mua và tuyến đường.
-Nhập khẩu LNG (ước tính năm 2025): ~$10–15/MMBTU (33–50 €/MWh), trong đó LNG từ Hoa Kỳ sang châu Âu ở mức cao hơn.

trungh_p · 24/8/25

kfc_2234 đã nói:
Phát triển thì xác định ăn nuke của tàu với nga trước nuke của TT nhé

lttk.trhh đã nói:
Dù có trong trường hợp Mỹ ngó lơ, anh có dám đảm bảo là 3 thằng xung quanh không đánh hơi được gì.
Nhật mà muốn tuyên bố sở hữu VKHN là phải chờ 90 ngày rút khỏi hiệp ước không phổ biến VKHN đấy.
Này mà để anh Kim mà biết là hơi bị nhiều trò vui

buiphamthaianh đã nói:
tôi nghĩ anh ý hỏi troll thôi chứ người bình thường ai lại hỏi mấy câu này.Xem tệp đính kèm 3206177

Tôi nghĩ các anh không hiểu ý tôi hoặc là các anh không có nắm được thông tin.
Hai nước Nhật và Hàn đều nằm trong chiếc ô hạt nhân, thể hiện trong hiệp ước phòng thủ an ninh chung. Nghĩa là Mỹ sẽ bảo vệ Hàn và Nhật trước mọi cuộc tấn công kể cả hạt nhân.
Vậy anh nào ở trên đặt ra giả thuyết hai nước này bị tấn công bằng vũ khí hạt nhân mà phía Mỹ vẫn ngó lơ không bảo vệ, vì sợ đụng chạm chẳng hạn.
Từ đó quan điểm của tôi phản bác lại là nếu Mỹ không tuân thủ cam kết, thì hai nước kia sẽ chủ động phát triển Vũ khí hạt nhân chứ không thể ngồi không cho bên kia ném Nuke.

Zlatti71 · 24/8/25

trungh_p đã nói:
Tôi nghĩ các anh không hiểu ý tôi hoặc là các anh không có nắm được thông tin.
Hai nước Nhật và Hàn đều nằm trong chiếc ô hạt nhân, thể hiện trong hiệp ước phòng thủ an ninh chung. Nghĩa là Mỹ sẽ bảo vệ Hàn và Nhật trước mọi cuộc tấn công kể cả hạt nhân.
Vậy anh nào ở trên đặt ra giả thuyết hai nước này bị tấn công bằng vũ khí hạt nhân mà phía Mỹ vẫn ngó lơ không bảo vệ, vì sợ đụng chạm chẳng hạn.
Từ đó quan điểm của tôi phản bác lại là nếu Mỹ không tuân thủ cam kết, thì hai nước kia sẽ chủ động phát triển Vũ khí hạt nhân chứ không thể ngồi không cho bên kia ném Nuke.

nuke chứ ko phải chiến tranh thông thường.
Nhật Hàn mà bị Nuke với số lượng 50-80 quả thì xác định xoá sổ khỏi bản đồ, Mỹ có Nuke lại Triều Tiên hay ko thì cũng chả còn quan trọng.
Mỹ dám nuke lại Triều tiên hay không nếu Nga và Tàu xác định khô máu hay nó sẽ là cuộc mua bán giữa các nước lớn.

Sếp Tô · 24/8/25

Waffen ZZ đã nói:
Eo mia.. con nghiện EU vẫn mua khí với LNG nhiều nhất ah. Chưa kể qua lọc nữa thế thì khác mịa gì ngày xưa đâu

Khác chứ anh, tốn nhiều tiền hơn ngày xưa :shame:

raucaixanh · 24/8/25

Mỹ ngăn Ukraine bắn tên lửa ATACMS vào Nga

Tờ Wall Street Journal ngày 23-8 dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết Lầu Năm Góc đã âm thầm ngăn Ukraine sử dụng tên lửa chiến thuật tầm xa (ATACMS) do Mỹ sản xuất để tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga.

Việc này diễn ra trong lúc Nhà Trắng đang tìm cách thuyết phục Tổng thống Nga Vladimir Putin ngồi vào bàn đàm phán với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Sau các cuộc gặp thượng đỉnh riêng với ông Putin và ông Zelensky, các nỗ lực của Tổng thống Mỹ Donald Trump nhằm sắp xếp cuộc gặp riêng giữa 2 nhà lãnh Nga và Ukraine không đạt được tiến triển.

Cuối tuần này, ông Trump nói rằng ông đang cân nhắc lại việc áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế lên Nga, hoặc rút khỏi tiến trình tìm kiếm hòa bình cho cuộc xung đột ở Ukraine.

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov ngày 22-8 cũng cho biết hiện không có kế hoạch nào về cuộc gặp giữa ông Putin với ông Zelensky.

Tin tức thế giới 24-8: Mỹ ngăn Ukraine tấn công sâu vào Nga; Triều Tiên thử tên lửa phòng không mới

Mỹ ngăn Ukraine bắn tên lửa tầm xa vào Nga; Kiev nhắm vào hạ tầng năng lượng của Matxcơva; Triều Tiên thử tên lửa phòng không mới; Mỹ đẩy mạnh bắt giữ người nhập cư ở thủ đô Washington... là những tin tức thế giới đáng chú ý sáng 24-8.

tuoitre.vn

trungh_p · 24/8/25

Zlatti71 đã nói:
nuke chứ ko phải chiến tranh thông thường.
Nhật Hàn mà bị Nuke với số lượng 50-80 quả thì xác định xoá sổ khỏi bản đồ, Mỹ có Nuke lại Triều Tiên hay ko thì cũng chả còn quan trọng.
Mỹ dám nuke lại Triều tiên hay không nếu Nga và Tàu xác định khô máu hay nó sẽ là cuộc mua bán giữa các nước lớn.

Anh nói chuyện như trẻ con, Nuke 50-80 quả là một quá trình dài, ngay khi hai bên leo thang căng thẳng, dọa đến Nuke là hai phía đã đưa ra cả ngàn phương án rồi chứ ngồi đợi ăn Nuke.

Zlatti71 · 24/8/25

trungh_p đã nói:
Tôi nghĩ các anh không hiểu ý tôi hoặc là các anh không có nắm được thông tin.
Hai nước Nhật và Hàn đều nằm trong chiếc ô hạt nhân, thể hiện trong hiệp ước phòng thủ an ninh chung. Nghĩa là Mỹ sẽ bảo vệ Hàn và Nhật trước mọi cuộc tấn công kể cả hạt nhân.
Vậy anh nào ở trên đặt ra giả thuyết hai nước này bị tấn công bằng vũ khí hạt nhân mà phía Mỹ vẫn ngó lơ không bảo vệ, vì sợ đụng chạm chẳng hạn.
Từ đó quan điểm của tôi phản bác lại là nếu Mỹ không tuân thủ cam kết, thì hai nước kia sẽ chủ động phát triển Vũ khí hạt nhân chứ không thể ngồi không cho bên kia ném Nuke.

anh nghĩ 2 nước kia tin Mỹ 100%?
định mệnh dân tộc mà anh nghĩ bọn như Nhật, Hàn nó đặt vào nước khác à?
bản thân thằng Nhật, Hàn đang bị chính Mỹ-Tàu xích cổ, có cái x ấy mà dám hó hé tới chuyện vkhn.

buiphamthaianh · 24/8/25

trungh_p đã nói:
Tôi nghĩ các anh không hiểu ý tôi hoặc là các anh không có nắm được thông tin.
Hai nước Nhật và Hàn đều nằm trong chiếc ô hạt nhân, thể hiện trong hiệp ước phòng thủ an ninh chung. Nghĩa là Mỹ sẽ bảo vệ Hàn và Nhật trước mọi cuộc tấn công kể cả hạt nhân.
Vậy anh nào ở trên đặt ra giả thuyết hai nước này bị tấn công bằng vũ khí hạt nhân mà phía Mỹ vẫn ngó lơ không bảo vệ, vì sợ đụng chạm chẳng hạn.
Từ đó quan điểm của tôi phản bác lại là nếu Mỹ không tuân thủ cam kết, thì hai nước kia sẽ chủ động phát triển Vũ khí hạt nhân chứ không thể ngồi không cho bên kia ném Nuke.

Toàn văn Hiệp ước giữa Nhật và Mỹ:

Japan and the United States of America,

Desiring to strengthen the bonds of peace and friendship traditionally existing between them, and to uphold the principles of democracy, individual liberty, and the rule of law,

Desiring further to encourage closer economic cooperation between them and to promote conditions of economic stability and well-being in their countries,

Reaffirming their faith in the purposes and principles of the Charter of the United Nations, and their desire to live in peace with all peoples and all governments,

Recognizing that they have the inherent right of individual or collective self-defense as affirmed in the Charter of the United Nations,

Considering that they have a common concern in the maintenance of international peace and security in the Far East,

Having resolved to conclude a treaty of mutual cooperation and security ,

Therefore agree as follows:

ARTICLE I

The Parties undertake, as set forth in the Charter of the United Nations, to settle any international disputes in which they may be involved by peaceful means in such a manner that international peace and security and justice are not endangered and to refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the purposes of the United Nations. The Parties will endeavor in concert with other peace-loving countries to strengthen the United Nations so that its mission of maintaining international peace and security may be discharged more effectively.

ARTICLE II

The Parties will contribute toward the further development of peaceful and friendly international relations by strengthening their free institutions, by bringing about a better understanding of the principles upon which these institutions are founded, and by promoting conditions of stability and well-being. They will seek to eliminate conflict in their international economic policies and will encourage economic collaboration between them.

ARTICLE III

The Parties, individually and in cooperation with each other, by means of continuous and effective self-help and mutual aid will maintain and develop, subject to their constitutional provisions, their capacities to resist armed attack.

ARTICLE IV

The Parties will consult together from time to time regarding the implementation of this Treaty, and, at the request of either Party, whenever the security of Japan or international peace and security in the Far East is threatened.

ARTICLE V

Each Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall be immediately reported to the Security Council of the United Nations in accordance with the provisions of Article 51 of the Charter. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.

ARTICLE VI

For the purpose of contributing to the security of Japan and the maintenance of international peace and security in the Far East, the United States of America is granted the use by its land, air and naval forces of facilities and areas in Japan. The use of these facilities and areas as well as the status of United States armed forces in Japan shall be governed by a separate agreement, replacing the Administrative Agreement under Article III of the Security Treaty between Japan and the United States of America, signed at Tokyo on February 28, 1952, as amended, and by such other arrangements as may be agreed upon.

ARTICLE VII

This Treaty does not affect and shall not be interpreted as affecting in any way the rights and obligations of the Parties under the Charter of the United Nations or the responsibility of the United Nations for the maintenance of international peace and security.

ARTICLE VIII

This Treaty shall be ratified by Japan and the United States of America in accordance with their respective constitutional processes and will enter into force on the date on which the instruments of ratification thereof have been exchanged by them in Tokyo.

ARTICLE IX

The Security Treaty between Japan and the United States of America signed at the city of San Francisco on September 8, 1951 shall expire upon the entering into force of this Treaty.

ARTICLE X

This Treaty shall remain in force until in the opinion of the Governments of Japan and the United States of America there shall have come into force such United Nations arrangements as will satisfactorily provide for the maintenance of international peace and security in the Japan area. However, after the Treaty has been in force for ten years, either Party may give notice to the other Party of its intention to terminate the Treaty, in which case the Treaty shall terminate one year after such notice has been given.

In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Treaty.

Done in duplicate at Washington in the Japanese and English languages, both equally authentic, this 19th day of January, 1960.

FOR JAPAN:

Nobusuke Kishi

Aiichiro Fujiyama

Mitsujiro Ishii

Tadashi Adachi

Koichiro Asakai

FOR THE UNITED STATES OF AMERICA:

Christian A. Herter

Douglas MacArthur 2nd

J. Graham Parsons

Nhật Bản và Hoa Kỳ,

Mong muốn củng cố mối quan hệ hòa bình và hữu nghị truyền thống giữa họ, và duy trì các nguyên tắc dân chủ, tự do cá nhân và pháp quyền,

Mong muốn khuyến khích hơn nữa sự hợp tác kinh tế chặt chẽ hơn giữa họ và thúc đẩy các điều kiện ổn định kinh tế và phúc lợi ở các quốc gia của họ,

Khẳng định lại niềm tin của họ vào các mục đích và nguyên tắc của Hiến chương Liên hợp quốc, và mong muốn được sống trong hòa bình với mọi dân tộc và mọi chính phủ,

Nhận thức rằng họ có quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể vốn có như đã được khẳng định trong Hiến chương Liên hợp quốc,

Xét rằng họ có mối quan tâm chung trong việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế ở Viễn Đông,

Đã quyết định ký kết một hiệp ước hợp tác và an ninh chung,

Do đó, hãy đồng ý như sau:

ĐIỀU I

Các Bên cam kết, theo quy định của Hiến chương Liên Hợp Quốc, giải quyết mọi tranh chấp quốc tế mà các Bên có thể tham gia bằng biện pháp hòa bình, sao cho hòa bình, an ninh và công lý quốc tế không bị đe dọa, và trong quan hệ quốc tế, không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào, hoặc bằng bất kỳ cách thức nào khác trái với mục đích của Liên Hợp Quốc. Các Bên sẽ nỗ lực phối hợp với các quốc gia yêu chuộng hòa bình khác để củng cố Liên Hợp Quốc, giúp sứ mệnh duy trì hòa bình và an ninh quốc tế của Liên Hợp Quốc được thực hiện hiệu quả hơn.

ĐIỀU II

Các Bên sẽ đóng góp vào sự phát triển hơn nữa của quan hệ quốc tế hòa bình và hữu nghị bằng cách củng cố các thể chế tự do của mình, nâng cao hiểu biết về các nguyên tắc mà các thể chế này dựa trên, và thúc đẩy các điều kiện ổn định và thịnh vượng. Các Bên sẽ tìm cách loại bỏ xung đột trong chính sách kinh tế quốc tế của mình và khuyến khích hợp tác kinh tế giữa các Bên.

ĐIỀU III

Các Bên, riêng lẻ và hợp tác với nhau, thông qua sự tự lực và hỗ trợ lẫn nhau liên tục và hiệu quả, sẽ duy trì và phát triển, theo các điều khoản hiến pháp của mình, năng lực chống lại các cuộc tấn công vũ trang.

ĐIỀU IV

Các Bên sẽ tham vấn lẫn nhau theo thời gian về việc thực hiện Hiệp ước này và theo yêu cầu của bất kỳ Bên nào, bất cứ khi nào an ninh của Nhật Bản hoặc hòa bình và an ninh quốc tế ở Viễn Đông bị đe dọa.

ĐIỀU V

Mỗi Bên thừa nhận rằng một cuộc tấn công vũ trang chống lại bất kỳ Bên nào trên lãnh thổ do Nhật Bản quản lý sẽ gây nguy hiểm cho hòa bình và an ninh của chính mình và tuyên bố sẽ hành động để ứng phó với mối nguy hiểm chung theo các quy định và quy trình hiến pháp của mình. Bất kỳ cuộc tấn công vũ trang nào như vậy và tất cả các biện pháp được thực hiện do hậu quả của nó phải được báo cáo ngay lập tức cho Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc theo quy định tại Điều 51 của Hiến chương. Các biện pháp đó sẽ chấm dứt khi Hội đồng Bảo an đã thực hiện các biện pháp cần thiết để khôi phục và duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.

ĐIỀU VI

Nhằm mục đích đóng góp vào an ninh của Nhật Bản và duy trì hòa bình và an ninh quốc tế ở Viễn Đông, Hoa Kỳ được phép sử dụng các cơ sở và khu vực tại Nhật Bản cho lực lượng lục quân, không quân và hải quân của mình. Việc sử dụng các cơ sở và khu vực này, cũng như quy chế của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ tại Nhật Bản, sẽ được điều chỉnh bởi một thỏa thuận riêng, thay thế Thỏa thuận Hành chính theo Điều III của Hiệp ước An ninh giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ, được ký kết tại Tokyo vào ngày 28 tháng 2 năm 1952, đã được sửa đổi, và bởi các thỏa thuận khác có thể được thống nhất.

ĐIỀU VII

Hiệp ước này không ảnh hưởng và không được hiểu là ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào đến các quyền và nghĩa vụ của các Bên theo Hiến chương Liên hợp quốc hoặc trách nhiệm của Liên hợp quốc trong việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế.

ĐIỀU VIII

Hiệp ước này sẽ được Nhật Bản và Hoa Kỳ phê chuẩn theo quy trình hiến pháp tương ứng của họ và sẽ có hiệu lực vào ngày các văn bản phê chuẩn được trao đổi tại Tokyo.

ĐIỀU IX

Hiệp ước an ninh giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ được ký kết tại thành phố San Francisco vào ngày 8 tháng 9 năm 1951 sẽ hết hiệu lực khi Hiệp ước này có hiệu lực.

ĐIỀU X

Hiệp ước này sẽ có hiệu lực cho đến khi, theo ý kiến của Chính phủ Nhật Bản và Hoa Kỳ, các thỏa thuận của Liên Hợp Quốc có thể đáp ứng một cách thỏa đáng việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế tại khu vực Nhật Bản đã có hiệu lực. Tuy nhiên, sau khi Hiệp ước có hiệu lực được mười năm, mỗi Bên có thể thông báo cho Bên kia về ý định chấm dứt Hiệp ước. Trong trường hợp đó, Hiệp ước sẽ chấm dứt sau một năm kể từ ngày nhận được thông báo.

Để làm bằng chứng, các đại diện toàn quyền ký tên dưới đây đã ký Hiệp ước này.

Được lập thành hai bản tại Washington bằng tiếng Nhật và tiếng Anh, cả hai đều có giá trị pháp lý như nhau, ngày 19 tháng 1 năm 1960.

ĐỐI VỚI NHẬT BẢN:

Nobusuke Kishi

Aiichiro Fujiyama

Mitsujiro Ishii

Tadashi Adachi

Koichiro Asakai

ĐỐI VỚI HOA KỲ:

Christian A. Herter

Douglas MacArthur thứ 2

J. Graham Parsons

Anh trích hộ tôi xem điều nào bắt buộc Mỹ phải tham chiến ở Nhật nếu Nhật bị tấn công?

ruomal2 · 24/8/25

trungh_p đã nói:
Anh nói chuyện như trẻ con, Nuke 50-80 quả là một quá trình dài, ngay khi hai bên leo thang căng thẳng, dọa đến Nuke là hai phía đã đưa ra cả ngàn phương án rồi chứ ngồi đợi ăn Nuke.

Anh chê anh raucai nói chuyện như trẻ con, còn anh nói chuyện giống người trưởng thành ko?
1. Anh nói TT chủ động nấm vào đồng minh Mỹ là Nhật, Hàn, thế lý do khả dĩ nhất để TT nấm 2 nước này là gì? Nguyên thủ quốc gia ko nghĩ giống vozer như anh, vốn có thể đang học cấp 2, và đang say máu khi xem mấy video woke của cánh tả, họ chả dại gì khi nấm 1 quốc gia bên cạnh mình, gió thổi phóng xạ sang là lãnh đủ.
2. Nếu giả sử TT nấm thật, thì cùng lắm Mỹ chỉ nấm qua lại, có khi Mỹ bỏ của chạy lấy người, dây gì với thằng có bút chì đạn đạo, bảo vệ mấy thằng da vàng nó nấm lại chả bõ. Nước Mỹ đồng minh với Nhật Hàn lý do duy nhất là kiềm chế TQ, bảo đổ máu lần nữa còn lâu nhé. Lại còn giả thuyết vô cùng trẻ con là gật đầu để Hàn Nhật phát triển nấm, anh biết để làm giàu U đủ để làm nấm mất bao lâu ko? TQ với Nga nó để yên chắc, Nhật nó nấm việc đầu tiên khéo là nó ném vào Mỹ đấy, chả ai biết đâu :sexy_girl:

via theNEXTvoz for iPhone

Alya of Russia · 24/8/25

buiphamthaianh đã nói:
Toàn văn Hiệp ước giữa Nhật và Mỹ:

Anh trích hộ tôi xem điều nào bắt buộc Mỹ phải tham chiến ở Nhật nếu Nhật bị tấn công? Xem tệp đính kèm 3206284

Thực ra Mỹ k tham chiến thì tốt cho Nhật hơn đó. :shame:

trungh_p · 24/8/25

buiphamthaianh đã nói:
Toàn văn Hiệp ước giữa Nhật và Mỹ:

Anh trích hộ tôi xem điều nào bắt buộc Mỹ phải tham chiến ở Nhật nếu Nhật bị tấn công? Xem tệp đính kèm 3206284

Điều 5 đấy anh, là cơ sở để Mỹ tham chiến khi Nhật bị nước khác tấn công.
Các đời tổng thống Mỹ đều cam kết thực hiện điều 5, bao gồm Obama, Biden và cả Donal Trump.

trungh_p · 24/8/25

ruomal2 đã nói:
Anh chê anh raucai nói chuyện như trẻ con, còn anh nói chuyện giống người trưởng thành ko?
1. Anh nói TT chủ động nấm vào đồng minh Mỹ là Nhật, Hàn, thế lý do khả dĩ nhất để TT nấm 2 nước này là gì? Nguyên thủ quốc gia ko nghĩ giống vozer như anh, vốn có thể đang học cấp 2, và đang say máu khi xem mấy video woke của cánh tả, họ chả dại gì khi nấm 1 quốc gia bên cạnh mình, gió thổi phóng xạ sang là lãnh đủ.
2. Nếu giả sử TT nấm thật, thì cùng lắm Mỹ chỉ nấm qua lại, có khi Mỹ bỏ của chạy lấy người, dây gì với thằng có bút chì đạn đạo, bảo vệ mấy thằng da vàng nó nấm lại chả bõ. Nước Mỹ đồng minh với Nhật Hàn lý do duy nhất là kiềm chế TQ, bảo đổ máu lần nữa còn lâu nhé. Lại còn giả thuyết vô cùng trẻ con là gật đầu để Hàn Nhật phát triển nấm, anh biết để làm giàu U đủ để làm nấm mất bao lâu ko? TQ với Nga nó để yên chắc, Nhật nó nấm việc đầu tiên khéo là nó ném vào Mỹ đấy, chả ai biết đâu

via theNEXTvoz for iPhone

Anh đọc lại nội dung đi, một cậu nào đó nói Triêu Tiên ném Nuke Nhật và Hàn chứ tôi không nói.
Xin lỗi tôi hoặc tự vả miệng gì đấy cũng được

buiphamthaianh · 24/8/25

trungh_p đã nói:
Điều 5 đấy anh, là cơ sở để Mỹ tham chiến khi Nhật bị nước khác tấn công.
Các đời tổng thống Mỹ đều cam kết thực hiện điều 5, bao gồm Obama, Biden và cả Donal Trump.

Câu nào trong điều 5 bắt buộc Mỹ phải tham chiến? anh trích rõ câu đấy ra xem nào?

trungh_p · 24/8/25

buiphamthaianh đã nói:
Câu nào trong điều 5 bắt buộc Mỹ phải tham chiến? anh trích rõ câu đấy ra xem nào?Xem tệp đính kèm 3206299

Mời anh đọc tài liệu, điều 5 này bàn tán và cam kết từ thời Obama.
Còn tôi không đi tìm cho anh được, google là miễn phí.

ruomal2 · 24/8/25

trungh_p đã nói:
Anh đọc lại nội dung đi, một cậu nào đó nói Triêu Tiên ném Nuke Nhật và Hàn chứ tôi không nói.
Xin lỗi tôi hoặc tự vả miệng gì đấy cũng được

Để tôi đoán nhé: nick nhiều người dùng? hay bị tâm thần phân liệt?
Chưa kể chơi ko đẹp đâu nha :big_smile:

Fan chính ngải đúng là ko làm người khác thất vọng mà.

Tình hình các điểm nóng trên thế giới v2 | Official Thread

Đã tốn tiền

Senior Member

Junior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Mỹ ngăn Ukraine bắn tên lửa ATACMS vào Nga​

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Tệp đính kèm

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này

Mỹ ngăn Ukraine bắn tên lửa ATACMS vào Nga