Nó là doanh nghiệp tư nhân anh và thằng chủ nó mới 33 tuổi xuất thân giai cấp bần nông
động cơ là ai chế tạo ? nhiên liệu ai chế tạo ?
nếu a có tìm hiểu về động cơ nhiên liệu rắn thì thấy nó chả có gì đặc biệt cả, mấy công ty tư nhân tq hình như đều order động cơ nhiên liệu rắn từ một nhà máy quân đội thôi, ngành vũ trụ Mỹ trước spacex cũng toàn oem như vậy.
cái có thể khen là việc tính toán quỹ đạo, cũng như kiểm soát tách tầng, và tách vệ tinh hiệu quả (thực ra thì cũng ko quá phức tạp với động cơ nhiên liệu rắn)
còn lại chả có gì đặc biệt nếu a đã tìm hiểu nhiều năm về tên lửa
tên lửa dùng nhiên liệu rắn này tây lông nó làm nhiều rồi.
nếu xét về độ phức tạp thì Falcon-1 của Elon Musk còn phức tạp hơn gấp chục lần cái tên lửa này,
động cơ nhiên liệu lỏng là một mức độ nghệ thuật cao hơn nhiều, hiệu năng và hiệu quả cao hơn hơn, đi kèm với nhiều vấn đề phát sinh hơn.
trong con mắt người tìm hiểu tên lửa vũ trụ lâu năm như tôi thì vụ phóng này chả có gì đặc biệt.
nếu a muốn so với một công ty non trẻ của Mỹ thì có thể tìm hiểu Stoke Space (công ty 5 năm tuổi), thậm chí Stoke Space còn đang chế tạo động cơ Full-flow Stage Combustion, đỉnh cao công nghệ-holygrail của động cơ tên lửa vũ trụ nữa cơ.
en.wikipedia.org
đừng hype quá thằng chinese này, công nghệ tầm thường không có gì đáng chú ý cả.
) anh vẫn ngáo à ?. t đang chứng minh là thằng CNSA và hệ sinh thái nhà nước của nó phải nuôi rất nhiều người như CASC cỡ 170.000 người. Thì CNSA không bao giờ nó trao hợp đồng cho bọn tư nhân, mà bọn tư nhân không có hợp đồng là đồng nghĩa không có tiềm năng phát triển.
tuy nhiên con gravity nếu giá 39 củ 1 phát thì ko rẻ hơn Falcon 9 cho lắm.
