[Dịch] Trung Quốc vượt Mỹ về chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển, tính theo sức mua tương đương PPP

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Ma trận
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Ma trận

Senior Member
Sau nhiều năm đồn đoán trong cộng đồng hoạch định chính sách khoa học, một đánh giá mới cho thấy Trung Quốc đã chính thức vượt qua Hoa Kỳ về tổng đầu tư nghiên cứu và phát triển (R&D), tính theo sức mua tương đương PPP.

Đánh giá này đến từ Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) , một tổ chức toàn cầu về dữ liệu khoa học và công nghệ quốc tế. Theo các chỉ số của họ, bước nhảy vọt của Trung Quốc thực sự diễn ra vào năm 2024, năm gần nhất có dữ liệu. Năm đó, Trung Quốc đã đầu tư 1,03 nghìn tỷ đô la (theo giá trị đô la hiện tại) vào nghiên cứu và phát triển từ tất cả các nguồn, vượt qua khoản đầu tư 1,01 nghìn tỷ đô la của Hoa Kỳ. (Lưu ý rằng biểu đồ bên dưới được tính theo sức mua tương đương PPP, để dễ dàng so sánh giữa các quốc gia theo thời gian.)


1776832279662.webp


Đây không phải là một diễn biến đáng ngạc nhiên, xét đến việc Trung Quốc đã đầu tư mạnh mẽ vào nghiên cứu và phát triển trong những năm gần đây. Từ năm 2004, đầu tư cho R&D của Trung Quốc đã tăng trưởng hơn 14% mỗi năm, gấp hơn hai lần so với Hoa Kỳ trong cùng kỳ. Sự tăng trưởng này phản ánh sự nhấn mạnh liên tục của Trung Quốc vào khoa học và đổi mới trong các kế hoạch 5 năm, những chiến lược lặp đi lặp lại định hướng các lựa chọn chính sách rộng hơn.

Cường độ đầu tư R&D của Trung Quốc cũng tiếp tục tăng, được đo bằng tỷ lệ đầu tư R&D so với tổng nền kinh tế. Hiện nay, R&D của Trung Quốc chiếm 2,7% GDP, có nghĩa là nước này đã bắt kịp các nền kinh tế phát triển khác thuộc OECD về chỉ số này (mặc dù vẫn còn thấp hơn nhiều so với các nước dẫn đầu, bao gồm Hoa Kỳ, Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc).

Một chỉ báo khác về cạnh tranh toàn cầu

Theo các phân tích gần đây nhất, nghiên cứu và phát triển (R&D) đại diện cho một khoản đầu tư công có giá trị cực kỳ cao với lợi nhuận kinh tế khổng lồ, đó là lý do tại sao R&D là yếu tố cốt lõi trong chiến lược quốc gia của các nền kinh tế phát triển từ Vương quốc Anh đến Nhật Bản. Trung Quốc cũng đã làm theo với những kết quả đáng kinh ngạc, và ngày càng được coi là một cường quốc khoa học ngay cả trước khi tổng đầu tư của nước này vượt qua Hoa Kỳ. Ví dụ, các nhà khoa học Trung Quốc ngày càng khẳng định vị thế của mình về tầm ảnh hưởng nghiên cứu toàn cầu ; các viện nghiên cứu Trung Quốc hiện đang thống trị bảng xếp hạng Nature Index về các ấn phẩm khoa học, các lĩnh vực như thông tin lượng tử, lò phản ứng nhiệt hạch, trí tuệ nhân tạo, đất hiếm và nam châm đất hiếm,v.v. của Trung Quốc cũng đang có những tiến bộ vượt bậc và dẫn đầu thế giới.
Những thành tựu này cho thấy rõ Trung Quốc là một ứng cử viên nặng ký cho vị trí dẫn đầu khoa học toàn cầu. Việc nước này vượt qua Hoa Kỳ về giá trị tuyệt đối bằng đô la Mỹ là một minh chứng rõ ràng khác cho sự trỗi dậy của họ.

Tuy nhiên, có một lĩnh vực mà Mỹ vẫn dẫn đầu về nguồn tài trợ: nghiên cứu cơ bản. Theo OECD, Mỹ chi 0,5% tổng sản phẩm quốc nội (GDP) cho nghiên cứu cơ bản, so với 0,19% của Trung Quốc.

“Mỹ vẫn nghiêng mạnh về khoa học cơ bản do nhà nghiên cứu dẫn dắt và thúc đẩy bởi sự tò mò, trong khi hệ thống nghiên cứu và phát triển của Trung Quốc từ trước đến nay luôn hướng đến nghiên cứu ứng dụng và phát triển thực nghiệm,” Tang nói. Nhưng Tang, chuyên gia chính sách tại Đại học Fudan, lưu ý rằng cường độ nghiên cứu cơ bản của Mỹ—kinh phí nghiên cứu cơ bản tính theo tỷ lệ phần trăm GDP—đã ổn định trong vài năm, trong khi của Trung Quốc đang tăng dần nhưng đều đặn. Bà tò mò muốn xem liệu Mỹ có duy trì cam kết của mình đối với nghiên cứu cơ bản hay không. Trong khi đó, Wagner,một học giả về chính sách khoa học tại Đại học bang Ohio, tự hỏi liệu Trung Quốc có thể đón nhận phương pháp nghiên cứu dựa trên sự tò mò hay không.

 
Kinh khủng nhỉ. Chi 1,03 ngàn tỏi USD cho R&D khoa học kĩ thuật. TQ đang điên cuồng tập trung toàn lực cho phát triển Khoa học công nghệ, xứng đáng với ngôi vị Siêu cường mạnh nhất thế giới về khoa học công nghệ.
 
Sửa lần cuối:
Kinh khủng nhỉ. Chi 1,03 ngàn tỏi USD cho R&D khoa học kĩ thuật. TQ đang điên cuồng tập trung toàn lực cho phát triển Khoa học công nghệ, xứng đáng với ngôi vị Siêu cường mạnh nhất thế giới về khoa học công nghệ.
Dùng từ điên cuồng k đúng ngữ cảnh r bạn ơi

via theNEXTvoz for iPhone
 
1 năm mà nó chi 1.000 tỷ cho r&d

Từ 2018 -> 2024 tăng x2

Nếu theo đà này thì 2029-2030 thì mỗi năm nó chi 2.000 tỷ đô cho r&d

Tiềm lực tổng thể quốc gia của nó hoàn thiện dần mấy mảng bán dẫn, cơ khí chính xác, sinh-hóa,.... nữa là cũng 1 9, 1 10 vs mỹ rồi
 
Kinh khủng nhỉ. Chi 1,03 ngàn tỏi USD cho R&D khoa học kĩ thuật. TQ đang điên cuồng tập trung toàn lực cho phát triển Khoa học công nghệ, xứng đáng với ngôi vị Siêu cường mạnh nhất thế giới về khoa học công nghệ.
mạnh nhất chi cho nghiên cứu thì đúng nhưng mạnh nhất chất lượng là không đúng, đừng tráo khái niệm fen :waaaht:
 
mạnh nhất chi cho nghiên cứu thì đúng nhưng mạnh nhất chất lượng là không đúng, đừng tráo khái niệm fen :waaaht:
Nghiên cứu giai đoạn nào mới được, thành quả của nghiên cứu rất khó đánh giá, đôi khi cả 1 dự án nghiên cứu thất bại hoàn toàn lại là tiền đề để thành công của 1 dự án khác. Trong khoa học vẫn là câu nói “đứng trên vai người khổng lồ” - Người khổng lồ có chết thì người bước tiếp vẫn cao hơn mọi người khác. Thằng TQ không ngu, nếu giai đoạn này nó sẵn sàng chi ra rất nhiều tiền thì họ biết những giá mà họ đã trả. Làm nghiên cứu chỉ sợ đang làm hết tiền chứ chưa chắc đã sợ nghiên cứu thất bại. Giống như cái cây vậy không vươn mình mọi hướng thì biết hướng nào là hướng đi lên.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Nghiên cứu giai đoạn nào mới được, thành quả của nghiên cứu rất khó đánh giá, đôi khi cả 1 dự án nghiên cứu thất bại hoàn toàn lại là tiền đề để thành công của 1 dự án khác. Trong khoa học vẫn là câu nói “đứng trên vai người khổng lồ” - Người khổng lồ có chết thì người bước tiếp vẫn cao hơn mọi người khác. Thằng TQ không ngu, nếu giai đoạn này nó sẵn sàng chi ra rất nhiều tiền thì họ biết những giá mà họ đã trả. Làm nghiên cứu chỉ sợ đang làm hết tiền chứ chưa chắc đã sợ nghiên cứu thất bại. Giống như cái cây vậy không vươn mình mọi hướng thì biết hướng nào là hướng đi lên.

via theNEXTvoz for iPhone
chi là không sai, nhưng khó nói kết quả lắm fen. Phương Tây, Nhật, Hàn nghiên cứu và chia sẻ lẫn nhau nhiều mới nhiều thành tựu, khựa bị siết công nghệ dạo gần đây mà tự nghiên cứu từ đầu thì đời nào.
Thị trường là một lời hứa phụ thuộc lâu dài lẫn nhau, không ai dễ đòi bán hết mọi thứ, có hết công nghệ được, phải đẩy đúng một hoặc một vài cái mạnh thôi, không thì sẽ bị nhiều nước khác coi là mối đe doạ, sẽ bo xì và bắt tay chống nó. Dạo đây từ lúc bị siết xong chip tiền hàng tấn đâu nghiên cứu được quang khắc gì, đành bó tay. :go:
T không chỉ trích cách làm của khựa, nhưng không nên lạc quan quá đà thôi
 
Lại toàn mấy bố tư duy nhị phân vào cãi nhau. TQ nó chi nhiều gần bằng hoặc ngang Mỹ cho thấy nó chú trọng phát triển khoa học kĩ thuật (không như Tây Phil).

Còn tất nhiên chất lượng khoa học kỹ thuật của nó vẫn chưa thể bằng Mỹ hay các nước phát triển khác. (Kiểu gì cũng có mấy thằng lôi Nobel, Field ra để dìm). Chính trong bài báo cũng nói, nó mới đang đổ tiền cho khoa học ứng dụng, còn khoa học cơ bản vẫn chưa được ưu tiên.

Đơn giản, TQ vẫn chỉ đang là nước đang phát triển, chưa phải là nước phát triển. Nó vẫn tập trung làm cái gì ăn được đã, chưa chú trọng hết mức cho những cái breakthought đâu.
 
Nghiên cứu giai đoạn nào mới được, thành quả của nghiên cứu rất khó đánh giá, đôi khi cả 1 dự án nghiên cứu thất bại hoàn toàn lại là tiền đề để thành công của 1 dự án khác. Trong khoa học vẫn là câu nói “đứng trên vai người khổng lồ” - Người khổng lồ có chết thì người bước tiếp vẫn cao hơn mọi người khác. Thằng TQ không ngu, nếu giai đoạn này nó sẵn sàng chi ra rất nhiều tiền thì họ biết những giá mà họ đã trả. Làm nghiên cứu chỉ sợ đang làm hết tiền chứ chưa chắc đã sợ nghiên cứu thất bại. Giống như cái cây vậy không vươn mình mọi hướng thì biết hướng nào là hướng đi lên.

via theNEXTvoz for iPhone
nên ý t cmt bên trên là khoa học kĩ thuật hiện nay là một chùm phụ thuộc lẫn nhau, về số tiền chỉ thì có thể nhất hay nhì, nhưng chất lượng thì không nên phán thằng nào đứng nhất vì mỗi nước có một ưu thế nghiên cứu riêng và dùng cái đó tạo sản phẩm để bán, tạo dòng lưu thông. Nên t thấy fen kia chưa gì chốt khựa chất lượng mạnh nhất nên sửa thôi, không có gì sâu xa cả :boss:
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Ma trận,
Người trả lời cuối
cauopmuoi00,
Trả lời
37
Lượt xem
2.629
Quay lại
Lên đầu trang