Trung Quốc cảnh báo thế lực nước ngoài thúc đẩy tư tưởng "nằm thẳng" trong giới trẻ
- Người tạo chủ đề Gamaidau
- Ngày bắt đầu
penguinvt11
Senior Member
Chuyện tàu dễ sống hơn vn là rõ , nghĩ tý là thấy. Fen làm như lạ lùng lắm vậy????
Jokerhero3
Senior Member
Trong tay chỉ có gậy gộc cuốc xẻng thì khó hành động lắm.mới thấy bài trên X, kiểu giờ có muốn thanh niên đứng dậy hành động không
penguinvt11
Senior Member
Nói cùn vlnói như anh chỉ là góc nhìn của khách du lịch thôi, giống bọn đăng video youtube phét là châu Phi hay Cuba dễ sống vậy. Anh đâu có là công dân nước đó mà biết, chỉ có xài tiền ăn chơi xong cắp đít về thì biết gì
Khi là công dân nước nó, rồi có gia đình họ hàng ở đó, hưởng chế độ nước nó, làm việc dài hạn ở nước nó thì anh mới dám đảm bảo là ở nước nó có dễ hay không chứ chắc như anh thì nước nào vậy, chỉ là đất, trời và mây thôi, khác méo gì nhau?
Nói như anh thì ở mẽo lâu năm mới đc phát biểu rằng mẽo dễ sống
Ở cuba lâu năm mới đc phán khổ hay sướng ????
Mấy cái cơ bản nhất như giá thực phẩm, lương trung bình, an ninh,....là nắm được 80% khổ hay sướng của dân rồi. Bớt vặn vẹo ngu xuẩn đi
So với mẽo thì khựa thua đứt. Chứ khựa nó hơn con vịt là rõ
Jokerhero3
Senior Member
Ko thay thế đc, nhưng fen sẽ bị chốt 7,5 củ vô mõm.Nếu bây giờ tôi nói cái thế lực khiến thế hệ này nằm thẳng, liệu nó có bị thay thế được không hả mấy anh cán bộ
K2_Poseidon
Senior Member
Mấy thằng cổ nâu trên này cũng toàn để tên tây ảnh đại diện wibu rồi chửi nhật chửi tây , chúng nó như đúc chung 1 lò r
Tool 9
Senior Member
má nó súc vật ghê cái thứ ấy đúng chuẩn phong cách mạt hạng nhận giặc làm cha rồi phản phúc hoa hạ
ss02
Senior Member
Giá thực phẩm vn không hề rẻ, nó vẫn rẻ chỗ này chỗ kia là do
- Bỏ qua kiểm dịch
- Mì, bún được nhét formol, hàn the
- Vệ sinh an toàn thực phẩm bị bỏ lơ
con vịt 10 năm nữa chưa bước vào dân số già như thái, nhưng là thời điểm cái máng bắt đầu trượt, xuống, với những con người nhà cửa chưa xong, con cái chưa thành đạt, chồng chất gánh nặng, lại đè thêm cha mẹ già bệnh tật.
Tôi quan sát từ bạn bè tôi thì rất nhiều người chưa tích luỹ cho tuổi già gì cả, gọi là dư 1 2 tỉ cũng gọi là ok, nhưng thiệt sự nó chỉ là muối bỏ biển với số tiền đó:
- lo cho con cái học
- lo cho sức khoẻ bệnh tật của vợ chồng
- lo cho anh sinh tuổi già
- lo cho sức khoẻ cha mẹ khi về già (ngốn kha khá tiền)
Chủ Tịch Nước VN
Senior Member
Tôi không chấp nhận cách bài báo đặt vấn đề rằng xu hướng “nằm thẳng” của giới trẻ Trung Quốc chủ yếu là sản phẩm do “thế lực nước ngoài” thúc đẩy. Đây là một lập luận quá phiến diện: khi thanh niên mệt mỏi, thất vọng, không nhìn thấy tương lai rõ ràng, thay vì hỏi xã hội đã tạo ra điều kiện sống và lao động như thế nào, lập luận này lại đẩy nguyên nhân ra bên ngoài. Bài báo nêu rằng cơ quan an ninh Trung Quốc cáo buộc các lực lượng nước ngoài dùng mạng xã hội để lan truyền quan điểm giới trẻ không cần làm việc chăm chỉ, làm suy yếu phát triển đất nước. Nhưng chính bài báo cũng cho thấy vấn đề có gốc rễ rất nội sinh: văn hóa làm việc “996”, khó mua nhà, thiếu cân bằng đời sống, và cơ hội việc làm ngày càng khó khăn. (VIETTIMES)Tôi phản đối mạnh nhất ở điểm này: không thể lấy lòng yêu nước để che lấp khủng hoảng niềm tin của người trẻ. Một người trẻ không “nằm thẳng” vì có ai đó ở nước ngoài bảo họ lười đi. Họ “nằm thẳng” khi họ thấy nỗ lực không còn tỷ lệ thuận với phần thưởng; khi làm việc kiệt sức vẫn không đủ mua nhà; khi bằng cấp không bảo đảm việc làm; khi thăng tiến xã hội bị nghẽn; khi lời hứa “cố gắng là sẽ thành công” bị thực tế phản bác hằng ngày. Chính bài báo thừa nhận tỷ lệ thất nghiệp nhóm 16–24 tuổi ở Trung Quốc tháng 3/2026 lên 16,9%, còn Reuters cũng dẫn dữ liệu cho thấy tỷ lệ này tăng từ 16,1% lên 16,9% trong tháng 3. (VIETTIMES) (Reuters)
Tôi cũng không chấp nhận cách đánh tráo khái niệm giữa chống làm việc quá sức và phản quốc. Nếu một người trẻ phản đối bóc lột, phản đối làm việc cực đoan, phản đối kiệt quệ tinh thần, thì đó trước hết là một yêu cầu về nhân phẩm lao động. Không thể biến mọi tiếng nói đòi cân bằng công việc – đời sống thành âm mưu phá hoại quốc gia. Một xã hội lành mạnh phải phân biệt rất rõ: lười biếng là một chuyện; từ chối bị vắt kiệt là chuyện hoàn toàn khác. Bài báo nêu các khẩu hiệu như “chống làm việc quá sức đồng nghĩa với chống bóc lột” như thể đó là điều nguy hiểm, nhưng với tôi, phản đối làm việc quá sức là một phản xạ xã hội hợp lý khi thị trường lao động tạo ra áp lực quá lớn. (VIETTIMES)
Điểm yếu nghiêm trọng nữa là bài báo dựa nhiều vào cáo buộc nhưng thiếu chứng cứ kiểm chứng độc lập. Các “tổ chức nước ngoài”, “viện nghiên cứu chống Trung Quốc”, “influencer được hỗ trợ” đều được nêu theo lối khái quát, không có danh tính, không có dữ liệu tài chính cụ thể, không có ví dụ có thể kiểm chứng trong phần bài viết. Khi một cáo buộc chính trị nghiêm trọng được đưa ra mà không có bằng chứng cụ thể, tôi buộc phải xem đó là một lập luận tuyên truyền nhiều hơn là phân tích xã hội. (VIETTIMES)
Tôi không phủ nhận rằng các nước có thể tiến hành chiến tranh thông tin. Nhưng lấy khả năng đó để giải thích một hiện tượng xã hội lớn là cách giải thích quá đơn giản. “Nằm thẳng” không thể lan rộng chỉ vì vài video hay vài bài đăng. Nó lan rộng vì nó chạm đúng vào cảm giác thật của một bộ phận thanh niên. Nếu đời sống đủ công bằng, việc làm đủ ổn định, nhà ở đủ khả thi, lương đủ tương xứng, và người trẻ thấy tương lai có lối đi, thì không có chiến dịch truyền thông nước ngoài nào đủ sức khiến cả một thế hệ buông xuôi.
Vì vậy, nếu tôi phải nói thẳng, tôi sẽ nói: vấn đề không phải là thanh niên bị nước ngoài dụ dỗ “nằm thẳng”; vấn đề là xã hội đã khiến họ không còn tin rằng đứng dậy sẽ đưa họ đến đâu. Đó mới là câu hỏi trung tâm. Một chính quyền nghiêm túc không nên chỉ kêu gọi thanh niên “hành động thiết thực”, đi nghiên cứu, về cộng đồng hay khởi nghiệp làng xã. Những lời kêu gọi đó chỉ có giá trị khi đi kèm cải cách thực chất: bảo vệ lao động trẻ, giảm văn hóa làm việc cực đoan, mở rộng cơ hội nghề nghiệp, giảm áp lực nhà ở, cải thiện dịch chuyển xã hội, và xử lý khoảng cách giữa giáo dục đại học với nhu cầu thị trường.
Tôi cũng cho rằng cách an ninh hóa tâm lý xã hội là nguy hiểm. Khi sự mệt mỏi bị coi là “bị kích động”, sự chán nản bị coi là “tiêu cực”, và sự phản kháng thụ động bị coi là “âm mưu”, nhà nước sẽ mất khả năng nghe tín hiệu cảnh báo từ xã hội. Người trẻ không phải cỗ máy sản xuất GDP. Họ là con người. Họ cần việc làm, thu nhập, hy vọng, phẩm giá, thời gian sống, và một cảm giác rằng nỗ lực của họ không bị biến thành nhiên liệu cho một hệ thống bất công.
Kết luận của tôi rất rõ: bài báo có thể đúng ở chỗ cảnh báo rằng các thế lực bên ngoài có thể khai thác tâm lý bi quan. Nhưng nó sai, hoặc ít nhất là lệch trọng tâm, khi biến yếu tố bên ngoài thành nguyên nhân chính. Tôi không bênh vực thái độ buông xuôi. Nhưng tôi càng không chấp nhận việc đổ lỗi cho người trẻ hoặc cho “thế lực nước ngoài” để né tránh các nguyên nhân cơ cấu: thất nghiệp, áp lực lao động, chi phí sống, bất bình đẳng cơ hội và khủng hoảng niềm tin. Một quốc gia mạnh không phải là quốc gia bắt thanh niên hô khẩu hiệu chăm chỉ; một quốc gia mạnh là quốc gia khiến thanh niên thấy rằng chăm chỉ thật sự có tương lai.
thienthoidialoi
Senior Member
nuôi dưỡng ước mơ và khát khao là tốt, nhưng nó không thể thực hiện đến mức hoang đường thì kệ mẹ với đời chứ sao. lương 3 vạn mua căn nhà 500 vạn thì ở thuê đó phà cho khoẻ
via theNEXTvoz for iPhone
via theNEXTvoz for iPhone
Tool 9
Senior Member
đó là con giấu số liệu và 50-60% cử nhân kỹ sư ra trường tranh việc với tầng lớp lao động chân tay đó
bon Tàu nhiều thằng chịu khó chịu bỏ cái tôi làm cả mấy việc chân tay nên số liệu đỡ hơn rồi đó
BanhXe0_
Đã tốn tiền
Vậy thì fen đang bị nói ngc đó .chắc là anh tin ba cái báo bọn Tây du lịch chỗ này chỗ kia ở đó được mấy tuần sau bảo "sướng", sướng cho thằng du lịch vì nó đi với tâm thế ở tạm và chơi bời thôi, chứ méo phải ở lại đó sinh nhai vĩnh viễn
Tây qua vn du lịch là lấy tiền đô tiêu ở vn nên thấy rẻ
Fen kia cầm tiền việt qua tiêu nđt mà kêu nó rẻ thì nó phải rẻ thật . Ông làm như tiền vn có sức mua mạnh lắm ko bằng .
Tôi ở eu rồi và thuế vat tụi nó cao thật nhưng chi phí sống tụi nó ko cao , chi phí dich vu chơi mới cao . Còn ở vn vat 10% nhưng chất lượng thực phẩm thấp ,
Dc cái dịch vụ rẻ so với đô chứ so với lương là cao vl đó .
Còn di chuyển thì giá taxi ở vn cao hơn tàu nhé , đảm bảo luôn . Gt cc thì khỏi so mắc công . Tổng hoà chi chuyển lẫn thực phẩm rê hơn vn kha khá đó.Cái khó là ở tq kiếm việc khó (vn cũng khó tổ cha) thôi .
Ở eu sống dễ hơn vn nha , còn ở tq thì tôi ko ở nhưng tôi tin fen kia nói đúng
falisia2020
Senior Member
vãi lìn, fen đem Tây qua vịt chơi được mấy ngày so với dân bản địa ở vịt lâu. Thôi so kiểu đó là hiểu tư duy rồi
BanhXe0_
Đã tốn tiền
Mày óc quá , t đang nói là mot thằng vịt mà qua một nc giàu hơn mà kêu nó dễ sống hơn vn thì nó dân bản địa nc đó phải dễ sống hơn . Chứ thằng tây ở nc giàu hơn vn qua vn du lich nói vn rê thì t so làm gìvãi lìn, fen đem Tây qua vịt chơi được mấy ngày so với dân bản địa ở vịt lâu. Thôi so kiểu đó là hiểu tư duy rồi
falisia2020
Senior Member
thằng vịt kia ở đó có 1 tháng thì biết gì, nói thế thì dựa trên quan điểm của mấy thằng youtuber du lịch dựa trên túi tiền của tụi nó chuẩn bị sẵn qua đó để ăn tiêu thì dân ở đó auto sướng à? Theo quan điểm của fen thì chắc Cuba là thiên đường
. Túm gọn: với fen quan điểm của dân bản địa là shjt, chỉ có khách du lịch thì đúng hơn
BanhXe0_
Đã tốn tiền
Túm gọn cl , cuba giàu hơn vn à ? Vô trọng tâm cái , kiếm nc nào giàu hơn vn , xách 1 thằng vịt qua đó sống 1 tháng cũng dc ,thằng vịt kia ở đó có 1 tháng thì biết gì, nói thế thì dựa trên quan điểm của mấy thằng youtuber du lịch dựa trên túi tiền của tụi nó chuẩn bị sẵn qua đó để ăn tiêu thì dân ở đó auto sướng à? Theo quan điểm của fen thì chắc Cuba là thiên đường
một thằng vịt mà qua nc giau hon eu hay jp,kr mà kêu dễ sống thì dân ở đó dễ sống hơn vn là chắc, lãng lãng túm váy làm gì . Nó đi du lịch nước giàu, tiền sức mua của nc đó lớn hơn vnd hơn mà thang vit kêu dễ sống thì nói thẳng hơn là dễ sống hơn vn là chắc.
Chủ đề tương tự
