Rộ mẹo “tách cồn khỏi xăng E10”, chuyên gia cảnh báo loạt nguy cơ

Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
100 lít xăng Ron95 thì anh chạy được 1000km.
Cũng quãng đường 1000km anh chạy bằng E10 thì nó mất 105-110l.
Tính tỷ lệ 10% ethanol thì anh vẫn phải nhập 100 lít xăng như cũ. Trừ khi đổ E10 xong người dân di chuyển ít đi.
Anh lấy đâu ra con số chạy e10 tốn xăng gấp 1.1 lần chạy Ron95?
 
Có mà anh hiểu nhầm đấy , do bọn cơm sườn tuyên truyền láo.
Cái anh nói là lý thuyết , thực tế là để đi được 100km = xăng khoáng thì anh cũng tốn đúng lượng xăng khoáng như cũ + thêm cồn , do xăng pha nước hiệu suất thấp. Vì thế chả có giảm con mẹ gì cả , chỉ có tốn thêm $ để mua cồn.
Bọn xe điện vin phét cũng thế , bịp đi XXX vạn km , nhưng xe điện là tính tuổi thọ , không phải tính theo km.
Ko lái về vin phét ko chịu dc à quý bạn
 
Nhưng sẽ sx được. Ngành sx ethanol và nông dân sẽ được lợi. Lợi ích chính sách đâu phải là ngay lập tức.
Thế sao ko áp dụng e10 từ từ vào thị trường, để nông dân tăng sản lượng trồng sắn trồng mía và mở thêm nhà máy etanol, mà độp 1 phát ép dùng e10 luôn đến giờ mới có 6 nhà máy etanol cung ko đủ cầu???
 
Anh lấy đâu ra con số chạy e10 tốn xăng gấp 1.1 lần chạy Ron95?
Lên group xe lướt 1 vòng thiếu gì thằng test cho mà phải hỏi ngâu thế ku ? M cũng có thể tự đem xe ra mà test trên 10 lít xăng mà :rolleyes:
IMG_6760.webp
 
Hao xăng hơn là đúng. Con số cụ thể chắc ko đến 10% nhưng tui trải nghiệm 2 lần đổ e10 trên con vios 2017 thấy đi hao xăng hơn hẳn trước đây.
Tui đi đi vê về cung đường ko thay đổi cả chục năm nay rồi, avg luôn là 18.1km/lit, giờ nó nhích dần lên 18.3 rồi, tăng số lần đổ e10 sẽ còn lên nữa, chạy e10 đủ lâu mới ra số xăng hao cụ thể
IMG_6761.webp
 
Anh lấy đâu ra con số chạy e10 tốn xăng gấp 1.1 lần chạy Ron95?
anh đó xưa dốt hóa, có hao hơn nhưng ko thể nhiều vậy, khác dell gì cồn ko sinh năng lượng
Mà cái này là do bọn EU nó ép cái năng lượng xanh ấy mà
Luật thì bỏ tử hình, năng lượng thì phải xanh nọ xanh kia tốn bao tiền, chơi với bọn này mắc mệt
Quay ra chơi với anh 2 đi cho xong
 
Có mà anh hiểu nhầm đấy , do bọn cơm sườn tuyên truyền láo.
Cái anh nói là lý thuyết , thực tế là để đi được 100km = xăng khoáng thì anh cũng tốn đúng lượng xăng khoáng như cũ + thêm cồn , do xăng pha nước hiệu suất thấp. Vì thế chả có giảm con mẹ gì cả , chỉ có tốn thêm $ để mua cồn.
Bọn xe điện vin phét cũng thế , bịp đi XXX vạn km , nhưng xe điện là tính tuổi thọ , không phải tính theo km.
Thôi không hiểu thì im mồm đi càng nói càng thể hiện mình ngu.

Xăng pha nước ở đâu, đây là xăng pha ethanol.

Ethanol là chất cháy, ông đổ vào chạy thay xăng cũng được, nhưng nó ảnh hưởng rất rất nhiều đến động cơ hiện tại, nên tỉ lệ mới chỉ 10% và tăng dần sau khi xe cũ bị thải loại.
Con số xe chạy cùng quãng đường xăng e10 tốn xăng gấp 1.1 lần xe xăng đâu lôi ra?
 
Bình luận vô văn hóa
Thôi không hiểu thì im mồm đi càng nói càng thể hiện mình ngu.

Xăng pha nước ở đâu, đây là xăng pha ethanol.

Ethanol là chất cháy, ông đổ vào chạy thay xăng cũng được, nhưng nó ảnh hưởng rất rất nhiều đến động cơ hiện tại, nên tỉ lệ mới chỉ 10% và tăng dần sau khi xe cũ bị thải loại.
Con số xe chạy cùng quãng đường xăng e10 tốn xăng gấp 1.1 lần xe xăng đâu lôi ra?
Cầu cả họ nhà mày tắt máy giữa quốc lộ vì xài xăng pha nước.
Vậy thôi nhé
Cút đi ranh con.
 
Hao xăng hơn thì chắc chắn rồi, động cơ hiện tại luôn ưu tiên xăng hơn ethanol, tỉ lệ nén, tỉ lệ trộn chất đốt : khí .. Nếu tốt y như xăng thì chả có lý do gì để cầm lên đặt xuống bao năm nay.

Nhưng lên đc 10% như mấy ổng nói thì đúng là đầu toàn đất nhưng mồm thí há ra là chửi.
 
anh đó xưa dốt hóa, có hao hơn nhưng ko thể nhiều vậy, khác dell gì cồn ko sinh năng lượng
Mà cái này là do bọn EU nó ép cái năng lượng xanh ấy mà
Luật thì bỏ tử hình, năng lượng thì phải xanh nọ xanh kia tốn bao tiền, chơi với bọn này mắc mệt
Quay ra chơi với anh 2 đi cho xong
Trung bình bodo : do người khác ép tao ăn cứt
Đúng rồi, khác gì miêu tả chúng. Sinh ra như con người , cha mẹ đẻ ra hình hài con người nhưng lại chọn hướng đi làm bò
jJMycAH.jpg
 
Hao xăng hơn thì chắc chắn rồi, động cơ hiện tại luôn ưu tiên xăng hơn ethanol, tỉ lệ nén, tỉ lệ trộn chất đốt : khí .. Nếu tốt y như xăng thì chả có lý do gì để cầm lên đặt xuống bao năm nay.

Nhưng lên đc 10% như mấy ổng nói thì đúng là đầu toàn đất nhưng mồm thí há ra là chửi.
Biết đếm không ku ? (3,4-3,1 ) / 3,1 = bao nhiêu % hả ku ? Mày kêu tao chứng minh thì có số liệu rồi đấy. Còn con số thực tế tiêu hao bao nhiêu của mày đâu ? Đưa con số ra chứng minh nó không tiệm cận mức 10% đi ku ?
 
ngày xưa nhớ học hoá hay có kiểu đổ ống A vào ống B, hãy tách riêng 2 chất A, B thì bây giờ áp dụng thôi :D
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Đoạt Mệnh Thư Sinh,
Người trả lời cuối
ZzNoKia_1280Zz,
Trả lời
285
Lượt xem
31.211
Quay lại
Lên đầu trang