[Dịch từ báo Nga] Thay vì mua súng trường tấn công Kalashnikov thế hệ mới từ Nga thì Việt Nam đã chọn "Balashnikov" của Israel

buiphamthaianh · 8/6/26

v_tam_huynh đã nói:
trích dẫn cho đầy đủ chứ,lại đăng 1 nửa sự thật à
2 bên tranh cãi về tỷ giá quy đổi từ tiền ngú sang đô la để thanh toán
khi đó tiền ngú đã lạm phát đỉnh nóc kịch trần nên việc đổi ra đô la rất khó.cách tính của vn thì nợ 1-2 tỏi USD
,ông ngú thì khôn đòi 1 rúp =1 USD đòi 11-17 tỏi trong khi rúp giờ như giấy lộn
cuối cùng thống nhất là giấy tờ để theo ý ngú nhưng vn trả theo giá thực.ngú đc tiếng vn trả đc nợ.

chatgpt
phân tích việc nga xóa nợ vn sau khi liên xô sụp đổ

Câu chuyện "Nga xóa 85% nợ cho Việt Nam" thường được nhắc đến như một hành động hào phóng, nhưng nếu phân tích kỹ thì nó phức tạp hơn nhiều.

Bối cảnh
Sau khi Sự tan rã của Liên Xô xảy ra, Nga nhận vai trò kế thừa phần lớn tài sản và nghĩa vụ quốc tế của Liên Xô, bao gồm cả các khoản nợ mà các nước khác vay Liên Xô trước đây.

Việt Nam có khoản nợ lớn bằng đồng rúp chuyển nhượng (transferable ruble) từ thời Liên Xô.

Điểm gây tranh cãi nhất: Không phải số nợ, mà là tỷ giá quy đổi
Vấn đề lớn không phải Việt Nam nợ hay không nợ.

Vấn đề là:

Trong thập niên 1990, hai bên tranh cãi rất gay gắt.

Một số tài liệu cho thấy:

Việt Nam cho rằng nếu dùng tỷ giá hợp lý thì số nợ chỉ khoảng 1-2 tỷ USD.

Nga có lúc đưa ra cách quy đổi khiến khoản nợ được tính lên tới khoảng 11-17 tỷ USD.

Đây là lý do có người nói:

và cũng có người phản biện:

Tại sao Nga vẫn chấp nhận giảm 85%?
Theo thông lệ xử lý nợ quốc tế thời đó, đặc biệt với các khoản nợ cũ khó thu hồi, việc giảm nợ rất lớn không phải chuyện hiếm. Những người tham gia đàm phán phía Việt Nam cũng cho biết mức giảm 85% phù hợp với thông lệ xử lý nợ quốc tế lúc bấy giờ.

Nga cũng có động cơ thực tế:

1. Thu được tiền thật còn hơn đòi khoản nợ không thể thu
Nếu giữ nguyên con số quá lớn:

Việt Nam không trả nổi ↓ Đàm phán kéo dài vô tận ↓ Nga không thu được gì

Giảm xuống mức khả thi:

Việt Nam trả được ↓ Nga thu được tiền

2. Khôi phục quan hệ kinh tế
Sau 1991:

Quan hệ kinh tế Nga - Việt suy giảm mạnh.

Thương mại song phương rất thấp.

Khoản nợ trở thành "cục đá" ngăn cản hợp tác mới.

Giải quyết xong nợ giúp hai bên mở đường cho:

Dầu khí.

Năng lượng.

Quốc phòng.

Thương mại.

3. Nga lúc đó cũng đang cần xây dựng ảnh hưởng
Đầu những năm 2000, Nga dưới thời Vladimir Putin bắt đầu tái khẳng định vị thế quốc tế.

Giữ quan hệ với Việt Nam là một lợi ích chiến lược ở Đông Nam Á.

Việt Nam được lợi gì?
Rất nhiều.

Nếu phải ghi nhận toàn bộ khoản nợ theo mức cao nhất:

Nợ nước ngoài tăng mạnh ↓ Khó vay vốn quốc tế ↓ Ảnh hưởng xếp hạng tín dụng

Sau thỏa thuận:

Khoản nợ giảm mạnh.

Có lịch trả kéo dài nhiều năm.

Việt Nam dễ hội nhập tài chính quốc tế hơn.

Nga có bị "thiệt" không?
Không hẳn.

Nếu nhìn theo kiểu:

thì nghe như Nga mất rất nhiều.

Nhưng nếu khoản nợ đó vốn khó xác định chính xác và khó thu hồi, thì việc thu được 1,7 tỷ USD cộng với lợi ích chiến lược lâu dài có thể là một kết quả chấp nhận được đối với Nga.

Góc nhìn cân bằng
Có hai cách kể chuyện phổ biến:

Cách kể thứ nhất

Cách kể này không sai hoàn toàn, vì đúng là thỏa thuận cuối cùng giảm khoảng 85% giá trị nợ được công nhận.

Cách kể thứ hai

Cách nhìn này cũng có cơ sở, vì phần khó nhất của đàm phán chính là cách chuyển đổi nợ rúp sang USD.

Nói ngắn gọn:

Nga không đơn thuần "cho không" Việt Nam hàng chục tỷ USD.
Đó là kết quả của gần 10 năm đàm phán về:

Quy đổi nợ,

Giảm nợ,

Lãi suất,

Thời hạn trả nợ,

Và lợi ích chiến lược của cả hai bên.

Bối cảnh
Sau khi Sự tan rã của Liên Xô xảy ra, Nga nhận vai trò kế thừa phần lớn tài sản và nghĩa vụ quốc tế của Liên Xô, bao gồm cả các khoản nợ mà các nước khác vay Liên Xô trước đây.

Việt Nam có khoản nợ lớn bằng đồng rúp chuyển nhượng (transferable ruble) từ thời Liên Xô.

đồng rub này không phải rub của Liên Xô hay Nga.

rúp chuyển nhượng được định nghĩa có hàm lượng vàng khoảng 0,987412 gam vàng nguyên chất.

Nếu mà tính theo kiểu định nghĩa gốc của transferable ruble thì con vịt còn nợ nhiều hơn con số 11 tỷ$.

11 tỷ rúp chuyển nhượng ≈ 10,86 tỷ gam vàng
Nếu lấy giá vàng hiện nay khoảng 140–145 USD/gam, thì lượng vàng này tương đương khoảng 1,5 nghìn tỷ USD.

v_tam_huynh · 8/6/26

buiphamthaianh đã nói:
đồng rub này không phải rub của Liên Xô hay Nga.

Nếu mà tính theo kiểu định nghĩa gốc của transferable ruble thì con vịt còn nợ nhiều hơn con số 11 tỷ$.

-1 là anh nên tra thử cái TR đó là gì,nó thậm chí ko phải tiền mặt,nó chỉ là đơn vị để tính toán giữa các nước XHCN cũ.
nói nó ko phải tiền vì nó ko đổi ra USD hay giao dịch cho tiền khác đc,nó giống tem phiếu dùng cho khối XHCN hơn, kể cả còn LX thì cũng ko ai nhận cái đó trừ mấy nước trong khối.nên đem nó đổi sang USD nó khó ở đó.
-2 nữa cái TR đó ko phải chứng chỉ vàng,ko phải nó chứa vàng, nó là quy ước trong khối .ko ai lấy cái TR đó đi đổi đc vàng cả vì lý do như trên.

chatgpt

Khi nói:

1 TR=0.987412 g gold1\,TR=0.987412\,g\,gold1TR=0.987412ggold

không có nghĩa là:

Trong ngân hàng COMECON có 0,987412 g vàng vật chất đứng đằng sau mỗi TR.

Cũng không có nghĩa:

Cầm 1 TR ↓ Đổi được 0,987412 g vàng

Nó là "định nghĩa kế toán"

Giống như thời xưa nhiều đồng tiền được định nghĩa bằng vàng.

Ví dụ:

1 đơn vị tiền tệ = x gram vàng

để làm chuẩn tính toán.

Nhưng điều đó không có nghĩa:

Mỗi tờ tiền được bảo chứng 100% bằng vàng trong kho.

Ví dụ dễ hình dung

Ngày nay IMF có:

Special Drawing Rights (SDR).

SDR được định nghĩa bằng rổ tiền tệ:

USD EUR JPY GBP CNY

Khi nói:

1 SDR = giá trị của một rổ tiền

thì không có nghĩa:

Có một cái ví chứa đúng từng đó USD EUR JPY...

cho mỗi SDR.

Đó là đơn vị kế toán.

TR cũng gần giống như vậy.

Tại sao COMECON phải làm vậy?

Vì các nước trong khối:

Liên Xô
Việt Nam
Cuba
Ba Lan
Đông Đức
...

không muốn dùng USD làm đơn vị thanh toán nội khối.

Nên họ tạo ra một đơn vị chung:

Transferable Ruble

và gán cho nó một chuẩn giá trị.

Vấn đề sau khi Liên Xô sụp đổ

Nếu thực sự:

1 TR = 0,987412 g vàng

và được bảo đảm đổi vàng tự do

thì bài toán rất dễ.

Ví dụ:

11 tỷ TR × 0,987412 g = 10,86 tỷ g vàng

Sau đó lấy giá vàng quy đổi ra USD.

Xong.

Nhưng thực tế:

TR không phải chứng chỉ vàng.

Không có cơ chế:

Đưa 1 TR ↓ Nhận 0,987412 g vàng

Do đó Việt Nam có lý khi nói:

"Không thể coi TR như vàng thật."

Trong khi Nga có thể nói:

"TR đã được định nghĩa dựa trên vàng nên không thể coi nó vô giá trị."

Đây chính là mấu chốt

Nếu coi TR là:

gần giống vàng

thì giá trị nợ rất lớn.

Nếu coi TR là:

đơn vị kế toán nội bộ

thì giá trị nợ thấp hơn đáng kể.

Nói cách khác:

0,987412 g vàng là "đơn vị chuẩn để định nghĩa TR", không phải lượng vàng vật chất thực sự nằm sau mỗi TR.

Đó là lý do sau khi COMECON biến mất, không ai có thể lấy công thức:

TR → vàng → USD

một cách tuyệt đối và bắt tất cả các bên phải chấp nhận. Chính khoảng mơ hồ đó tạo ra gần 10 năm đàm phán nợ giữa Việt Nam và Nga.

King2014 · 8/6/26

Yolo22_3 đã nói:
Đánh công kiên thì red dot là ko cần thiết vì ko đủ pin để nuôi trận đánh lớn dài ngày

Red dot chỉ phù hợp đặc nhiệm, đánh rồi rút về thôi.

Red dot quân sự khác với dân sự đó anh :confused:

Các model trang bị đại trà như Aimpoint comp M4/M68 CCO có thể chạy liên tục 8 năm bằng pin AA ở day mode, hoặc 10 năm khi dùng kèm với kính Night Visionn :rolleyes:

Và cái tuổi thọ pin đó phải duy trì khi đã vượt qua mấy cái bài test chịu sốc, ngâm nước sâu, nhiệt độ khắc nghiêt,...đấy
Và trên hết nó có thể thay bằng pin AA hoặc pin CR2032 khá dễ kiếm, bọn Mẽo cũng trang bị pin dự phòng cho lính trong hành lang chiến đấu
Red dot quân sự có thời lượng pin thấp nhất là Trijicon RMR Type 2 gắn trên súng lục, cũng hoạt động liên tục được 4 năm :censored:

Yolo22_3 đã nói:
Xịn nhưng hơi bị outdate trong chiến tranh hiện đại. Đầu đạn to nặng, mất động năng nhanh, đạn mạnh nhưng giật, trọng lượng nặng mang vác được ít hơn.
Cỡ đạn ~6mm giờ được quan tâm nhiều hơn. Đường đạn thẳng hơn, đầu đạn nhọn xuyên giáp tốt hơn, cơ số đạn mang được nhiều hơn, ít giật hơn.
Trong chiến trường tác chiến đô thị cực li 300m đổ lại, thì cỡ đạn 6mm sẽ là tương lai luôn, đạn xả nhanh, đường đạn thẳng, xuyên giáp tốt, cơ số đạn nhiều hơn.

Hiện tại Mỹ bị kẹt với 5,56. Nga kẹt với 5,45. TQ thì dùng 5,8.
Hy vọng VN nhanh xả hết đám 7,62 và thay bằng cỡ 6mm. Nó giống như việc ta thay thế dần 7.62x25 bằng 9mm.
Chiến tranh chiến hào Ukr, có cảnh lính Nga và Ukr full giáp xả đạn 545 cự li gần có 2m, Kết gục lính Nga ăn trước gần chục viên vào thân ko xi nhê, nhưng xả cũng tương tự gần chục viên vào người lính Ukr, và Ukr tạch vì ăn đạn vào sườn.
Đạn xuyên giáp nên được chú ý hơn trong thế kỉ này, khi giáp thế hệ mới đang dần được các siêu cường phổ biến toàn quân. Thì đạn xuyên giáp tốt sẽ giảm thương vong trong chiến đấu chiến hào rất nhiều.

Anh nói nghe đơn giản vậy

Quân đội VN đang dùng chủ yếu Warsaw Pact(7,62x39, 7.62x54r) và một phần NATO (5.56). Việc đổi cỡ đạn mới không chỉ đơn giản là thay thế hoàn toàn kho đạn cũ(chỉ riêng cái đó đã là 1 khoản khổng lồ) rồi, mà phải thay đổi lại toàn bộ supply chain, quy trình huấn luyện, tổ chức lại hệ thống kho bãi,... :confused:

Chẳng tự nhiên mà chỉ có các nước lớn mới đú chương trình NGSW với cỡ đạn mới, nhưng kể nước top 1 là Mỹ vẫn kêu trời vì chi phí hậu cần khi chuyển cỡ đạn
Mấy thằng cường quốc có các mục tiêu cụ thể như: đạn xuyên giáp tốt hơn, subsonic cho súng giảm thanh, tối ưu cho khí hậu nhiệt đới, hoặc cho UAV/drone,... thì mới chế cỡ đạn mới :sneaky:

Còn mục tiêu quân đội VN vẫn dừngở "Tự chủ đạn dược" thì chế đồ mới làm gì
Chưa kể trình VN chỉ chế tạo vỏ đạn và thuốc súng cơ bản :rolleyes:

Còn máy móc gia công chính xác cao & hợp kim đặc biệt vẫn phụ thuộc vào nhập khẩu, chưa kể máy móc công nghệ ballistics tiên tiến chỉ có đám chuyên R&D mạnh cho quân sự mới có
Và cái cỡ đạn 6mm anh thần thánh là được thiết kế riêng cho chương trình SAW(súng máy cấp tiểu đội) từ tận những năm 1970, nó lỗi thời vl ra

Và anh biết chương trình SAW lựa ra khẩu súng nào thắng không, Chính là khẩu FN Minimi 5.56mm (Saw m249) đó

Nói ngắn gọn thì thằng Mẽo cũng e ngại vụ hậu cần khi chuyển cỡ đạn, và nó nghiên cứu ra rằng đạn 5.56 cải tiến(M855)đã đủ đáp ứng được vấn đề xuyên giáp + tầm bắn mà không cần 6mm phải tồn tại. Nên sau này quay về vấn đề xuyên giáp, lạiđẻ ra 6.8mm nữa đấy

ParagonM · 8/6/26

caorom đã nói:
bởi vậy lúc mình thó được mớ đồ ngon từ U cà về (mà thật sự thì tôi cũng chả biết có bao nhiêu thứ trong đó) thì bọn Nga lẫn U cà đều cay cú nước mình

Nghe biểu mang về nước với phi tang sạch dấu vết nên khi đặc nhiệm U cà xông vào thì chả còn gì xong bị chửi cướp phá nữa

)) Nhưng đúng sau sự kiện ý tự nhiên năng lực tên lửa phát triển rất nhanh, bắt đầu tự nâng cấp s125, hủy ko mua tên lửa Nga (đợt ý báo chí rầm rộ kêu mua hẳn 1000 quả lmao), rồi nâng tầm cụ Scud lên 500km, đẻ thêm VCM 01. Cũng kể từ ngày đó a Vượn lớn nhanh như thổi, vượt qua loạt cocc lớn thời bấy giờ chứ bán cái nhà máy mì tôm của ảnh ở U cà đáng bao tiền đâu

QuanNhiCaMTP · 8/6/26

Counter strike Win

buiphamthaianh · 8/6/26

v_tam_huynh đã nói:
-1 là anh nên tra thử cái TR đó là gì,nó thậm chí ko phải tiền mặt,nó chỉ là đơn vị để tính toán giữa các nước XHCN cũ.
nói nó ko phải tiền vì nó ko đổi ra USD hay giao dịch cho tiền khác đc,nó giống tem phiếu dùng cho khối XHCN hơn, kể cả còn LX thì cũng ko ai nhận cái đó trừ mấy nước trong khối.nên đem nó đổi sang USD nó khó ở đó.
-2 nữa cái TR đó ko phải chứng chỉ vàng,ko phải nó chứa vàng, nó là quy ước trong khối .ko ai lấy cái TR đó đi đổi đc vàng cả vì lý do như trên.

chatgpt

Khi nói:

1 TR=0.987412 g gold1\,TR=0.987412\,g\,gold1TR=0.987412ggold

không có nghĩa là:

Trong ngân hàng COMECON có 0,987412 g vàng vật chất đứng đằng sau mỗi TR.

Cũng không có nghĩa:

Cầm 1 TR ↓ Đổi được 0,987412 g vàng

Nó là "định nghĩa kế toán"
Giống như thời xưa nhiều đồng tiền được định nghĩa bằng vàng.

Ví dụ:

1 đơn vị tiền tệ = x gram vàng

để làm chuẩn tính toán.

Nhưng điều đó không có nghĩa:

Mỗi tờ tiền được bảo chứng 100% bằng vàng trong kho.

Ví dụ dễ hình dung
Ngày nay IMF có:

Special Drawing Rights (SDR).

SDR được định nghĩa bằng rổ tiền tệ:

USD EUR JPY GBP CNY

Khi nói:

1 SDR = giá trị của một rổ tiền

thì không có nghĩa:

Có một cái ví chứa đúng từng đó USD EUR JPY...

cho mỗi SDR.

Đó là đơn vị kế toán.

TR cũng gần giống như vậy.

Tại sao COMECON phải làm vậy?
Vì các nước trong khối:

Liên Xô

Việt Nam

Cuba

Ba Lan

Đông Đức
...

không muốn dùng USD làm đơn vị thanh toán nội khối.

Nên họ tạo ra một đơn vị chung:

Transferable Ruble

và gán cho nó một chuẩn giá trị.

Vấn đề sau khi Liên Xô sụp đổ
Nếu thực sự:

1 TR = 0,987412 g vàng

và được bảo đảm đổi vàng tự do

thì bài toán rất dễ.

Ví dụ:

11 tỷ TR × 0,987412 g = 10,86 tỷ g vàng

Sau đó lấy giá vàng quy đổi ra USD.

Xong.

Nhưng thực tế:

TR không phải chứng chỉ vàng.

Không có cơ chế:

Đưa 1 TR ↓ Nhận 0,987412 g vàng

Do đó Việt Nam có lý khi nói:

Trong khi Nga có thể nói:

Đây chính là mấu chốt
Nếu coi TR là:

gần giống vàng

thì giá trị nợ rất lớn.

Nếu coi TR là:

đơn vị kế toán nội bộ

thì giá trị nợ thấp hơn đáng kể.

Nói cách khác:

0,987412 g vàng là "đơn vị chuẩn để định nghĩa TR", không phải lượng vàng vật chất thực sự nằm sau mỗi TR.

Đó là lý do sau khi COMECON biến mất, không ai có thể lấy công thức:

TR → vàng → USD

một cách tuyệt đối và bắt tất cả các bên phải chấp nhận. Chính khoảng mơ hồ đó tạo ra gần 10 năm đàm phán nợ giữa Việt Nam và Nga.

Vấn đề là nó cũng không phải rub Nga để thím leo nó vào giá của rub Nga rồi nói nó trượt giá. Vì có sự không rõ ràng nên mới cần đàm phán cả chục năm. Còn thím bảo Nga không xoá nợ cho VN thì đây là lời của lãnh đạo VN

Sau này, trên cương vị Phó thủ tướng phụ trách đối ngoại, ông Vũ Khoan còn nhiều lần có dịp gặp lại Tổng thống V. Putin khi cùng các đồng chí lãnh đạo nước ta sang thăm LB Nga hay khi nhà lãnh đạo Nga sang thăm Việt Nam. “Tổng thống V. Putin chính là người quyết định xóa nốt các khoản nợ của Việt Nam đối với LB Nga kể từ sau năm 1973. Trước đó, nhân chuyến thăm của các đồng chí lãnh đạo nước ta hồi năm 1973, phía Liên Xô đã tuyên bố xóa các khoản nợ trị giá nhiều tỷ USD. Cảm tưởng chung của tôi là Tổng thống V. Putin rất có cảm tình với Việt Nam. Vì thế mà mọi bước đi của LB Nga với Việt Nam đều rất thuận”, ông Vũ Khoan chia sẻ.

v_tam_huynh · 8/6/26

buiphamthaianh đã nói:
Vấn đề là nó cũng không phải rub Nga để thím leo nó vào giá của rub Nga rồi nói nó trượt giá. Vì có sự không rõ ràng nên mới cần đàm phán cả chục năm. Còn thím bảo Nga không xoá nợ cho VN thì đây là lời của lãnh đạo VN

thì tôi nói nó là tùy cách mọi ng muốn hiểu
-nếu anh định giá như nga nói thì nói xóa nợ 1 phần cũng ko sai
-nếu định giá như cách vn thì ko.
nhưng sự thật là vn đã hết nợ ngú và phú tình ko phải vì hào phóng mà đồng ý số nợ kia.tranh cãi chục năm mới chốt trả nợ để cả 2 cùng đc lợi.
nó đơn thuần là hợp đồng kinh tế nên nói ơn nghĩa thì ko phải,ơn nghĩa nếu có thì là lx cho vay chứ cũng chẳng phải ngú.
lời của chính trị gia thì thôi, tôi tin vào 2 bên thỏa thuận đàm phán hơn.

phanhoanghuan2 · 8/6/26

v_tam_huynh đã nói:
thì tôi nói nó là tùy cách mọi ng muốn hiểu
-nếu anh định giá như nga nói thì nói xóa nợ 1 phần cũng ko sai
-nếu định giá như cách vn thì ko.
nhưng sự thật là vn đã hết nợ ngú và phú tình ko phải vì hào phóng mà đồng ý số nợ kia.tranh cãi chục năm mới chốt trả nợ để cả 2 cùng đc lợi.
nó đơn thuần là hợp đồng kinh tế nên nói ơn nghĩa thì ko phải,ơn nghĩa nếu có thì là lx cho vay chứ cũng chẳng phải ngú.
lời của chính trị gia thì thôi, tôi tin vào 2 bên thỏa thuận đàm phán hơn.

Thằng Nga là thằng kế thừa chính của LX, vì vậy các khoản vay và khoản nợ của LX phải được tính cho Nga là hiển nhiên theo thông lệ quốc tế. Anh không thích thì nộp đơn lên LHQ. Nếu Nga không phải kế thừa LX, vậy các khoản LX nợ các nước khác, Nga không cần phải trả, có đúng không ? Anh mà bảo vậy thì các nước phương Tây nó vả mồm anh đầu tiên.

Thứ 2, trả nợ tính theo tỉ giá theo cách nào đó là cực kì khốn nạn, ví dụ anh dc thằng Zimbabue nó cho vay 1 tỷ độ theo thời giá của nó năm đó. Rồi đất nước nó sụp, đồng Zimbabue ngang giấy lộn, rồi anh đưa cho nó 1,2 đô tượng trưng bảo là ta trả xong theo thời giá hiện nay. Xin lỗi, anh có quyền làm vậy, nhưng nhân cách của anh người ta có thể thấy. Dĩ nhiên, lợi ích là trên hết, nhưng rõ ràng là số vũ khí và sự giúp đỡ của LX là cực kì to lớn, vài chục tỷ đô là chuyện bt nếu không muốn nói là rẻ vãi lol. So với Mỹ nó đổ vào vài trăm tỷ đô là thấy. Cho nên bớt đưa ra cái luận điểm vì tỷ giá thay đổi nên hết nợ, trong khi Chính phủ VN đã đưa ra luận điểm rõ ràng là rất cảm ơn nó xóa nợ cho. Anh sống đéo ra gì nhưng chính phủ VN ít nhất đéo vậy ok ? Và đây rõ ràng không phải là 1 khoảng nợ kinh tế thông thường, là sự giúp đỡ sống còn, 1 miếng khi đói bằng 1 gói khi no.

v_tam_huynh · 8/6/26

phanhoanghuan2 đã nói:
Thằng Nga là thằng kế thừa chính của LX, vì vậy các khoản vay và khoản nợ của LX phải được tính cho Nga là hiển nhiên theo thông lệ quốc tế. Anh không thích thì nộp đơn lên LHQ. Nếu Nga không phải kế thừa LX, vậy các khoản LX nợ các nước khác, Nga không cần phải trả, có đúng không ? Anh mà bảo vậy thì các nước phương Tây nó vả mồm anh đầu tiên.

Thứ 2, trả nợ tính theo tỉ giá theo cách nào đó là cực kì khốn nạn, ví dụ anh dc thằng Zimbabue nó cho vay 1 tỷ độ theo thời giá của nó năm đó. Rồi đất nước nó sụp, đồng Zimbabue ngang giấy lộn, rồi anh đưa cho nó 1,2 đô tượng trưng bảo là ta trả xong theo thời giá hiện nay. Xin lỗi, anh có quyền làm vậy, nhưng nhân cách của anh người ta có thể thấy. Dĩ nhiên, lợi ích là trên hết, nhưng rõ ràng là số vũ khí và sự giúp đỡ của LX là cực kì to lớn, vài chục tỷ đô là chuyện bt nếu không muốn nói là rẻ vãi lol. So với Mỹ nó đổ vào vài trăm tỷ đô là thấy. Cho nên bớt đưa ra cái luận điểm vì tỷ giá thay đổi nên hết nợ, trong khi Chính phủ VN đã đưa ra luận điểm rõ ràng là rất cảm ơn nó xóa nợ cho. Anh sống đéo ra gì nhưng chính phủ VN ít nhất đéo vậy ok ? Và đây rõ ràng không phải là 1 khoảng nợ kinh tế thông thường, là sự giúp đỡ sống còn, 1 miếng khi đói bằng 1 gói khi no.

tôi đã nói là tùy cách hiểu. anh cứ giữ cách hiểu của anh. sao phải nhảy dựng lên thế.
tôi có làm gì mẹ anh đâu ?

SunGlory1010 · 8/6/26

King2014 đã nói:
Red dot quân sự khác với dân sự đó anh Các model trang bị đại trà như Aimpoint comp M4/M68 CCO có thể chạy liên tục 8 năm bằng pin AA ở day mode, hoặc 10 năm khi dùng kèm với kính Night Visionn Và cái tuổi thọ pin đó phải duy trì khi đã vượt qua mấy cái bài test chịu sốc, ngâm nước sâu, nhiệt độ khắc nghiêt,...đấy
Và trên hết nó có thể thay bằng pin AA hoặc pin CR2032 khá dễ kiếm, bọn Mẽo cũng trang bị pin dự phòng cho lính trong hành lang chiến đấu
Red dot quân sự có thời lượng pin thấp nhất là Trijicon RMR Type 2 gắn trên súng lục, cũng hoạt động liên tục được 4 năm

Anh nói nghe đơn giản vậy

Quân đội VN đang dùng chủ yếu Warsaw Pact(7,62x39, 7.62x54r) và một phần NATO (5.56). Việc đổi cỡ đạn mới không chỉ đơn giản là thay thế hoàn toàn kho đạn cũ(chỉ riêng cái đó đã là 1 khoản khổng lồ) rồi, mà phải thay đổi lại toàn bộ supply chain, quy trình huấn luyện, tổ chức lại hệ thống kho bãi,...Chẳng tự nhiên mà chỉ có các nước lớn mới đú chương trình NGSW với cỡ đạn mới, nhưng kể nước top 1 là Mỹ vẫn kêu trời vì chi phí hậu cần khi chuyển cỡ đạn
Mấy thằng cường quốc có các mục tiêu cụ thể như: đạn xuyên giáp tốt hơn, subsonic cho súng giảm thanh, tối ưu cho khí hậu nhiệt đới, hoặc cho UAV/drone,... thì mới chế cỡ đạn mới Còn mục tiêu quân đội VN vẫn dừngở "Tự chủ đạn dược" thì chế đồ mới làm gì
Chưa kể trình VN chỉ chế tạo vỏ đạn và thuốc súng cơ bản Còn máy móc gia công chính xác cao & hợp kim đặc biệt vẫn phụ thuộc vào nhập khẩu, chưa kể máy móc công nghệ ballistics tiên tiến chỉ có đám chuyên R&D mạnh cho quân sự mới có
Và cái cỡ đạn 6mm anh thần thánh là được thiết kế riêng cho chương trình SAW(súng máy cấp tiểu đội) từ tận những năm 1970, nó lỗi thời vl ra

Và anh biết chương trình SAW lựa ra khẩu súng nào thắng không, Chính là khẩu FN Minimi 5.56mm (Saw m249) đó

Nói ngắn gọn thì thằng Mẽo cũng e ngại vụ hậu cần khi chuyển cỡ đạn, và nó nghiên cứu ra rằng đạn 5.56 cải tiến(M855)đã đủ đáp ứng được vấn đề xuyên giáp + tầm bắn mà không cần 6mm phải tồn tại. Nên sau này quay về vấn đề xuyên giáp, lạiđẻ ra 6.8mm nữa đấy

Với cả fen kia cứ đội cái vụ đạn cá nhân bộ binh lên đầu y như vụ thánh khí UAV ấy nhỉ. Mỗi một quyết định trong quân đội nó liên quan đến nhiều khâu từ tác chiến, hậu cần, chiến lược chứ đâu phải cứ tốt nhất, xịn nhất mới nhất là ngon đâu. Quan trọng là nó phải vừa miếng với tình hình hiện tại. Như vụ đạn bộ binh này cũng thế thôi, giờ sx được rồi và vẫn đảm bảo chiến đấu thì mắc gì phải đổi, các đơn vị đặc biệt tác chiến đô thị, đặc nhiệm, trinh sát đặc công họ có trang bị riêng, đạn loại khác cũng sản xuất được, nhưng thay đại trà thì nó lại là vấn đề khác luôn. Giống cái vụ anh nào trên kia đòi trang bị red dot toàn quân kia kìa. Có kính ngắm dĩ nhiên rất tốt, nhưng hiện tại thì chưa cần, thế thôi.

deckelrand7 · 8/6/26

phanhoanghuan2 đã nói:
Thằng Nga là thằng kế thừa chính của LX, vì vậy các khoản vay và khoản nợ của LX phải được tính cho Nga là hiển nhiên theo thông lệ quốc tế. Anh không thích thì nộp đơn lên LHQ. Nếu Nga không phải kế thừa LX, vậy các khoản LX nợ các nước khác, Nga không cần phải trả, có đúng không ? Anh mà bảo vậy thì các nước phương Tây nó vả mồm anh đầu tiên.

Thứ 2, trả nợ tính theo tỉ giá theo cách nào đó là cực kì khốn nạn, ví dụ anh dc thằng Zimbabue nó cho vay 1 tỷ độ theo thời giá của nó năm đó. Rồi đất nước nó sụp, đồng Zimbabue ngang giấy lộn, rồi anh đưa cho nó 1,2 đô tượng trưng bảo là ta trả xong theo thời giá hiện nay. Xin lỗi, anh có quyền làm vậy, nhưng nhân cách của anh người ta có thể thấy. Dĩ nhiên, lợi ích là trên hết, nhưng rõ ràng là số vũ khí và sự giúp đỡ của LX là cực kì to lớn, vài chục tỷ đô là chuyện bt nếu không muốn nói là rẻ vãi lol. So với Mỹ nó đổ vào vài trăm tỷ đô là thấy. Cho nên bớt đưa ra cái luận điểm vì tỷ giá thay đổi nên hết nợ, trong khi Chính phủ VN đã đưa ra luận điểm rõ ràng là rất cảm ơn nó xóa nợ cho. Anh sống đéo ra gì nhưng chính phủ VN ít nhất đéo vậy ok ? Và đây rõ ràng không phải là 1 khoảng nợ kinh tế thông thường, là sự giúp đỡ sống còn, 1 miếng khi đói bằng 1 gói khi no.

Lx lại khác Nga . Nga lãnh nợ cái gì kệ nó, quan trọng là Nga nó cấm đoán đcs dẫn đến giải tán thằng ân nhân của mình. Chế độ khác, đàm phán như đàm phán với thằng tb đã cướp, giết ân nhân thôi anh à. Chả lẽ các chế độ thân thiết đồng mình với sa hoàng điều coi lx là bạn thân , ân nhân nếu sa hoàng từng giúp họ? Mấy cái ý giống ý đậm đậm anh ghi là đội giặc làm cha anh à.

MAGA2024 · 8/6/26

Anh Ba Ngọc Sơn đã nói:
Ở 2 lữ 101 và 147 mỗi nơi vẫn còn 1 đại đội biên chế Tavor nhé fen. Cút là cút thế nào? Đợt đó chắc là mua để thử nghiệm trước khi chốt dây chuyền Galil. Nói gì thì nói hệ súng xài 5,56 NATO vẫn có độ chính xác cao hơn AK. Chỉ tiếc là khác cỡ nên khó khăn trong công tác đồng bộ thôi

Ảnh mới chụp hồi năm 2025

mấy khẩu pull up này trước sau gì cũng tuyệt chủng, dùng cho vài đơn vị nhỏ thì ko sao, chứ mass production đại trà là hậu cần sửa chữa la oai oái ngay, ngay cả Pháp, Tàu tự đẻ được Pull up cũng bỏ hết

phanhoanghuan2 · 8/6/26

deckelrand7 đã nói:
Lx lại khác Nga . Nga lãnh cái gì kệ nó, quan trọng là Nga nó cấm đoán dãn đến giải tán thằng ân nhân của mình. Chế độ khác, đàm phán như đam phán với thằng cướp tb đã giết ân nhân thôi anh à. Chả lẽ các chế độ thân thiết đông mình với sa hoàng điều coi lx là bạn thân , ân nhân nếu sa hoàng từng giúp? Mấy cái ý giống ý đậm đậm anh ghi là đội giặc làm cha anh à.

Anh khó chịu thì anh cứ nộp đơn lên LHQ bảo tao không công nhận Nga là kết thừa LX đi. Rồi cứ dùng luận điệu đó mà bảo các khoản vay nợ của 1 chính thể đã bị giải thể thì không liên quan đến chính thể kế thừa đi. Thằng Mỹ mà anh đội lên đầu là thằng đầu tiên nó chửi anh đấy. Và quan trọng, Nga nó đã xóa nợ cho mình chứ đéo như thằng nào đó vẫn bắt mình trả nợ mặc dù nó cho thằng khác vay đâu.

phanhoanghuan2 · 8/6/26

v_tam_huynh đã nói:
tôi đã nói là tùy cách hiểu. anh cứ giữ cách hiểu của anh. sao phải nhảy dựng lên thế.
tôi có làm gì mẹ anh đâu ?

Ok nếu anh cảm thấy khó chịu thì tôi xin lỗi. Cái luận điệu 1 Rup / 1 đô tôi đã thấy mười mấy năm trước từ 1 cái trang Phương Đông vớ vẫn nào đó tôi quên mẹ rồi, chủ yếu là để bao biện cho cái việc đéo cần phải cảm ơn hay nên tỏ ra không cần quan tâm. Năm nào cũng có thằng nhai đi nhai lại nên nhìn thấy ngứa mắt thôi. Trong khi đéo ai đưa ra được cái contract nào về việc cho vay, tỷ giá quy đổi, hay số nợ cần trả ngay lúc đầu trừ thằng LX hay Nga sau này. Đơn giản thôi, lúc đó thiếu súng thiếu đạn chết mẹ ra thì ai cho gì xài nấy thôi chứ cần quan tâm gì tỷ giá.

vi.mot.nguoi · 8/6/26

Anh Ba Ngọc Sơn đã nói:
1 chiếc T-72 nát cũng éo có

Từ thương vụ lớn đầu tiên là Su-27 vào năm 1992 cho tới thương vụ lớn cuối cùng là T-90S/SK vào năm 2018 đều phải thanh toán bằng tiền tươi, hoặc là quy đổi ra nông sản để trả. Yeltsin với Đại Đế éo có cho thứ gì hết

Nga xóa $9 tỷ USD nợ từ thời Liên Xô cho VN, đổi lại VN cùng Nga đào dầu, mua hàng của Nga tôi thấy cũng hợp lý thôi
Trên đời chả ai cho ai không cái gì

v_tam_huynh · 8/6/26

phanhoanghuan2 đã nói:
Ok nếu anh cảm thấy khó chịu thì tôi xin lỗi. Cái luận điệu 1 Rup / 1 đô tôi đã thấy mười mấy năm trước từ 1 cái trang Phương Đông vớ vẫn nào đó tôi quên mẹ rồi, chủ yếu là để bao biện cho cái việc đéo cần phải cảm ơn hay nên tỏ ra không cần quan tâm. Năm nào cũng có thằng nhai đi nhai lại nên nhìn thấy ngứa mắt thôi. Trong khi đéo ai đưa ra được cái contract nào về việc cho vay, tỷ giá quy đổi, hay số nợ cần trả ngay lúc đầu trừ thằng LX hay Nga sau này. Đơn giản thôi, lúc đó thiếu súng thiếu đạn chết mẹ ra thì ai cho gì xài nấy thôi chứ cần quan tâm gì tỷ giá.

trước hết

khoản nợ tính bằng TR,TR là đơn vị chỉ dùng trong khối xhcn chưa bao giờ đc giao dịch ngoài khối.
từ cái trên dẫn đến cả 2 phía đều ko có cơ sở quy đổi ra giá trị đô là bao nhiêu.

sau 10 năm đàm phán ký hợp đồng trả và nợ cũng đã trả xong,việc hoàn tất chỗ nợ đó là lợi cho cả 2 bên (như phân tích ở các cmt trước).
.
cái 1 TR /1 đô la là 1 đề xuất trong quá trình đàm phán của nga đưa ra
link

deckelrand7 · 8/6/26

phanhoanghuan2 đã nói:
Anh khó chịu thì anh cứ nộp đơn lên LHQ bảo tao không công nhận Nga là kết thừa LX đi. Rồi cứ dùng luận điệu đó mà bảo các khoản vay nợ của 1 chính thể đã bị giải thể thì không liên quan đến chính thể kế thừa đi. Thằng Mỹ mà anh đội lên đầu là thằng đầu tiên nó chửi anh đấy. Và quan trọng, Nga nó đã xóa nợ cho mình chứ đéo như thằng nào đó vẫn bắt mình trả nợ mặc dù nó cho thằng khác vay đâu.

Tôi khó chịu vì lý lẽ nhận giặc làm cha của anh thì tôi nói anh chứ lhq biết anh là thằng ất ơ nào mà gửi thư lên. Còn mẽo ai đội ? Tôi đang chửi thằng già hói đốt mạng người slav vì lý do chính là mang lợi ích cực nhiều cho mẽo khựa kìa. Anh pro mẽo thì anh mang ơn putin vì nó gây chiến kệ anh, nhưng lập lờ lịch sử để tuyên truyền nhận giặc làm cha thì tôi vả miệng. Thế thôi.

Sự Cố Tràn Bỉm · 8/6/26

shivakl đã nói:
T ko biết có phải tâm linh gì ko chứ mấy nước thân thiện, đưa dây cho đông lào đu đều có vấn đề cả.

liên xô - sụp

lybia - nát

người ae cuba - đang bị doạ xoá sổ mùa hè này

venezuala - uppo ,nát

mới quay xe qua dc với ịch xà làm cầu nối tiếp cận công nghe phương tây thì ịch xà giờ đang bị hội đồng

tâm linh gì đâu, đao lồng lẹt phẹt vị thế thấp bọn phát triển nó chả quan tâm, có mấy thằng nát chả ai dây vào thì đồng bệnh tương lân với nhau thôi, mấy a kia còn đỡ chứ a vene đã nghèo còn gian, sống chó úp bô ae, chết đang kiếp
còn ịt xà thì không phải giờ mới bị hội đồng, trước giờ nó thân được với bố mẽo thôi, bọn eu ghét dai thó lắm, bình thường làm ăn đôi bên có lợi thôi chứ có biến đánh nhau là biết mặt nhau ngay, còn đông lào tuy công nghệ như loằn nhưng dân đông tố chất con người nói chung ổn, chuyển giao cho là sx được, có thể làm nơi cung cấp đạn dược cho ịt xà nếu có đánh nhau to

Sự Cố Tràn Bỉm · 8/6/26

so với những gì nhận được từ anh cả lô xiên thì vài ba tỉ đô đáng bao nhiêu đâu, nếu cảm thấy chỉ mắc nợ với a cả đã ngỏm thì thắp nén nhang rồi gói tiền mang sang cho cả nhà nó mười mấy thằng họp nhau chia sao thì chia, cuối cùng vẫn về tay thằng nga thôi

phanhoanghuan2 · 8/6/26

deckelrand7 đã nói:
Tôi khó chịu vì lý lẽ nhận giặc làm cha của anh thì tôi nói anh chứ lhq biết anh là thằng ất ơ nào mà gửi thư lên. Còn mẽo ai đội ? Tôi đang chửi thằng già hói đốt mạng người slav vì lý do chính là mang lợi ích cực nhiều cho mẽo khựa kìa. Anh pro mẽo thì anh mang ơn putin vì nó gây chiến kệ anh, nhưng lập lờ lịch sử để tuyên truyền nhận giặc làm cha thì tôi vả miệng. Thế thôi.

Giặc nào đấy, Nga nó xâm lược VN hay nhà anh mà anh bảo nó giặc ? LX tan rã nghĩa là Nga là giặc, luận điệu này tởm vl :baffle:

tôi đọc mà không buồn tranh luận. Anh hận thù nó kệ anh chứ, mà tôi thấy Chính phủ VN vẫn cảm ơn nó chứ, họ có quan tâm gì đến luận điểm anh đâu. À mà 1/2 Ucà phía Tây xưa góp rất rất nhiều lính phản bội giúp Nazi đánh lại LX đấy, nghĩa là anh cũng đang đội giặc lên đầu rồi. :shame:

[Dịch từ báo Nga] Thay vì mua súng trường tấn công Kalashnikov thế hệ mới từ Nga thì Việt Nam đã chọn "Balashnikov" của Israel

Senior Member

Bối cảnh​

Điểm gây tranh cãi nhất: Không phải số nợ, mà là tỷ giá quy đổi​

Tại sao Nga vẫn chấp nhận giảm 85%?​

1. Thu được tiền thật còn hơn đòi khoản nợ không thể thu​

2. Khôi phục quan hệ kinh tế​

3. Nga lúc đó cũng đang cần xây dựng ảnh hưởng​

Việt Nam được lợi gì?​

Nga có bị "thiệt" không?​

Góc nhìn cân bằng​

Cách kể thứ nhất​

Cách kể thứ hai​

Bối cảnh​

Senior Member

Nó là "định nghĩa kế toán"​

Ví dụ dễ hình dung​

Tại sao COMECON phải làm vậy?​

Vấn đề sau khi Liên Xô sụp đổ​

Đây chính là mấu chốt​

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Nó là "định nghĩa kế toán"​

Ví dụ dễ hình dung​

Tại sao COMECON phải làm vậy?​

Vấn đề sau khi Liên Xô sụp đổ​

Đây chính là mấu chốt​

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Member

Đã tốn tiền

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này

Bối cảnh

Điểm gây tranh cãi nhất: Không phải số nợ, mà là tỷ giá quy đổi

Tại sao Nga vẫn chấp nhận giảm 85%?

1. Thu được tiền thật còn hơn đòi khoản nợ không thể thu

2. Khôi phục quan hệ kinh tế

3. Nga lúc đó cũng đang cần xây dựng ảnh hưởng

Việt Nam được lợi gì?

Nga có bị "thiệt" không?

Góc nhìn cân bằng

Cách kể thứ nhất

Cách kể thứ hai

Bối cảnh

Nó là "định nghĩa kế toán"

Ví dụ dễ hình dung

Tại sao COMECON phải làm vậy?

Vấn đề sau khi Liên Xô sụp đổ

Đây chính là mấu chốt

Nó là "định nghĩa kế toán"

Ví dụ dễ hình dung

Tại sao COMECON phải làm vậy?

Vấn đề sau khi Liên Xô sụp đổ

Đây chính là mấu chốt