còn t thì dựa vào dữ kiện lịch sử đã xảy ra, ngú lấy đất khựa lớn thì có chứ khựa lấy đất của ngú thì chỉ đủ nhét kẽ răng
. Thêm nữa là lập luận của thím chỉ đúng nếu trên thế giới chỉ còn lại đúng hai nước là ngú và khựa thôi 
Lương đám đó thấp lắm. Tôi thấy ở Long An cũng có. Toàn cỡ mười mấy triệu vì làm chui.
Thì vẫn có thể xảy ra qua lại đấy thôi, Nga lấy đất khựa khựa nhận đất Nga , Nga tan rã…và xung quanh có nhiều nước chứ có phải mỗi 2 nước đâu . Làm gì có cái gì là ko thể xảy ra.còn t thì dựa vào dữ kiện lịch sử đã xảy ra, ngú lấy đất khựa lớn thì có chứ khựa lấy đất của ngú thì chỉ đủ nhét kẽ răng
Lúc cao điểm chính phủ tàu thông báo 19,6% thất nghiệp. Xong sợ quá không thống kê nữa luôn. Nhưng cái thống kê trợ cấp thất nghiệp này lại lòi ra con số.28% thất nghiệp trong độ tuổi LD . Có sai số gì ko các thím . Cái này gọi là sụp đổ luôn rồi .
Đám trẻ đã ít cày rồi, còn lùa ra chiến trường thì ở nhà ai đóng bhxh, muốn nát x5 lần à
Quan trọng là niềm tin của giới trẻ, làm ói ẻ đéo đủ tiền mua nhà cưới vợ thì cố nửa cuộc đời làm gì, giá trị thặng dư chảy về túi giới chủ ở trên hết
1. Vấn đề là thằng nào lấy được nhiều hơn: ngú
Chuyện thàng nào lấy nhiều hơn ko liên quan đến chuyện tôi phản bác ý bạn nói rằng chuyện lấy, thay đổi biên giới ko thể xảy ra.
Tới cái nghề mạt hạng như shipper còn phải cạnh tranh thì cũng không lạ, thằng tập mập ngu quá, đang gia công ngon lành, sống đời top 2 quá ổn, vĩ cuồng đòi tranh top 1 với mẽo, thì dân đen lãnh đủ thôi28% thất nghiệp trong độ tuổi LD . Có sai số gì ko các thím . Cái này gọi là sụp đổ luôn rồi .
nói như thím vậy thì khựa tan rã cả trăm lần rồi
. vẫn khả năng tan rã cao thôi, cái t bắt lỗi là thím bảo "chỉ tin vào lịch sử đã xảy ra" mà chơi tiêu chuẩn kép chỉ chọn lọc hẹp đúng cái "chỉ cái ly khai tan rã" à?, tin vào cái đã xảy ra thì phải tin luôn ý ngú lấy đất nhiều của khựa chứ
tôi cũng cảm thấy có gì sai sai, nên thử tìm thêm bài viết bên TQ thì thế này:28% thất nghiệp trong độ tuổi LD . Có sai số gì ko các thím . Cái này gọi là sụp đổ luôn rồi .
thuyết âm mưu là gia tộc nào đó muốn giảm bớt gánh nặng an sinh, clear người già yếu, gen xấu, bệnh nền để thanh lọc 1t5 dân
Đó là anh ko suy nghĩ được các điều kiện tôi đưa ra: nếu Nga sa lầy chiến tranh 2-39 năm, khựa kiểm soát được kinh tế dân sự Nga… thì Nga có thể bị ly khai. Tôi chọn lọc điều kiện rõ ràng, tiêu chuẩn kép chỗ nào mà anh vu khống?nói như thím vậy thì khựa tan rã cả trăm lần rồi
vấn đề là thím chỉ dựa trên đúng một sự kiện hẹp là để suy ra toàn bộ bức tranh mà bỏ qua yếu tố ngoại giao/lãnh thổ giữa khựa và ngú. t chọn tin sự kiện thím đưa ra chứ thím lại chọn không tin sự kiện của t đưa ra thì chả phải thím tiêu chuẩn kép rồi à? lịch sử là khách quan, right?
Bạn đủ trình để tính đến không mà kêu là không thể xảy ra? Dữ kiện của bạn có tính đến Nga bị không kích tàn phá công nghiệp 2-30 năm , ký, sx dân sự phụ thuộc Tq đâu. Lịch sử đã xảy ra rồi thì 2-30 năm nữa bạn lại khẳng định nó lo thể xảy ra? Ok, đó là quan điểm của bạn, còn tôi dựa vào lịch sử và giả thiết thêm của tôi để nói nó vẫn có thể lặp lại thôi: đế quốc nga tan rã, ly khai nổi lên, Nga dâng đất cho khựa.vấn đề là thím chỉ dựa trên đúng một sự kiện hẹp là để suy ra toàn bộ bức tranh mà bỏ qua yếu tố ngoại giao/lãnh thổ giữa khựa và ngú. t chọn tin sự kiện thím đưa ra chứ thím lại chọn không tin sự kiện của t đưa ra thì chả phải thím tiêu chuẩn kép rồi à? lịch sử là khách quan, right?
1. phải chấp nhận là khựa và ngú đều đã từng tan rã
2. ngú lấy được nhiều đất khựa hơn: ngú thắng
3. ngú có nhiều nuke hơn: ngú thắng
4. ngú, Ấn đều dè chừng khựa. đó là chưa kể Mĩ, Nhật, Hàn, Đài, ĐNÁ
Thì t đang chưa hiểu là cứ cho ngú kinh tế kiệt quệ thì chả lí do gì phải cắt đất cho khựa trong khi khựa đầy kẻ thù. Có mà ngú tham gia phe chống khựa để cắt đất khựa như thời bát quốc thì có
