[Trung Quốc] Siêu đập 168 tỷ USD của Trung Quốc tạo 300 tỷ kWh điện/năm

Hantieuxuan · 24/6/26

nick thứ bao nhiêu rồi đã nói:
1. Hạ nguồn nào cách cả ngàn km ăn đủ vậy?
2. Nó chặn để nước rỉ rỉ xuống hạ nguồn sẽ gây hạn hán ở hạ nguồn chứ trình gì đòi chặn hoàn toàn

Nó dẫn mie đi nơi khác rồi còn ri rỉ cái gì nữa. (nếu nó muốn) :surrender:

bribnt đã nói:
1. Đập cuối cùng ở Xirang cách Ấn Độ có 7-10 km thôi,

2. Phần đi qua Tây Tạng chỉ chiếm có 20-30% lưu lượng nước thôi, tuổi gì mà đòi gây hạn hán?

Mất 20-30% lượng nc của cả 1 dòng sông mà ko gây hạn. :surrender:

Có thể ko phải hạn cho toàn bộ, nhưng sẽ có nhiều KV cao bị hạn, sẽ phải chuyển đổi cây trồng, thậm chí ko thể trồng cây (vì ko có nc). Thiếu 20% nc, anh mất 20% diện tích đất NN đấy. Đó là 1 con số khổng lồ. :doubt:

Mùa khô sẽ có thể vì thiếu 20-30% nc này mà cơ bản sẽ ko thể trồng cây vào mùa khô. Vì lượng nc mùa khô cũng chỉ chiếm 20-30% tổng lượng nc mà thôi. :embarrassed:

Phần cửa biển, vì thiếu 20-30% nc này sẽ khiến xâm nhập mặn gia tăng, khiến cho nhiều vùng đất ở giáp biển ko thể canh tác NN và ko có nc ngọt để SD. :embarrassed:

chianh1109 đã nói:
Đúng rồi. Chỗ chênh cao độ 2000m kia có 1 cái hẻm núi. Đoạn sông trước khi tới đó nó có một khúc cua hình móng ngựa nổi tiếng gọi là "Great Bend". Tại đây, con sông chảy quanh núi cao hơn 7.800m đột ngột hạ độ cao tới 2.000 mét chỉ trong vòng vài chục km chiều dài chim bay. Chính vì vậy, thay vì để nó chảy vòng quanh thì người ta khoan 4 đuờng hầm để nó chảy cho lẹ.

Fact: Đây là hẻm núi sâu nhất thế giới.

Từ 3000m xuống 800m ông ơi. 7800m thì cao gần = đỉnh Everest rồi :surrender:

Trieuhoang · 24/6/26

Hantieuxuan đã nói:
Anh nói đúng về số liệu nhưng chưa chắc đúng về vấn đề nguồn nc. Ngay trong bài báo cũng có nói về mục đích nó muốn lấy nc phục vụ nc nó.

Với anh thì 20-30% là nhỏ. Nhưng với 1 hệ thống sông lớn thì 20-30% lượng nc là KL rất lớn đấy, nếu TQ nó đẩy về nó thì có thể tạo ra đc rất nhiều vùng đất NN mới.
Và tương tự, Ấn độ sẽ mất đi rất nhiều vùng đất NN vì lượng nc bị giảm đi.

Anh nhìn sông Mekong kìa, nó chỉ điều tiết nc để tối ưu sử dụng cho chúng nó thôi, đã khiến riêng Cam tăng thêm 500k ha đất NN và mục tiêu của nó đến 2030 là mở rộng đc 800k ha đất NN (trong tổng số 4tr ha đất NN của Cam thời điểm 2016, và trong đó chỉ có 500k ha là có hệ thống tưới tiêu chủ động). Tức là nó đã tăng gấp đôi diện tích đất NN có thể tưới tiêu chủ động đấy.
Và hậu quả là gì?
Là ĐBSCL của VN ngày càng ít nc, hiện tượng xâm nhập mặn ngày càng nghiêm trọng khiến diện tích đất NN ngày 1 thu hẹp.
20% lượng nc 1 con sông như MK chẳng hạn là rất rất lớn đấy, hậu quả kèm theo của nó cũng rất lớn đấy ko phải là nhỏ đâu.

Rủi ro tiềm ẩn từ các dự án chuyển nước sông Mekong

Có nhiều dấu hiệu cho thấy Thái Lan đang khởi động việc xem xét các dự án quy mô lớn chuyển nước sông Mekong sang lưu vực khác. Trong khi đó, quốc gia láng giềng Campuchia cũng đang ráo riết đầu tư vào các dự án tưới tiêu theo hướng lấy nước hoặc giữ nước từ Mekong nhằm phục vụ sản xuất nông nghiệp.

baotintuc.vn

thằng Ai Cập than như vạc khi Ethiopia xây đập thủy điện
pakistan cũng giống như Ai cập khi bị thằng Ấn độ nắm đằng chuôi mấy con sông thượng nguồn, mỗi khi căng thẳng chính trị thì Ấn độ khoá cmn van nước

VN vị thế ko khác gì 2 ông trên kia đều rơi vào thế bị động + nhìn sắc mặt mấy thằng ở trên

chianh1109 · 24/6/26

Hantieuxuan đã nói:
Anh nói đúng về số liệu nhưng chưa chắc đúng về vấn đề nguồn nc. Ngay trong bài báo cũng có nói về mục đích nó muốn lấy nc phục vụ nc nó.

Với anh thì 20-30% là nhỏ. Nhưng với 1 hệ thống sông lớn thì 20-30% lượng nc là KL rất lớn đấy, nếu TQ nó đẩy về nó thì có thể tạo ra đc rất nhiều vùng đất NN mới.
Và tương tự, Ấn độ sẽ mất đi rất nhiều vùng đất NN vì lượng nc bị giảm đi.

Thím phản biện rất đúng: Đối với các đại lưu vực như Brahmaputra hay Mekong, dù tỷ lệ phần trăm đóng góp của thượng nguồn có vẻ nhỏ, nhưng giá trị tuyệt đối (tính bằng tỷ mét khối nước/năm) lại là khổng lồ. Chỉ cần hụt đi 5-10% lượng nước ngọt vào mùa kiệt, toàn bộ hệ sinh thái nông nghiệp hạ nguồn sẽ suy sụp ngay lập tức vì không còn áp lực nước để đẩy mặn hoặc duy trì mực nước ngầm.

Hantieuxuan đã nói:
Anh nhìn sông Mekong kìa, nó chỉ điều tiết nc để tối ưu sử dụng cho chúng nó thôi, đã khiến riêng Cam tăng thêm 500k ha đất NN và mục tiêu của nó đến 2030 là mở rộng đc 800k ha đất NN (trong tổng số 4tr ha đất NN của Cam thời điểm 2016, và trong đó chỉ có 500k ha là có hệ thống tưới tiêu chủ động). Tức là nó đã tăng gấp đôi diện tích đất NN có thể tưới tiêu chủ động đấy.
Và hậu quả là gì?
Là ĐBSCL của VN ngày càng ít nc, hiện tượng xâm nhập mặn ngày càng nghiêm trọng khiến diện tích đất NN ngày 1 thu hẹp.
20% lượng nc 1 con sông như MK chẳng hạn là rất rất lớn đấy, hậu quả kèm theo của nó cũng rất lớn đấy ko phải là nhỏ đâu.

Rủi ro tiềm ẩn từ các dự án chuyển nước sông Mekong

Có nhiều dấu hiệu cho thấy Thái Lan đang khởi động việc xem xét các dự án quy mô lớn chuyển nước sông Mekong sang lưu vực khác. Trong khi đó, quốc gia láng giềng Campuchia cũng đang ráo riết đầu tư vào các dự án tưới tiêu theo hướng lấy nước hoặc giữ nước từ Mekong nhằm phục vụ sản xuất nông nghiệp.

baotintuc.vn

Cái này cũng đúng, tuy nhiên ko đủ. Khi Trung Quốc giữ nước ở các đập thượng nguồn (như Cảnh Hồng, Tiểu Loan) vào mùa khô để phát điện hoặc điều tiết, họ làm thay đổi hoàn toàn quy luật tự nhiên của dòng sông. Hậu quả là ĐBSCL của Việt Nam không chỉ là thiếu nước ngọt, mà nguy hiểm nhất là xâm nhập mặn tiến sâu vào nội địa do dòng chảy đẩy ra biển bị suy yếu. Đất nông nghiệp bị hủy hoại, sạt lở bờ sông bờ biển gia tăng do thiếu phù sa. Đây chính là minh chứng sống động cho thấy "bóp" một phần nhỏ ở thượng nguồn sẽ gây tai họa lớn ở hạ nguồn.

Và giờ là cái THIẾU.

Trung Quốc KHÔNG THỂ dùng nước này để mở rộng đất nông nghiệp cho họ. Như thím nói "nếu TQ nó đẩy về nó thì có thể tạo ra đc rất nhiều vùng đất NN mới". Điều này đúng với các dự án ở nơi khác, nhưng riêng với đập trong bài thì không khả thi về mặt vật lý, bởi vì:

- Cái đập trong bài nằm ở vùng viễn biên Tây Tạng, nơi có địa hình hiểm trở bậc nhất thế giới. Nước sau khi qua hầm xuyên núi sẽ sụt sâu xuống độ cao chỉ còn vài trăm mét so với mực nước biển, nằm lọt thỏm giữa các vách núi dựng đứng của dãy Himalaya. Xung quanh khu vực này toàn là rừng rậm nhiệt đới ẩm (vùng có cái đập là nơi duy nhất của Tây Tạng có khí hậu cận nhiệt đới nhờ gió mùa Ấn Độ) và núi đá, hoàn toàn không có bình nguyên hay đất bằng để làm nông nghiệp. Ko có cách nào luôn.

-Vùng gần đây nhất là phía Bắc khô hạn của Trung quốc. Tuy nhiên để đưa lượng nước 30% này vượt qua cao nguyên Tây Tạng cao trung bình 4.000m rồi đẩy về vùng phía Bắc thì họ sẽ cần một lượng điện để bơm nước lớn hơn gấp nhiều lần lượng điện mà chính con đập này sản sinh ra

.
Chính cái dự án "Nam Thủy Bắc Điều" nhánh phía Tây (chuyển nước từ Tây Tạng về miền Bắc) từ lâu đã bị gác lại vì không tưởng về mặt kỹ thuật và chi phí đấy

Nói cách khác, bản chất cái đập này là các lợi dụng/ăn gian cao độ của nước chứ ko phải là xây các đập có hồ chứa khổng lồ để tích trữ nước nhằm phát điện quanh năm. Nước chui vào hầm, quay tuabin xong, bắt buộc phải xả ngay lập tức ra đập cuối (Xirang) để trả lại lòng sông đi sang Ấn Độ. Còn khúc sau liên quan tới chính trị thì mình đã nói ở post trước. Đại khái thế.

chianh1109 · 24/6/26

Hantieuxuan đã nói:
Nó dẫn mie đi nơi khác rồi còn ri rỉ cái gì nữa. (nếu nó muốn)

Mất 20-30% lượng nc của cả 1 dòng sông mà ko gây hạn.
Có thể ko phải hạn cho toàn bộ, nhưng sẽ có nhiều KV cao bị hạn, sẽ phải chuyển đổi cây trồng, thậm chí ko thể trồng cây (vì ko có nc). Thiếu 20% nc, anh mất 20% diện tích đất NN đấy. Đó là 1 con số khổng lồ.
Mùa khô sẽ có thể vì thiếu 20-30% nc này mà cơ bản sẽ ko thể trồng cây vào mùa khô. Vì lượng nc mùa khô cũng chỉ chiếm 20-30% tổng lượng nc mà thôi.
Xem tệp đính kèm 3679486
Phần cửa biển, vì thiếu 20-30% nc này sẽ khiến xâm nhập mặn gia tăng, khiến cho nhiều vùng đất ở giáp biển ko thể canh tác NN và ko có nc ngọt để SD.

Từ 3000m xuống 800m ông ơi. 7800m thì cao gần = đỉnh Everest rồi
Xem tệp đính kèm 3679466

Chảy quanh cái núi cao 7800m chứ ko phải chảy từ 7800 mét xuống 800m, post đầu tiên mình đã giải thích rõ ràng rồi mà?

hoangtukho122 · 24/6/26

Hantieuxuan đã nói:
Nó dẫn mie đi nơi khác rồi còn ri rỉ cái gì nữa. (nếu nó muốn)

Mất 20-30% lượng nc của cả 1 dòng sông mà ko gây hạn.
Có thể ko phải hạn cho toàn bộ, nhưng sẽ có nhiều KV cao bị hạn, sẽ phải chuyển đổi cây trồng, thậm chí ko thể trồng cây (vì ko có nc). Thiếu 20% nc, anh mất 20% diện tích đất NN đấy. Đó là 1 con số khổng lồ.
Mùa khô sẽ có thể vì thiếu 20-30% nc này mà cơ bản sẽ ko thể trồng cây vào mùa khô. Vì lượng nc mùa khô cũng chỉ chiếm 20-30% tổng lượng nc mà thôi.
Xem tệp đính kèm 3679486
Phần cửa biển, vì thiếu 20-30% nc này sẽ khiến xâm nhập mặn gia tăng, khiến cho nhiều vùng đất ở giáp biển ko thể canh tác NN và ko có nc ngọt để SD.

Từ 3000m xuống 800m ông ơi. 7800m thì cao gần = đỉnh Everest rồi
Xem tệp đính kèm 3679466

Vùng này ko dẫn đi đâu đc đâu, sang phía đông là sông nộ giang chảy vào vân nam miến điện, ko có đất nào canh tác cả

maximilian2727 · 24/6/26

Sickunt đã nói:
Bọn tàu thì có vài quả công trình ảo ma thiệt, cả cái Cầu Đại Hiệp Cốc Hoa Giang dài gần 3km bắc xuyên 2 hẻm núi mà nó chi phí có hơn 280 triệu đô, bọn này về quả này thì đúng ảo, hơn hẳn mấy thằng còn lại.

Chỉ cần không đội giá đẩy giá gửi giá như thèng Nam Tàu là thấy đỉnh quá rồi

Hantieuxuan · 24/6/26

chianh1109 đã nói:
Cái này cũng đúng, tuy nhiên ko đủ. Khi Trung Quốc giữ nước ở các đập thượng nguồn (như Cảnh Hồng, Tiểu Loan) vào mùa khô để phát điện hoặc điều tiết, họ làm thay đổi hoàn toàn quy luật tự nhiên của dòng sông. Hậu quả là ĐBSCL của Việt Nam không chỉ là thiếu nước ngọt, mà nguy hiểm nhất là xâm nhập mặn tiến sâu vào nội địa do dòng chảy đẩy ra biển bị suy yếu. Đất nông nghiệp bị hủy hoại, sạt lở bờ sông bờ biển gia tăng do thiếu phù sa. Đây chính là minh chứng sống động cho thấy "bóp" một phần nhỏ ở thượng nguồn sẽ gây tai họa lớn ở hạ nguồn.

Nói cách khác, bản chất cái đập này là các lợi dụng/ăn gian cao độ của nước chứ ko phải là xây các đập có hồ chứa khổng lồ để tích trữ nước nhằm phát điện quanh năm. Nước chui vào hầm, quay tuabin xong, bắt buộc phải xả ngay lập tức ra đập cuối (Xirang) để trả lại lòng sông đi sang Ấn Độ. Còn khúc sau liên quan tới chính trị thì mình đã nói ở post trước. Đại khái thế.

1. Xâm nhập mặn tôi đã có nói trong cmt đó rồi. Là anh ko đọc thôi.
2. Đoạn dưới anh nói ko chính xác.
Nhà máy nào thì nc chảy qua tuabin cũng chảy về hạ lưu. Vấn đề là nó có cho nc vào đường hầm để phát điện hay ko.
Nếu nó ko đẩy đc đi nơi khác, ok nc vẫn sẽ về Sông của Ấn độ. Nhưng vấn đề của con đập là nó giữ đc nước. Nó ko lớn như 1 số HC khổng lồ hơn, nhưng dung tích gần 6 tỷ m3 cũng là rất lớn. Nó ko mở cửa cấp nc cho NM thì lấy đâu ra nc mà chảy về Hạ lưu?

Khi Hạ lưu Ấn độ khô hạn, nó giữ nc ko xả, ko phát điện thì thằng Ấn há mồm ra ngay.

Nhìn các Hồ chứa ở VN thì rõ. Ngoài lượng nc Nm chắc chắn nó xả, thì định kỳ đều phải xả nc cấp nc cho Canh tác NN và xả mặn.
Nó mà chặn thì há mồm chứ ko đơn giản đâu. Cơm ko ăn thì gạo còn đó. Nc là tài nguyên, hôm nay nó ko phát thì ngày mai nó phát CS cao hơn bù vào (Bất kỳ NM điện dù là NĐ hay TĐ thì đều ko phải lúc nào cũng phát đc 100% CS đâu). Lâu quá thì ko nói chứ trong khoảng nửa tháng - 1 tháng nó cắt nc, ko phát điện thì cơ bản cũng ko ảnh hưởng quá nhiều đến nó. Nhưng thằng Hạ lưu là há mồm ngay. :doubt:

nick thứ bao nhiêu rồi · 24/6/26

Hantieuxuan đã nói:
Nó dẫn mie đi nơi khác rồi còn ri rỉ cái gì nữa. (nếu nó muốn)

Nó dẫn mie nước đi nơi khác thì lại càng phải cầu Trời cho vỡ đập lẹ lẹ nữa cho dân hạ nguồn bớt khổ

haylamem · 24/6/26

Thằng anh thì toàn công trình phục vụ lợi ích kinh tế. Thằng em thì nhà hát, svđ

Sickunt · 24/6/26

haylamem đã nói:
Thằng anh thì toàn công trình phục vụ lợi ích kinh tế. Thằng em thì nhà hát, svđ

sân vận động sau cho mỹ thuê :v cho hàn thuê, cho tàu thuê thì cũng kinh tế mà :v còn làm sao cho thuê được thì hỏi du thiên.

Laibibanlannua · 24/6/26

Landcruiser LC300 đã nói:
là sao fen

Nôm na là nó đào hầm xuyên núi rồi đặt các turbin trong đoạn hầm đó để phát điện

Spheros · 24/6/26

taone121 đã nói:
Thế giới từ lâu đã không muốn xây đập thủy điện vì ảnh hưởng lớn tới môi trường và các quốc gia sống dưới hạ nguồn. Mà bọn tàu cẩu đê tiện này vẫn xây.
Cam nó xây đập thì con Vịt chửi thôi rồi. Nhưng tàu cẩu xây đập thì cẩu nô vào xóc lọ tung tóe.

Mày ở thế giới nào thế =))

condor0000 · 24/6/26

haylamem đã nói:
Thằng anh thì toàn công trình phục vụ lợi ích kinh tế. Thằng em thì nhà hát, svđ

Thằng em giờ xài điện nhiều còn bị chửi hoang phí kìa, mặc dù là trả tiền ko thiếu 1 xu đấy :sweat:

finishgameh4 · 24/6/26

Hantieuxuan đã nói:
Cái này gọi đơn giản là TĐ Đường dẫn. VN làm đầy ra rồi. Tất nhiên, quy mô còn xa mới bằng con này. Nhưng về nguyên lý nó là như nhau.
Con này nó hơn ở Quy mô khổng lồ, chênh lệch cột nc cũng khổng lồ (dòng sông chảy trên dãy Hymalaya rất dốc), và hệ thống đường hầm xuyên núi cũng rất dài.

Dự án kiểu này có 1 rủi ro là có thể làm thay đổi dòng chảy, ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến hạ lưu nếu ko suy xét kỹ.
Các dự án TĐ truyền thống thì NM TĐ ngay sau đập, dòng nc xả ra vẫn chảy vào hệ thống sông cũ. Ko ảnh hưởng đến dòng chảy sông vốn có, thậm chí còn giúp điều tiết nc cho Hạ lưu (giữ lại nc lũ vào mùa mưa và xả ra vào mùa cạn. Giúp giảm lưu lượng nc lũ mùa mưa và tăng lưu lượng nc mùa khô).
Nhưng TĐ đường dẫn ko như thế. Hồ chứa tại 1 vị trí và nhà máy sẽ được xây dựng ở 1 vị trí khác (thường cách hàng Km so với đập). Và trong 1 số TH, vị trí xây NM tối ưu lại ko nằm trong phạm vi lòng sông cũ. Vì vậy, nếu ko suy xét kĩ mà chỉ tính đến PA kinh tế sẽ gây thảm hoạ ở hạ lưu cong sông cũ (hạn hán, thiếu nc, xâm nhập mặn).
Ở VN cũng có nhiều TĐ đường dẫn. 1 trong số đó là con An Khê Kanak, chỉ là 1 NM dạng tương đối nhỏ (160MW) nhưng tai tiếng thì lớn nhất vì nó bị chính cái lỗi mà tôi nói ở trên.

Hạ lưu sông Ba khô khốc vì thủy điện

Nước ở thượng nguồn sông Ba, con sông dài nhất miền Trung, bị thủy điện ngăn dòng, “hất” nước sang một dòng sông khác khiến vùng hạ lưu bị khô cạn.

baochinhphu.vn

Anh có đọc bài không thế nó trả nước lại y dòng cũ mà, con sông này đoạn này uốn quanh đỉnh núi hạ độ cao trong khoản cách hẹp nên nó khoan xuyên trả dòng lại mà

vcxz1234 · 24/6/26

hoangtuna đã nói:
Thiếu vứt xác người và xác động vật xuống nữa

Có đầy đủ mà a làm gì có thiếu gì.

Timtimtim · 24/6/26

YellowMaga đã nói:
trước có sê ri sông Hằng trên htv3, làm cái phim tài liệu tưởng sạch, vĩ đại, linh thiêng lắm
sau này biết linh thiêng thì có nhưng dân Ấn đái, ỉa tùm lum trên con sông

Còn người chết tro cốt rắc xuống sông luôn.. :angry:

Hantieuxuan · 24/6/26

finishgameh4 đã nói:
Anh có đọc bài không thế nó trả nước lại y dòng cũ mà, con sông này đoạn này uốn quanh đỉnh núi hạ độ cao trong khoản cách hẹp nên nó khoan xuyên trả dòng lại mà

Tôi nói nó có thể xảy ra việc đó, chứ tôi ko nói nó làm việc đó. :go:

HoaLacManThien · 24/6/26

Ưng_Khuyển đã nói:
Tàu chiếm được Tây Tạng là quá ngon. Ấn phế vật vcl, suốt mấy ngàn năm, nằm gần Tây Tạng hơn mà không một lần kiểm soát được. Lúc Tàu cộng chiếm Tây Tạng, Ấn bạc nhược còn không dám buff cho ĐLLM nữa cơ. Giờ thì Ấn ăn đủ. Ngu thì đáng chết.

Tây Tạng xưa là Thổ Phồn, thuộc dạng có sừng có mỏ, từng thời gian dài làm bá chủ Trung Á chứ có phải dê cừu đâu mà bàn chuyện nuốt ngon ơ thế.

Nó lại còn ở cao, lính quốc gia khác leo lên nửa chừng đã sốt cao nguyên há cả mỏ.

Ấn Độ thì trong đa số thời gian đều là 1 đám tiểu quốc bị chia cắt như nồi cháo heo, bọn Thổ Phồn nó diệt mấy tiểu quốc này suốt chứ ở đó mà đòi nuốt nó.

Tidusstar · 24/6/26

Lúc đầu tưởng tên đập là nhã lỗ tạng bố. Bây giờ mới biết đó là tên con sông. Quả tên này đọc nghe ngược ngạo gì đâu

Exquisite · 24/6/26

taone121 đã nói:
Thế giới từ lâu đã không muốn xây đập thủy điện vì ảnh hưởng lớn tới môi trường và các quốc gia sống dưới hạ nguồn. Mà bọn tàu cẩu đê tiện này vẫn xây.
Cam nó xây đập thì con Vịt chửi thôi rồi. Nhưng tàu cẩu xây đập thì cẩu nô vào xóc lọ tung tóe.

Đèn nhà ai nhà nấy rạng thôi fen ạ. Mồm thì thế giới đại đồng, tương thân tương ái nhưng thằng nào có lực chả làm ngay; cứ lợi ích quốc gia là trên hết. Thằng nào đê tiện được mà tốt cho dân nó thì nó cũng làm thôi.

[Trung Quốc] Siêu đập 168 tỷ USD của Trung Quốc tạo 300 tỷ kWh điện/năm

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Junior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Đã tốn tiền

Senior Member

Senior Member

Đã tốn tiền

Senior Member

Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này