thảo luận Nên mua U7 265K hay đợi U7 270k Plus nhỉ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề haloquen34
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Ơ thì ông cứ thử như tôi nói đi, trình duyệt web thời bây giờ nó nặng cache lắm chứ ông tưởng? Lướt web tí nó đấm RAM hơn 10Gb là toàn cache ko chứ đâu ra
Không rõ nặng thế nào chứ web tôi thấy nhẹ hều. Bấm cái nó load xong luôn. Đồng hồ không kịp nhảy số.
Chỉ có youtube bật video 4k thì nặng. Nhưng tôi cắm máy rồi không đo được nữa. Để khi nào rảnh so % CPU với bọn encode xem cái nào ăn nhiều CPU hơn.
 
Không rõ nặng thế nào chứ web tôi thấy nhẹ hều. Bấm cái nó load xong luôn. Đồng hồ không kịp nhảy số.
Chỉ có youtube bật video 4k thì nặng. Nhưng tôi cắm máy rồi không đo được nữa. Để khi nào rảnh so % CPU với bọn encode xem cái nào ăn nhiều CPU hơn.
có thể vô đây tự kiểm chứng (bắt đầu từ page 6), tôi đã test từ lâu lắm rồi, bây giờ con 9900X cũng đã hết nhiệm kì, tôi chả việc gì phải quan tâm, tin hay ko tùy ông thôi =)) với tôi thì đám 2 CCD vụ điện đóm bỏ qua, nó chả thể nào nhẹ điện được đâu
 
trước tiên phải định nghĩa idle là như thế nào cái đã:
  • quy chiếu hệ điều hành nào? người đo Windows, ng dùng Linux thì ko match
  • mà có chạy UI ko? ví dụ Win hay Linux đều có bản server ko có GUI nhé, chạy sẽ tiết kiệm điện hơn
  • idle là mới khởi động hệ điều hành xong, hay mở web? 2 cái này cũng đã khác nhau tí ti. có mở màn hình ko hay đã tắt?
 
trước tiên phải định nghĩa idle là như thế nào cái đã:
  • quy chiếu hệ điều hành nào? người đo Windows, ng dùng Linux thì ko match
  • mà có chạy UI ko? ví dụ Win hay Linux đều có bản server ko có GUI nhé, chạy sẽ tiết kiệm điện hơn
  • idle là mới khởi động hệ điều hành xong, hay mở web? 2 cái này cũng đã khác nhau tí ti. có mở màn hình ko hay đã tắt?
có thể vô đây tự kiểm chứng (bắt đầu từ page 6), tôi đã test từ lâu lắm rồi, bây giờ con 9900X cũng đã hết nhiệm kì, tôi chả việc gì phải quan tâm, tin hay ko tùy ông thôi =)) với tôi thì đám 2 CCD vụ điện đóm bỏ qua, nó chả thể nào nhẹ điện được đâu
trong bài này tôi test mọi thể loại định nghĩa, từ treo chuột cho tới treo tab rồi cả game gủng luôn
 
có thể vô đây tự kiểm chứng (bắt đầu từ page 6), tôi đã test từ lâu lắm rồi, bây giờ con 9900X cũng đã hết nhiệm kì, tôi chả việc gì phải quan tâm, tin hay ko tùy ông thôi =)) với tôi thì đám 2 CCD vụ điện đóm bỏ qua, nó chả thể nào nhẹ điện được đâu
Cái này của thím tôi tin :)
Tại vì default của 9900x của thím là cho gaming. Xung boost max nóc, ăn 100W là bình thường.
Còn của tôi 9950x, tôi config tối ưu cho server, idle 40W là bình thường. Encode AV1 tốn nhiều điện hơn so với youtube của thím nhiều, nhưng chỉ ăn 65W cũng là bình thường. Bọn sinh viên chúng nó còn login vô chạy full load CPU suốt, mà nhiệt vẫn mát, trong khi tôi chỉ xài con tản khí rẻ tiền.
Bởi vậy tùy từng config khác nhau mà xét đoán power, còn nói khơi khơi 9950x ăn nhiều điện lắm, thì không ý nghĩa gì cả.
 
Cái này của thím tôi tin :)
Tại vì default của 9900x của thím là cho gaming. Xung boost max nóc, ăn 100W là bình thường.
Còn của tôi 9950x, tôi config tối ưu cho server, idle 40W là bình thường. Encode AV1 tốn nhiều điện hơn so với youtube của thím nhiều, nhưng chỉ ăn 65W cũng là bình thường. Bọn sinh viên chúng nó còn login vô chạy full load CPU suốt, mà nhiệt vẫn mát, trong khi tôi chỉ xài con tản khí rẻ tiền.
Bởi vậy tùy từng config khác nhau mà xét đoán power, còn nói khơi khơi 9950x ăn nhiều điện lắm, thì không ý nghĩa gì cả.
Desktop thường main nào thấy cũng disable global C-states nhằm disable fabric C-state luôn cho fabric luôn hoạt động ở max clock nhằm stable + oc. Còn ở laptop thì thấy đa số global c-state bật và idle của toàn package có thể tầm 10w so với 25 30w khi chưa tắt ở desktop, nên tối ưu để idle cho amd chiplet thì vẫn có thể :D.
 
Desktop thường main nào thấy cũng disable global C-states nhằm disable fabric C-state luôn cho fabric luôn hoạt động ở max clock nhằm stable + oc. Còn ở laptop thì thấy đa số global c-state bật và idle của toàn package có thể tầm 10w so với 25 30w khi chưa tắt ở desktop, nên tối ưu để idle cho amd chiplet thì vẫn có thể :D.
Thanks bác, bữa giờ nghe nói C state đã lâu mà chưa có cơ hội vọc.
 
Thanks bác, bữa giờ nghe nói C state đã lâu mà chưa có cơ hội vọc.
Amd chiplet đây, siêu APU AI 390
IMG_2153.webp
 
Nay có lịch bảo dưỡng, nên tắt máy cắm đồng hồ đo thử.

Đây là kết quả lúc tắt máy, ăn 2.2W:
Xem tệp đính kèm 3675324

Còn đây là lúc idle, 41W đều tăm tắp:
Xem tệp đính kèm 3675328

Còn đây lúc kéo 3 máy ảo, 3 cái camera encode và decode bằng software, ăn khoảng 65W, peak lên 69W
Xem tệp đính kèm 3675329
vote chuyển qua intel, như t n150, 7 cam + AI + immich + v.v.mây mây chỉ 20w
 
vote chuyển qua intel, như t n150, 7 cam + AI + immich + v.v.mây mây chỉ 20w
Thực ra cam chỉ là phụ thôi, chạy project mới là chính :)
Với lại tôi thích soft encode hơn, file siêu nhỏ, căn bản là ăn chẳng bao nhiêu CPU :)
Cũng đang chạy song song với 1 cái mini PC xài CPU Intel, con này idle cũng 10W rồi.
 
Sửa lần cuối:
Thực ra cam chỉ là phụ thôi, chạy project mới là chính :)
Với lại tôi thích soft encode hơn, file siêu nhỏ, căn bản là ăn chẳng bao nhiêu CPU :)
Cũng đang chạy song song với 1 cái mini PC xài CPU Intel, con này idle cũng 10W rồi.
thì tổng hết có 65w thì chắc ăn chưa tới 10%cpu, con n150 vẫn cân tốt, thêm dc igpu nữa, vừa tiết kiệm điện vừa là nâng cấp cho con 5950x :)
 
thì tổng hết có 65w thì chắc ăn chưa tới 10%cpu, con n150 vẫn cân tốt, thêm dc igpu nữa, vừa tiết kiệm điện vừa là nâng cấp cho con 5950x :)
Chạy project thì con N150 sao gánh nổi. Con 9950x còn đuối, 64GB RAM hết sạch. Hệ thống ăn tận hơn 200W, phải kéo cả con 5950x vào.
Chạy camera là để chơi thôi, lúc vào giữa project mà full load là tắt hết.
 
Chạy project thì con N150 sao gánh nổi. Con 9950x còn đuối, 64GB RAM hết sạch. Hệ thống ăn tận hơn 200W, phải kéo cả con 5950x vào.
Chạy camera là để chơi thôi, lúc vào giữa project mà full load là tắt hết.
Nói chung nên cân nhắc thêm con intel chạy chơi chơi, amd chạy 24/7 tốn điện, 1 con n150 chạy 2 năm là hoà vốn, thay vì đóng họ cho điện lực :)
 
Để kiếm tiền mà tiết kiệm vài đồng tiền điện có khi còn lỗ hơn
Nó gọi là tối ưu hoá, rèn luyện tư duy

Ng mà nghĩ chỉ vài đồng tiền điện là chưa làm việc lớn, đơn giản là 1 cái máy tính tiết kiệm dc 100k/ tháng thì ko nhiều, nhưng với 1000 cái máy tính thì nó rất nhiều

Càng lớn thì từng đồng lẻ nó càng quan trọng
 
Nói chung nên cân nhắc thêm con intel chạy chơi chơi, amd chạy 24/7 tốn điện, 1 con n150 chạy 2 năm là hoà vốn, thay vì đóng họ cho điện lực :)
Thực ra tôi đã nghĩ đến con 270k plus của Intel. Tuy nhiên có 1 vài lý do khiến tôi vẫn ở lại với AMD.
Thứ nhất, con 9950x là bắt buộc phải chạy, không xài cũng phải chạy, và phần điện năng tiêu thụ của nó đã nằm trong dự án, nên tôi cứ xài tẹt ga, miễn sao không đụng chạm gì đến dự án là được.
Thứ 2, đúng là 9950x idle có cao hơn Intel, nhưng không quá nhiều. 9950x của tôi 40W, 270K plus có tối ưu lắm thì cũng 20W. Vậy thì AMD cao hơn 20W. Nếu chạy liên tục 5 năm thì cũng chỉ tốn thêm 2tr6, bằng 1 bữa nhậu của tôi. Quá nhỏ để tôi phải bận tâm.
Thứ 3, 9950x lúc chạy full load lại ít điện hơn hẳn. Như trường hợp của tôi, full load ăn 180W cả bộ, con tản khí cùi vẫn gánh tốt Trong khi con 270k plus thì bèo cũng 240W, và bắt buộc phải dùng tản nước. Chạy 24/7 mà dùng tản nước thì ngủ không ngon tí nào.
Thứ 4, AMD hỗ trợ overclock, chỉnh volt, chỉnh xung. Điều này giúp tôi tối ưu công suất tiêu thụ cho bộ máy, nhưng vẫn giữ lại sự ổn định tốt nhất cho nó. Đó là lý do tại sao máy của tôi chỉ ăn 180W nhưng nếu chạy benchmark multi core nó vẫn bằng hoặc hơn giá trị benchmark chuẩn của con 9950x.
Thứ 5, AMD hỗ trợ ECC, tôi không muốn chỉ vì 1 con mèo hay chuột nào đó nhảy lên thùng máy mà làm treo cả hệ thống của tôi. Tính năng này bình thường là vô ích, nhưng chạy 24/7 thì có quá nhiều biến số, và việc cắm RAM ECC sẽ giúp tôi ngủ ngon hơn.
Thứ 6, Intel 270k plus dùng kiến trúc E core và P core lẫn lộn. Trong khi các tác vụ của tôi 100% chạy background. Tôi không muốn các tác vụ của tôi chỉ chạy E core, còn P core thì ngồi chơi. Tất nhiên có thể force app chạy all core, nhưng cũng hên xui, việc này khiến tôi nhức đầu, nên 9950x giúp tôi nhẹ đầu hơn.
 
Nó gọi là tối ưu hoá, rèn luyện tư duy

Ng mà nghĩ chỉ vài đồng tiền điện là chưa làm việc lớn, đơn giản là 1 cái máy tính tiết kiệm dc 100k/ tháng thì ko nhiều, nhưng với 1000 cái máy tính thì nó rất nhiều

Càng lớn thì từng đồng lẻ nó càng quan trọng
Lần đầu tiên gặp người đi kinh doanh mà bảo tiếc vài đồng =))
 
đi so với 7800x3D ở ram bus 7200 thì may ra thua 5%, chứ chưa nói tới gap có thể lên tới vài chục % tùy game

chưa kể đó còn là bus cao chứ bus thấp lại vài % nữa

nói là làm việc chứ chưa thấy việc nào con 7800x3D không làm được, chắc trừ việc đặc thù như Adobe (hoặc nếu theo văn shiller thì hình như là có cả Excel :doubt: )


là nó đó
Tôi thấy ông mõm hơi nhiều rồi đấy :))) Chênh 5% avg và cả 2 thằng đều dùng 6000 cl36 mà bố cứ phán như là buff cho Intel để thu hẹp khoảng cách í
Có nhu cầu thì mời lên techpowerup mà xem chi tiết, ok? Có những game hơn đến 10-15% nhưng có những game thậm chí là 7800X3D hay 9800X3D vẫn thua
 
Thực ra tôi đã nghĩ đến con 270k plus của Intel. Tuy nhiên có 1 vài lý do khiến tôi vẫn ở lại với AMD.
Thứ nhất, con 9950x là bắt buộc phải chạy, không xài cũng phải chạy, và phần điện năng tiêu thụ của nó đã nằm trong dự án, nên tôi cứ xài tẹt ga, miễn sao không đụng chạm gì đến dự án là được.
Thứ 2, đúng là 9950x idle có cao hơn Intel, nhưng không quá nhiều. 9950x của tôi 40W, 270K plus có tối ưu lắm thì cũng 20W. Vậy thì AMD cao hơn 20W. Nếu chạy liên tục 5 năm thì cũng chỉ tốn thêm 2tr6, bằng 1 bữa nhậu của tôi. Quá nhỏ để tôi phải bận tâm.
Thứ 3, 9950x lúc chạy full load lại ít điện hơn hẳn. Như trường hợp của tôi, full load ăn 180W cả bộ, con tản khí cùi vẫn gánh tốt Trong khi con 270k plus thì bèo cũng 240W, và bắt buộc phải dùng tản nước. Chạy 24/7 mà dùng tản nước thì ngủ không ngon tí nào.
Thứ 4, AMD hỗ trợ overclock, chỉnh volt, chỉnh xung. Điều này giúp tôi tối ưu công suất tiêu thụ cho bộ máy, nhưng vẫn giữ lại sự ổn định tốt nhất cho nó. Đó là lý do tại sao máy của tôi chỉ ăn 180W nhưng nếu chạy benchmark multi core nó vẫn bằng hoặc hơn giá trị benchmark chuẩn của con 9950x.
Thứ 5, AMD hỗ trợ ECC, tôi không muốn chỉ vì 1 con mèo hay chuột nào đó nhảy lên thùng máy mà làm treo cả hệ thống của tôi. Tính năng này bình thường là vô ích, nhưng chạy 24/7 thì có quá nhiều biến số, và việc cắm RAM ECC sẽ giúp tôi ngủ ngon hơn.
Thứ 6, Intel 270k plus dùng kiến trúc E core và P core lẫn lộn. Trong khi các tác vụ của tôi 100% chạy background. Tôi không muốn các tác vụ của tôi chỉ chạy E core, còn P core thì ngồi chơi. Tất nhiên có thể force app chạy all core, nhưng cũng hên xui, việc này khiến tôi nhức đầu, nên 9950x giúp tôi nhẹ đầu hơn.
Nói chung là điện năng tiêu thụ thì Intel rõ ràng là đang thọt, hiệu năng ngang nhau dù húp tới 240w so với 200w (180w như ông chắc PBO hoặc lottery mới đc í chứ)
270KP dùng main Z rẻ thì vẫn sống tốt vì nếu undervolt và chỉnh thì nó cũng về tầm 200-220 thôi cũng vẫn ngon. Mà không cần main Z cũng UV được mà.
AMD hỗ trợ ECC thì Intel cũng hỗ trợ ECC, cơ mà chỉ dòng W mới hỗ trợ ECC :))) Hút máu v
Với cả DDR5 cũng có on-die ECC nên cũng chả lo lắm
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
haloquen34,
Người trả lời cuối
asdccwdqwealskqpwo,
Trả lời
1.826
Lượt xem
89.609
Quay lại
Lên đầu trang