topgame
Senior Member
Đứng trước HĐXX, nguyên đơn cho rằng toàn bộ mảnh đất là của chung, chưa từng có một cuộc họp gia đình chính thức nào để phân chia, chưa từng có sự đồng thuận bằng văn bản của 9 chị em. Vì vậy, việc cấp giấy chứng nhận riêng cho 2 người kia là không đúng quy định. Ông đề nghị tòa án hủy bỏ các giấy chứng nhận riêng ấy, gom tất cả về một mối để chia đều thành 9 phần bằng nhau.
Đất đã cho, không thể nhập lại di sản
Khi được tòa gọi hỏi, phía bị đơn và những người có quyền lợi liên quan lại mở ra một câu chuyện khác. Theo lời họ, vào năm 2006, vì thương con cái còn nhiều khó khăn, cha mẹ đã chủ động tặng cho con gái cả và con trai út một phần đất để dựng nhà, ổn định cuộc sống. Việc cho đất khi ấy không lập thành văn bản, không công chứng, chứng thực, mà diễn ra theo cách quen thuộc của nhiều gia đình nông thôn thời đó: bằng lời nói của cha mẹ, bằng sự chứng kiến của anh em trong nhà và bà con lối xóm.
Tin rằng đó là ý nguyện của đấng sinh thành, những người được cho đất bắt đầu dựng nhà, trồng cây, sinh con đẻ cái, quản lý và sử dụng đất ổn định qua nhiều năm. Theo trình bày của họ tại tòa, suốt quãng thời gian ấy, không ai trong gia đình lên tiếng phản đối hay đặt lại vấn đề về quyền sử dụng đối với các phần đất đã được giao. Đến các năm 2011 và 2013, những phần đất này tiếp tục được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên riêng, trở thành cơ sở để phía bị đơn cho rằng việc cho tặng đã hoàn tất từ rất lâu trước khi tranh chấp phát sinh.
Trở lại phần xét hỏi, vị chủ tọa chậm rãi lật từng trang hồ sơ, khẽ đẩy gọng kính rồi nhìn xuống hàng ghế đương sự. Giữa nhiều lời trình bày đan xen, HĐXX dành thời gian làm rõ một tình tiết được xem là nút thắt: thời điểm các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất riêng được cấp cho phía bị đơn thì cả cha và mẹ vẫn còn sống.
Từ đó, hàng loạt câu hỏi được đặt ra tại phiên tòa. Việc đứng tên trên các phần đất này diễn ra như thế nào? Hai cụ khi ấy có biết và đồng thuận hay không? Nếu không đồng ý, vì sao việc sử dụng đất kéo dài nhiều năm lại không phát sinh phản đối? Còn nếu thực sự đã có sự cho tặng từ trước, ý chí ấy được thể hiện và chứng minh bằng cách nào
Án tuyên, tình cạn
Chín anh em ruột lôi nhau ra tòa tranh chấp 5.000 m² đất thừa kế. Giữa chốn pháp đình, tiếng gọi ruột thịt xót xa nhường chỗ cho danh xưng pháp lý
nld.com.vn
