Nó sẽ chế rq 1 loại thuế phí khác ví ** đặt tên là thuế bản quyền đi. Nhưng thực ra là thu phí bảo kêKhông hiểu nên thắc mắc: Bật Youtube Premium rồi để nó tự chuyển bài ngẫu nhiên.
Dính bài nào bản quyền mình bị trừ tiền bài đó à?
Được gửi từ myVOZ Next trên iPhone
Vn làm gì có nhạc nào miễn phí bản quyền. Kể cả bạn đào hũ vàng thì đó cũng là tài sản của nhà nướcmới tìm hiểu thì ở nước ngoài cũng đã có quy định tương tự từ rất lâu. Và các quán cũng đã có cách xử lý.
- Mua giấy phép sử dụng âm nhạc (music license)
Đây là cách phổ biến nhất. Quán đóng phí hằng tháng hoặc hằng năm và được phép mở kho nhạc thuộc phạm vi giấy phép.- Dùng dịch vụ nhạc dành cho doanh nghiệp
Thay vì mở tài khoản Spotify cá nhân, nhiều quán sử dụng các dịch vụ chuyên cho doanh nghiệp như:
- Soundtrack Your Brand
- Rockbot
- Cloud Cover Music
- Các dịch vụ này đã bao gồm hoặc hỗ trợ việc cấp phép bản quyền phù hợp.
- Mở nhạc miễn phí bản quyền (royalty-free music)
Một số quán chọn sử dụng các thư viện nhạc được cấp phép thương mại hoặc nhạc đã thuộc phạm vi công cộng (public domain) để không phải trả phí theo từng bài hát.- Không mở nhạc
coi như là đóng phí bồi bổ lỗ tai đi fenCảm giác luật đang đánh lận con đen là quán cf dùng nhạc để kinh doanh trong khi thực tế ko phải
Quán cf kinh doanh cf, kinh doanh "chỗ ngồi" nhạc chỉ là phần phụ họa thôi
Cái mà luật nói tới chỉ đúng với mô hình cf có ca nhạc live (acoustic), kiểu ng ta tới quán để xem ca nhạc và nhiều quán cũng chủ động phụ thu thêm những ngày có ca nhạc
bởi bản thân việc mở yt hay spoti thì nó đã là kođúng rồiPhụ thì vẫn là phục vụ cho việc kinh doanhCảm giác luật đang đánh lận con đen là quán cf dùng nhạc để kinh doanh trong khi thực tế ko phải
Quán cf kinh doanh cf, kinh doanh "chỗ ngồi" nhạc chỉ là phần phụ họa thôi
Cái mà luật nói tới chỉ đúng với mô hình cf có ca nhạc live (acoustic), kiểu ng ta tới quán để xem ca nhạc và nhiều quán cũng chủ động phụ thu thêm những ngày có ca nhạc
Vấn đề là làm sao a chứng ming được mở nhạc thì đông khách còn ko mở thì vắngPhụ thì vẫn là phục vụ cho việc kinh doanh
Theo cách làm của nước ngoài thì cái phí này sẽ cào bằng và được gọi là "blanket license", các cơ sở chỉ cần trả 1 khoản phí cố định mà ko cần quan tâm phát nhạc của ai, phát bao nhiêu lần, nghệ sĩ đó có hot hay ko. Tiền bản quyền sau đó đc chia sẻ lại từ cơ quan quản lý bản quyền (performing rights organization) với các nghệ sĩ thông qua hiệp hội hay các đơn vị phát hành.Vấn đề là làm sao a chứng ming được mở nhạc thì đông khách còn ko mở thì vắng
Hoặc cho dù có chứng minh được thì có gì chắc chắn nó luôn như vậy ko, vd bài anh A đang hit nên anh mở vào kiếm 10 đồng nhưng 1 tháng sau nó hết hot và chỉ còn kiếm được 2đ từ nó thì liệu tôi có được "giảm giá" tiền bản quyền ko
Rõ ràng nó có quá nhiều phương sai và cảm tính để làm thước đo
A thử đi. Thời conan trị này lại tìm cách bày trò lách luật với cán bụLàm sao để chứng minh được là dùng cho mục đích kinh doanh, bây giờ tôi cho thằng cu cầm loa cá nhân đến ngồi bật xong tôi bảo nó tự bật nó nghe thì anh chứng minh được ko ?

Nhạc là để phục vụ cho khách thì nó là dùng để kinh doanh rồi. Việc khách ít hay nhiều hòan tòan không liên quan. Quán thay đổi trang trí xong khách giảm thì cái trang trí đó không phục vụ kinh doanh àVấn đề là làm sao a chứng ming được mở nhạc thì đông khách còn ko mở thì vắng
Hoặc cho dù có chứng minh được thì có gì chắc chắn nó luôn như vậy ko, vd bài anh A đang hit nên anh mở vào kiếm 10 đồng nhưng 1 tháng sau nó hết hot và chỉ còn kiếm được 2đ từ nó thì liệu tôi có được "giảm giá" tiền bản quyền ko
Rõ ràng nó có quá nhiều phương sai và cảm tính để làm thước đo
Giờ luật đki siết hơn r, ko phải kiểu thằng nào đki trước thì sở hữu đâu, chỉ có trường hợp sở hữu bản phối rồi đi đánh bên khác (nhưng nếu muốn phối cũng phải đi xin phép tác giả), vậy nên có nhiều thằng nó đi phối lại mấy bài nhạc No Copy Right xong nó đi đánh từa lưa, đợt bài Quốc Ca cũng v hay sao á, BH Media nó phối lại xong bên nào phát bản phối nó đánh, khốn nạn vô cùng, lợi dụng 1 bài hát của nhân dân xong đi đki bản phốiNhớ hồi xưa ông Chế Linh có kể chuyện bị đòi thu tiền bản quyền bài hát do chính ổng sáng tác, trong khi ổng khẳng định chưa hề ủy thác bản quyền cho bên nào hết.
Vụ Chế Linh không phải là có đứa đăng ký trước mà do bên trung tâm nó thu láo, hồi đó Chế Linh có kể ổng lấy bút danh Tú Nhi để sáng tác một vài bài hát, tới lúc bên trung tâm nó đòi tiền tác quyền nó còn không biết Tú Nhi là ai mà.Giờ luật đki siết hơn r, ko phải kiểu thằng nào đki trước thì sở hữu đâu, chỉ có trường hợp sở hữu bản phối rồi đi đánh bên khác (nhưng nếu muốn phối cũng phải đi xin phép tác giả), vậy nên có nhiều thằng nó đi phối lại mấy bài nhạc No Copy Right xong nó đi đánh từa lưa, đợt bài Quốc Ca cũng v hay sao á, BH Media nó phối lại xong bên nào phát bản phối nó đánh, khốn nạn vô cùng, lợi dụng 1 bài hát của nhân dân xong đi đki bản phối
Mà giờ chắc tụi nhạc sĩ thốn nhể, nếu nó chấp nhận ủy quyền cho bên trung tâm tác quyền thì buộc quán cafe ko được bật nhạc free, mà tụi nhạc sĩ cho quán cafe bật để lan tỏa nhạc của nó thì buộc nó phải rút ủy quyền => nhạc nó thành no copy right (theo nghĩa bóng, vì bản quyền thì vẫn còn nhưng kiện tụng rất khó), thằng nào lấy dùng kiếm tiền cũng chả làm gì nó được, nan giảiVụ Chế Linh không phải là có đứa đăng ký trước mà do bên trung tâm nó thu láo, hồi đó Chế Linh có kể ổng lấy bút danh Tú Nhi để sáng tác một vài bài hát, tới lúc bên trung tâm nó đòi tiền tác quyền nó còn không biết Tú Nhi là ai mà.
)Thằng BH là nó lợi dụng thuật toán của youtube. Đánh cũng là đánh trên nền tảng này.Giờ luật đki siết hơn r, ko phải kiểu thằng nào đki trước thì sở hữu đâu, chỉ có trường hợp sở hữu bản phối rồi đi đánh bên khác (nhưng nếu muốn phối cũng phải đi xin phép tác giả), vậy nên có nhiều thằng nó đi phối lại mấy bài nhạc No Copy Right xong nó đi đánh từa lưa, đợt bài Quốc Ca cũng v hay sao á, BH Media nó phối lại xong bên nào phát bản phối nó đánh, khốn nạn vô cùng, lợi dụng 1 bài hát của nhân dân xong đi đki bản phối
Cần đéo gì phải thử trong thời đại này, chả cần luật lá gì bú cạn cứ ghé qua là đã lại phải tốn ít tiền chè nước rồi, bên cạnh tiền môn bài và bảo kê hàng tháng.A thử đi. Thời conan trị này lại tìm cách bày trò lách luật với cán bụ
T nói luôn. Cán bụ thích bắt hay ko. Nhỏ lẻ thì dập còn bướng hàng loạt là cán bụ sửa luật là lại ngọng ngay.
Đến cái mảnh đất anh đang ở còn méo phải của anh thì anh ý kiến ý cò gì?Rất buồn khi 1 hệ thống pháp luật đánh vào người yếu thế. Đối với khoản tiền thu tác quyền như thế này:
1. đối với người kinh doanh nhà hàng, cà phê thì họ đã trả tiền cho gói dịch vụ họ sử dụng của nền tảng (youtube, spotify...). Có chứng từ hoá đơn đầy đủ. Sau đó nền tảng vẫn trả tiền đầy đủ cho nhà sáng tác theo đúng số lượng người dùng nghe, người dùng nghe bao nhiêu thì trả tiền bấy nhiêu. Nhà sáng tác nhận đúng và đủ số tiền người nghe trải nghiệm.
2. Đối với VAPMC, giờ thu tiền tác quyền kiểu này theo kiểu thu khoáng, theo mức lương cơ sở, vị trí địa lý và diện tích sàn kinh doanh. Không quan tâm quán mở nhạc gì, video gì, tác giả nào. Và thu khoản tiền này về thì chi trả tác quyền cho tác giả như thế nào, ai được nghe nhiều xem nhiều để mà chi trả đúng cho từng người. Vậy khoản thu này về VAPMC làm gì??????
Tại sao VAPMC ko chủ động làm việc với các đơn vị cung cấp dịch vụ nghe nhạc trực tuyến để thiết kế các khoản thu đối với người dùng muốn kinh doanh thương mại, bên cạnh các người dùng cá nhân. Nếu đối với các tài khoản kinh doanh thương mại thì sẽ có khoản thu tác quyền kèm theo, và tiền cũng sẽ về đúng với tác giả từng bài nhạc.
thích hỏi tiền này thu xong để làm gì không? 