[Dịch]Trung Quốc thất bại trong nỗ lực tái cân bằng nền kinh tế.

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề NDMan
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

NDMan

Senior Member
[The Jakarta Post ngày 29 tháng 6 năm 2026]


96e4d2181ddc07d03117431c8f9d5589383b996d.webp




Khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc lần đầu thừa nhận nhu cầu phải tái cân bằng nền kinh tế gần hai thập kỷ trước, điều đó dường như chỉ còn là vấn đề thời điểm, chứ không phải có xảy ra hay không. Nhưng khi tỷ trọng tiêu dùng hộ gia đình trong GDP Trung Quốc vẫn ì ạch ở mức thấp, những cam kết của giới chức về việc thúc đẩy nhu cầu trong nước đã mất hết uy tín.


Những nỗ lực tái cân bằng nền kinh tế của Trung Quốc đã thất bại thảm hại. Gần hai thập kỷ sau khi cựu Thủ tướng Ôn Gia Bảo than phiền về sự phụ thuộc quá mức của kinh tế Trung Quốc vào tăng trưởng dựa trên đầu tư và xuất khẩu, vấn đề này không những không được cải thiện mà còn trở nên tồi tệ hơn. Việc không có một sự tái cân bằng thực chất theo hướng lấy tiêu dùng làm động lực đồng nghĩa với việc Trung Quốc ngày càng phải dựa nhiều hơn vào những nguồn tăng trưởng cũ kỹ này, đặt ra những câu hỏi then chốt đối với cả Trung Quốc lẫn phần còn lại của thế giới.

Là nhà kinh tế phương Tây đầu tiên nhấn mạnh góc nhìn của Trung Quốc về nhu cầu tái cân bằng như vậy, tôi đặc biệt thất vọng khi phải viết ra những dòng này. Tôi còn nhớ mình đã ngồi trong một phòng họp ở Bắc Kinh vào tháng 3/2007, theo dõi buổi họp báo của ông Ôn Gia Bảo sau khi kỳ họp Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc kết thúc.

Khi đó, trong phòng chỉ có một nhóm nhỏ chúng tôi, bao gồm cả một số quan chức cấp cao Trung Quốc. Chính tại đây, ông Ôn đã đưa ra lời phê bình nay đã trở nên nổi tiếng về cấu trúc kinh tế Trung Quốc: Dù bề ngoài có vẻ mạnh mẽ, ông cảnh báo rằng nền kinh tế đang ngày càng trở nên “bất ổn, mất cân bằng, thiếu phối hợp và không bền vững”.

Những quan chức Trung Quốc có mặt trong phòng đã không giấu được sự sửng sốt. Họ dịch lại phát biểu của vị thủ tướng và nhấn mạnh tầm quan trọng của những nhận xét đó, như một dấu hiệu báo trước một cuộc tranh luận sôi nổi trong giới hoạch định chính sách của Trung Quốc.

Tôi trở về phòng khách sạn và viết bài đầu tiên của mình về yêu cầu cấp thiết phải tái cân bằng nền kinh tế Trung Quốc. Bài viết này sau đó trở thành cơ sở cho phần điều trần của tôi trước Ủy ban Tài chính Thượng viện Mỹ gần hai tuần sau đó.

Tôi nhấn mạnh cảm giác cấp bách mới xuất hiện ở Trung Quốc trong việc chuyển đổi mô hình phát triển, từ dựa vào đầu tư và xuất khẩu sang tăng trưởng dẫn dắt bởi tiêu dùng. Tôi cũng nhấn mạnh những thay đổi mang tính cấu trúc khác mà sự chuyển dịch này sẽ kéo theo: từ sản xuất sang dịch vụ, từ tiết kiệm dư thừa sang hấp thụ tiết kiệm, qua đó làm giảm thặng dư tài khoản vãng lai và tạo nguồn lực cho một mạng lưới an sinh xã hội lớn hơn.

Tôi xem “bốn chữ không” của ông Ôn, như cách sau này tôi gọi chúng, là một tín hiệu quan trọng từ giới lãnh đạo Trung Quốc cho thấy họ đã sẵn sàng làm những gì cần thiết để tái cân bằng nền kinh tế. Khi đó, tôi tin chắc rằng đây chỉ là vấn đề thời điểm, chứ không phải là chuyện có xảy ra hay không.



 
Tôi có follow kênh Ông thần Cà Chua, nếu anh còn account VoZ thì tôi xin cảm ơn câu nói của anh:
“ Thật ra chính phủ của quốc gia nào đó muốn định hướng dân mình ác cảm với quốc gia khác thì cứ đem thông tin bất lợi của họ lên truyền thông là được”
Câu nói ấy thay đổi suy nghĩ trong tôi rất nhiều
 
Nền kinh tế tàu cẩu sống bằng cách bán hàng giá rẻ đi giết nền sản xuất các nước khác. Chi tiêu bên trong nội địa không có, năm nay thậm chí còn âm. Nên suốt ngày phải kêu gào tuyên chiến với các nước không chịu dùng hàng tàu.
Nhưng khổ nỗi, chấp nhận hàng tàu giá rẻ chính là tự mình giết chết nền sản xuất của mình. Tự mình đưa mạng cho tàu cẩu cầm. :devilish:
 
Nền kinh tế tàu cẩu sống bằng cách bán hàng giá rẻ đi giết nền sản xuất các nước khác. Chi tiêu bên trong nội địa không có, năm nay thậm chí còn âm. Nên suốt ngày phải kêu gào tuyên chiến với các nước không chịu dùng hàng tàu.
Nhưng khổ nỗi, chấp nhận hàng tàu giá rẻ chính là tự mình giết chết nền sản xuất của mình. Tự mình đưa mạng cho tàu cẩu cầm. :devilish:
Cạnh tranh đéo bằng nó lại bảo giết =)) dmm mày mua áo của tàu, giày của tàu, xe của tàu, sao đéo đổi sang hàng VN đi? Hay tại nó ngon quá, nó rẻ quá nên mua?

via theNEXTvoz for iPhone
 
Cạnh tranh đéo bằng nó lại bảo giết =)) dmm mày mua áo của tàu, giày của tàu, xe của tàu, sao đéo đổi sang hàng VN đi? Hay tại nó ngon quá, nó rẻ quá nên mua?

via theNEXTvoz for iPhone
Tao có dùng hàng tàu đéo bao giờ đâu thằng ngu?
Còn chuyện cạnh tranh, thế sao tàu cẩu không cho facebook với google vào đi? Sợ cạnh tranh đéo nổi hay gì ? Nước đéo nào chẳng bảo hộ hàng hóa. Đéo bảo hộ hàng hóa trong nước thì chính mày chưa chắc đã được sinh ra đời đâu. Tao nói thật đấy. Bởi vì cha mẹ mày thất nghiệp nên sẽ nghèo tới mức nát luôn đéo dám đẻ ra mày.
 
tàu thực ra dư cung hàng hóa, dân thì kiểu genz, đòi chữa lành này kia, dalit thì chê ỏng chê ẹo lương thấp... chỉ có nhập cư thôi.
 
600 triệu dân tàu cẩu sống với thu nhập dưới 3,8 triệu vnđ / 1 năm. Đến cơm còn đéo có ăn phải đi xin chứ ở đó mà sóc lọ
vậy mà còn chê ỏng chê ẹo lương thấp, tôi lạ gì dân trí người nghèo, làm dăm ba bữa núi này trông núi nọ, rốt cuộc chả đi đâu về đâu, giờ thấy trúng số cả đám kéo đi bán vé số, chỉ có tư duy mới thay đổi đc số phận
 
vậy mà còn chê ỏng chê ẹo lương thấp, tôi lạ gì dân trí người nghèo, làm dăm ba bữa núi này trông núi nọ, rốt cuộc chả đi đâu về đâu, giờ thấy trúng số cả đám kéo đi bán vé số
Chê lương thấp mà 450 triệu thằng đi làm shipper với giao hàng và lao động tự do?
 
Chê lương thấp mà 450 triệu thằng đi làm shipper với giao hàng và lao động tự do?
tôi nói đa số thôi, còn ai tư duy tốt thì tiến lên trung lưu tôi càng mừng... nhờ giờ shiper grab thuê genz tư duy tốt nó còn kiên trì hơn đội già kìa
 
Tao có dùng hàng tàu đéo bao giờ đâu thằng ngu?
Còn chuyện cạnh tranh, thế sao tàu cẩu không cho facebook với google vào đi? Sợ cạnh tranh đéo nổi hay gì ? Nước đéo nào chẳng bảo hộ hàng hóa. Đéo bảo hộ hàng hóa trong nước thì chính mày chưa chắc đã được sinh ra đời đâu. Tao nói thật đấy. Bởi vì cha mẹ mày thất nghiệp nên sẽ nghèo tới mức nát luôn đéo dám đẻ ra mày.
Dmm thằng khố rách như mày ko dùng hàng Tàu á hả =)) bảo hộ cũng được thôi, nhưng có dám không, giỏi thì áp thuế hàng Tàu lên 200% đi.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Dmm thằng khố rách như mày ko dùng hàng Tàu á hả =)) bảo hộ cũng được thôi, nhưng có dám không, giỏi thì áp thuế hàng Tàu lên 200% đi.

via theNEXTvoz for iPhone
Mày làm như ai cũng nát như mày đội hàng tàu lên đầu :)
Mà tàu cẩu là cái gì của mày sao động tới cẩu là mày giẫy nẩy lên rồi phải lôi Việt Nam vào vậy thằng đầu tôm ?
 
Cạnh tranh đéo bằng nó lại bảo giết =)) dmm mày mua áo của tàu, giày của tàu, xe của tàu, sao đéo đổi sang hàng VN đi? Hay tại nó ngon quá, nó rẻ quá nên mua?

via theNEXTvoz for iPhone
Chính vì nó ngon, rẻ quá nên các nước mới áp thuế, cấm vài mặt hàng để bảo hộ nền kinh tế trong nước.
Chứ thế giới này khó có nước nào cạnh tranh với TQ trong lĩnh vực hàng tiêu dùng.
Nền công nghiệp quá mạnh, sản xuất nhanh, chất lượng đủ, nhiều nên ngay cả trong TQ cũng ko tiêu thụ hết được. Giờ ko tiêu thụ được thì kịch bản là sản xuất thừa giống những năm 1920s bên Mỹ.

Để cạnh tranh tự do thì hàng TQ đập hết từ Châu Âu đến Mỹ chứ nói gì so với VN, cái nước thế giới thứ 3 mà còn nằm sát TQ.
 
Vì sao Hoa Kỳ là nền kinh tế tiêu dùng thành công :smile:

Yêu cầu gì để chuyển đổi nền kinh tế từ đầu tư, xuất khẩu sang tiêu dùng
 
Vì sao bò đỏ vẫn cố chấp, khư khư với suy nghĩ dân Mỹ nghèo, đầy homeless, ko có nhà, ko tiền tiết kiệm, cuộc sống thiếu ăn, khốn khổ, sưu cao thuế nặng, lấy cái lolz j mà đóng thuế nếu thu nhập thấp,…:too_sad:..

Trong khi nền kinh tế Mỹ là nền kinh tế tăng trưởng dựa vào tiêu dùng trong nước, dân Mỹ vẫn cứ tiêu xài, nước Mỹ vẫn cứ giàu:dribble:


Triệu hồi bò đỏ:ah:
 
Thất bại là sai nhé. Việc tăng xuất khẩu bóp nội địa thực ra là một chủ trương của Trung Quốc
1.Văn hóa TQ là tiết kiệm dù có kích tiêu dùng thì dân cũng không bao giờ phóng tay như dân Âu Mỹ + Lưới an sinh kém nên càng phải tiết kiệm để đề phòng già yếu
2.Vì những điều kiện ở 1 nên dùng thị trường nội địa để hấp thụ sản xuất là không thể
3.Vì nhu cầu trong nước không hấp thụ hết nên sẽ đẩy ra nước ngoài theo kiểu phá giá để giết chết nền sản xuất của nước khác kiểu đồng quy vu tận

Đây không phải là thất bại mà là chủ trương
 
Vì sao bò đỏ vẫn cố chấp, khư khư với suy nghĩ dân Mỹ nghèo, đầy homeless, ko có nhà, ko tiền tiết kiệm, cuộc sống thiếu ăn, khốn khổ, sưu cao thuế nặng, lấy cái lolz j mà đóng thuế nếu thu nhập thấp,…:too_sad:..

Trong khi nền kinh tế Mỹ là nền kinh tế tăng trưởng dựa vào tiêu dùng trong nước, dân Mỹ vẫn cứ tiêu xài, nước Mỹ vẫn cứ giàu:dribble:


Triệu hồi bò đỏ:ah:
vì đơn giản là sức mua đều đặn do lương, đãi ngộ tốt thì dân mới chịu mua sắm tiêu dùng như Mĩ. còn khựa siết lương để hàng rẻ lại thì lương nhân công bèo bọt chỉ chắt bóp chứ có dám mua cái gì đâu nên Mĩ là mô hình thành công hơn :boss:
 
Sửa lần cuối:
vì đơn giản là sức mua đều đặn do lương, đãi ngộ tốt thì dân mới chịu mua sắm tiêu dùng. còn siết lương để hàng rẻ lại thì lương nhân công bèo bọt chỉ chắt bóp chứ có dám mua cái gì đâu nên Mĩ là mô hình thành công hơn :boss:

Sao lại siết lương để hàng rẻ? Ko liên quan j.

Cái đang cần là: Phải là lương tăng đều, hàng hoá cưng ứng nhiều nên giá rẻ.

Hàng hoá TQ thực ra rất rẻ, chi tiêu cho ăn uống, sinh hoạt cũng rẻ hơn Vn.

Nhưng lương nó cũng thấp. Làm sao cho lương nó tăng thì tôi chịu, Ôn Giả Bảo hay Tập cũng chưa làm được

IMG_7233.webp
 
Sao lại siết lương để hàng rẻ? Ko liên quan j.

Cái đang cần là: Phải là lương tăng đều, hàng hoá cưng ứng nhiều nên giá rẻ.

Hàng hoá TQ thực ra rất rẻ, chi tiêu cho ăn uống, sinh hoạt cũng rẻ hơn Vn.

Nhưng lương nó cũng thấp. Làm sao cho lương nó tăng thì tôi chịu, Ôn Giả Bảo hay Tập cũng chưa làm được
Siết phúc lợi xã hội, lương cơ bản, sau đó lấy tiền đó trợ cấp/cho vay các công ty Elite, Big Corp thuộc ngành "trọng điểm", ví dụ BĐS (sau cú sụp răn đe của Evergrande, TQ bom cực nhiều tiền để cứu các chủ tịch), xe điện hoặc năng lượng xanh,... Hy vọng trong tương lai Big Corp sẽ đột phá mạnh mẽ, kéo nền kinh tế đi lên (số lượng nhân công hấp thụ hạn chế hoặc giảm mạnh do tăng cường tự động hóa, robot)

1 trong những cách TỪNG được thảo luận là nâng đỡ doanh nghiệp nhỏ và vừa như Đức của T.T Lý Khắc Cường, mất thời gian để xây nhưng đổi lại nền tảng vững chắc, hấp thụ được số lượng lớn nhân công và tăng được phúc lợi, nhưng mà không đúng ý phát triển thần tốc của Tập nên vứt cmn rồi.

2 chính sách này mâu thuẫn lẫn nhau vì nếu Buff Big Corp, bọn nó sẽ giành hết tài nguyên và bóp chết bọn nhỏ, vừa để giữ thị trường (Luật bản quyền lỏng lẻo là vũ khí tuyệt vời để giết bọn nhỏ, trước đó thì dùng nó đập chết bọn Tây, giờ thì dùng để tự giết lẫn nhau:sexy_girl: ), còn nếu Buff bọn nhỏ, vừa thì bọn Big Corp phát triển chậm do phải giành thị trường, giành ưu đãi, luật sẽ ưu tiên bảo vệ bọn nhỏ.

Hàng hóa rẻ do đang dính giảm phát + thất nghiệp tăng (dân hết tiền) + thắt chặc chi tiêu (nhu cầu giảm) + cung tăng dữ dội do tăng tự động hóa (xuất khẩu liên tục phá kỷ lục)

Nếu anh hâm mộ hàng hóa giá rẻ và ngày càng rẻ thì anh có thể nhìn sang Nhật, giá giảm/giữ suốt 20-30 năm xem anh có còn hâm mộ không.:smile:
 
Sửa lần cuối:
Mấy vùng quê của Tàu lương thấp vãi, xem thấy người dân quê đi dọn dẹp lao động ở homestay ngày đc trả 50 tệ đã sướng run người

via theNEXTvoz for iPhone
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
NDMan,
Người trả lời cuối
kimdung2302,
Trả lời
19
Lượt xem
1.992
Quay lại
Lên đầu trang