Cả trăm bị hại nói Hậu 'pháo' không lừa đảo, không cần bồi thường tiền

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Rank up:
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Rank up:

Senior Member
Hàng trăm nhà đầu tư 'không muốn' làm bị hại, thậm chí tìm cách chứng minh mình không bị lừa, không cần bồi thường tiền trong vụ án sân bay Nha Trang.

Chiều 3.7, Tòa án Quân sự Trung ương tiếp tục xét xử vụ án liên quan dự án sân bay Nha Trang (cũ). Sau khi viện kiểm sát đề nghị mức án, các bị cáo, luật sư và bị hại tham gia tranh luận.

Ở hầu hết vụ án lừa đảo, bị hại sẽ là người lên án, yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Nhưng vụ này ngược lại, có tới gần 400 bị hại "không muốn" làm bị hại, tìm cách chứng minh mình không bị lừa, không cần bồi thường tiền.

pa6669-17830486656751841860174.jpg

Hàng trăm nhà đầu tư có mặt tại phiên tòa xét xử vụ án liên quan dự án sân bay Nha Trang (cũ)

ẢNH: PHÚC BÌNH

Viện kiểm sát xác định cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu chiếm đoạt hơn 7.000 tỉ đồng, nên đề nghị bị cáo phải bồi thường cho các nhà đầu tư. Thế nhưng, các nhà đầu tư - được xác định là bị hại - thì cho rằng Hậu không lừa đảo.

Căn cứ các nhà đầu tư đưa ra là Hậu không có yếu tố "gian dối". Việc giao kết hợp đồng dựa trên dự án có thật, diễn ra công khai, minh bạch, không vi phạm điều cấm.

Hậu cũng không có yếu tố chiếm đoạt. Tiền thu được, Tập đoàn Phúc Sơn dùng một phần để đầu tư vào hạ tầng, chi phí giải phóng mặt bằng, nộp tiền sử dụng đất…, chứ mục đích không phải chiếm đoạt.

Đại diện cho hơn 150 nhà đầu tư, một người đàn ông khẳng định họ ký kết với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn chứ không phải cá nhân bị cáo Hậu, nên pháp nhân phải có nghĩa vụ hoàn thành dự án và giao đất cho khách hàng.

Việc Hậu chỉ đạo bỏ ngoài sổ sách và dùng một phần tiền của khách hàng để đầu tư vào dự án khác, đây là hành vi tham ô chứ không phải lừa đảo. Do đó, Hậu có trách nhiệm khắc phục cho công ty, chứ không phải cho khách hàng.

Các nhà đầu tư còn nhấn mạnh bỏ tiền mua đất từ 10 năm trước, nay giá trị tăng ít nhất 5 lần. Nếu xác định giao dịch vô hiệu, Hậu bồi thường số tiền đã thu, trong khi dự án vẫn được tiếp tục, thì rất thiệt thòi.

Họ đề nghị tòa công nhận hợp đồng đã ký kết và xác định Tập đoàn Phúc Sơn là bị đơn dân sự, đồng thời làm rõ dòng tiền nộp cho công ty đã đi đâu, ai hưởng lợi suốt 10 năm qua…

Bảo vệ cho hàng trăm nhà đầu tư, luật sư cũng đề nghị xác định tư cách là bên thứ ba ngay tình thay vì bị hại. Trước khi tham gia dự án, các khách hàng đã tiếp cận nhiều quyết định giao đất, quy hoạch… đều có có dấu đỏ nên hoàn toàn tin tưởng, "không thể biết, không buộc phải biết về những thiếu sót sau này".
 
nhà đầu tư không muốn nhận lại tiền, nhưng nếu nói không nhận tiền là xung công đấy nhé, đảm bảo sẽ giãy đành đạch lên cho coi.
Vì họ muốn ra sổ cho đất. Chứ tiền mấy năm trước (10 năm) giờ nhận lại y nguyên, trong khi đất lên 4-5 lần chỉ có thằng bờm mới muốn làm bị hại thôi
RKp7zWn.png
 
vụ này hài thật.
Bị cáo thì muốn nhận tội với đền tiền cho nạn nhân
Nạn nhân thì chối đây đẩy bảo ko bị lừa.
Vậy cuối cùng ai là người tố cáo, sao lại khởi tố vụ án nhỉ.
 
Ngu mà mà nhận lại tiền:nosebleed:
Đất hợp pháp, giẫy tờ hợp lệ. H đất nó x5 giá. Bắt ngta nhận lại tiền của 5 năm trước ai mà chịu.
Có phải là lão ấy vẽ ra dự án đâu. Tiền tươi, đất thật, sổ ngon

via theNEXTvoz for iPhone
Hình như bị tuyên giao dịch vô hiệu rồi. Giờ chỉ có nhận tiền chứ cái sân bay đó vẫn chưa phân lô được
 
vụ này hài thật.
Bị cáo thì muốn nhận tội với đền tiền cho nạn nhân
Nạn nhân thì chối đây đẩy bảo ko bị lừa.
Vậy cuối cùng ai là người tố cáo, sao lại khởi tố vụ án nhỉ.
Nhận tội với xin đền để khắc phục hậu quả, đc giảm án chỉ còn = 1/3 so với lúc đầu đó anh. Chứ ko nhây là đi 1/3 thế kỷ đó
 
vụ này hài thật.
Bị cáo thì muốn nhận tội với đền tiền cho nạn nhân
Nạn nhân thì chối đây đẩy bảo ko bị lừa.
Vậy cuối cùng ai là người tố cáo, sao lại khởi tố vụ án nhỉ.
Đã đầu tư lúa non là xác định ăn lời nhiều, mà lời nhiều đi đôi với rủi ro cao
Giờ đất vẫn có pháp lý, vẫn ra đc bìa thì ngu gì k lấy đất, trừ khi dự án chỉ nằm trên giấy thì thằng nào cũng muốn tuyên vô hiệu để lấy tiền về
Còn ai là người tố cáo thì anh cứ hình dung 1 dự án khoảng 500-1000 lô đất
Vậy sẽ có khoảng 200-400 người đầu ư tiền vào. Trong khoảng 200-400 người đó chỉ cần 10 người đưa đơn cùng 1 nội dung bị Hậu lừa đảo chiếm đoạt tài sản là conan vào cuộc thôi
Mà conan thì thích nhất mấy vụ ntn, nhàn đầu lại có xèng
 
tuyên vô hiệu rồi còn cố đấm ăn xôi :D
giờ ko nhận là bị hại thì tiền đã trả cho Phúc Sơn xung công quỹ hết
p/s: viện kiểm sát cũng nêu luận điểm và luận chứng chắc chắn vl rồi vẫn cố làm gì, khổ :D
 
Vậy hoá ra ông này là người tử tế, đức độ uy tính ah
Cố vớt lại tiền chắc sợ nếu áp cho thằng kia có khi mất trắng hoặc mất 1 phần nếu bị xung công
Đại diện cho hơn 150 nhà đầu tư, một người đàn ông khẳng định họ ký kết với pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn chứ không phải cá nhân bị cáo Hậu, nên pháp nhân phải có nghĩa vụ hoàn thành dự án và giao đất cho khách hàng.
 
Vậy hoá ra ông này là người tử tế, đức độ uy tính ah
Sơ lược là Hậu chạy chọt sao đó trên thượng tầng để được chia đất vàng trong sân bay để phân lô bán, bù lại thì Hậu phải làm một số công trình công cộng cho tỉnh. Giờ thì phát hiện thượng tầng làm sai nhận hối lộ các thứ và đất sân bay thì cũng giao sai. Nhưng mà đất thì Hậu bán rồi lấy tiền để làm chi phí các kiểu rồi. Đất là có thật, nhà đầu tư trả tiền thật, giờ thì thượng tầng phạm lỗi đòi thu hồi đất và đổ hết tội cho Hậu là lừa đảo vì bán đất k có thật và thu hồi đất. Như vậy nhà đầu tư phải bảo vệ Hậu thôi chứ k thì mất trắng à?
Quay đi quay lại ai làm sai bên trên cấp đất sai Hậu thì hối lộ nhưng nếu mà Hậu ăn án lừa đảo nghĩa là bán dự án k có thật, mà dự án k có thật thì đất phải được thu hồi thì nhà đầu tư mất trắng.
Nói chung là văn hơi rối, nhưng mà đại khái là giờ muốn dí cho Hậu án cái lừa đảo để đòi đất lại, nhà đầu tư mất tiền thì bị Hậu lừa, còn đất thì k được bán, Hậu đi tù, nhà đầu tư mất tiền, thượng tầng đi tù, đất lại thu hồi về nhà nước.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Rank up:,
Người trả lời cuối
tokita,
Trả lời
63
Lượt xem
8.781
Quay lại
Lên đầu trang