Lý do cần tiếp tục sáp nhập xã, phường nhìn từ 705 đơn vị chưa đạt chuẩn

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Windows 2001
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
(Dân trí) - Trước một số xã, phường có quy mô nhỏ, địa bàn chia cắt không gian đô thị, nhiều tỉnh, thành phố kiến nghị được xây dựng phương án tiếp tục sáp nhập cấp cơ sở này để có dư địa phát triển.

Mở rộng thêm không gian phát triển từ việc sáp nhập xã


Sau khi thực hiện rà soát tình hình thực tế, nhiều tỉnh, thành phố kiến nghị Trung ương cho phép tiếp tục sáp nhập một số xã, phường chưa đủ các tiêu chí.

Điển hình như lãnh đạo phường Hải Châu (Đà Nẵng) kiến nghị Trung ương nghiên cứu, định hướng sắp xếp, điều chỉnh địa giới của một số xã, phường có quy mô nhỏ để mở rộng không gian, tạo thêm dư địa cho phát triển, thuận lợi cho quy hoạch hạ tầng, tăng cường kết nối vùng, thu hút đầu tư, phát triển kinh tế - xã hội và nâng cao chất lượng cung ứng dịch vụ công.

Kiến nghị này được lãnh đạo địa phương nêu ra tại Hội nghị sơ kết 1 năm vận hành mô hình tổ chức tổng thể của hệ thống chính trị và mô hình chính quyền 3 cấp vừa qua.

...​


1783173684521.webp
 


Xem tệp đính kèm 3695903
Cán bụ là phải biết nói ngược nói xuôi
 
Từ năm ngoái tôi đã nói là giữ huyện xoá xã sẽ dễ làm hơn cả, nhiều anh trên này còn cãi tôi.
Giờ ngoi mặt lên đây cãi tiếp đi.
Nếu phải chọn 1 trong 2 phương án sáp nhập, thì rõ ràng là bỏ quận/huyện, gộp xã/phường mới linh hoạt hơn hẳn, gom các xã/phường theo thế mạnh, quy mô dân số, etc.
Nên cái suy nghĩ của anh chủ yếu là đi ngược dòng cho sĩ :))
 
Đúng CB nói ngược nói xuôi gì cũng đúng. Nhìn lại 1 năm qua tôi có thể khẳng định rằng VN không thể vận hành tốt với hệ đp 2 cấp. Vì cả cán bộ, dân thường, cơ sở hạ tầng, khoa học công nghệ...không thể gồng gánh nổi.

Theo tôi, cần có một cấp trung gian như cấp huyện để quản lý một nhóm xã, phường, giúp điều phối, tổng hợp thông tin và xử lý những vấn đề phát sinh trước khi báo cáo lên tỉnh. Điều này có thể giảm tải cho cấp tỉnh và giúp việc điều hành sát với thực tế hơn.

Chỉ cần nhìn vào những thời điểm xảy ra mưa lũ hoặc thiên tai là có thể thấy rõ khó khăn trong công tác chỉ đạo và ứng phó khi đầu mối quản lý quá rộng. Nếu không có cơ chế điều phối phù hợp, nguy cơ bị động trong xử lý tình huống sẽ cao hơn.
 
Đúng CB nói ngược nói xuôi gì cũng đúng. Nhìn lại 1 năm qua tôi có thể khẳng định rằng VN không thể vận hành tốt với hệ đp 2 cấp. Vì cả cán bộ, dân thường, cơ sở hạ tầng, khoa học công nghệ...không thể gồng gánh nổi.

Theo tôi, cần có một cấp trung gian như cấp huyện để quản lý một nhóm xã, phường, giúp điều phối, tổng hợp thông tin và xử lý những vấn đề phát sinh trước khi báo cáo lên tỉnh. Điều này có thể giảm tải cho cấp tỉnh và giúp việc điều hành sát với thực tế hơn.

Chỉ cần nhìn vào những thời điểm xảy ra mưa lũ hoặc thiên tai là có thể thấy rõ khó khăn trong công tác chỉ đạo và ứng phó khi đầu mối quản lý quá rộng. Nếu không có cơ chế điều phối phù hợp, nguy cơ bị động trong xử lý tình huống sẽ cao hơn.
Thì thấy thối rồi nên mới đang đẻ ra mấy cái xã phường hạt nhân đấy.
Tôi chưa biết cái xã phường hạt nhân ra sao nhưng nghi nó sẽ na ná cái địa cấp thị của Tàu.
Về mặt hành chính trong hiến pháp, Tàu nó chỉ có 4 cấp hành chính chính thức là Trung ương, tỉnh, huyện, xã.

Nhưng mà thực tế thì giữa cấp tỉnh và huyện là có địa cấp thị, coi như thay mặt tỉnh quản lý 1 nhóm huyện, đại diện chính quyền tỉnh tại địa phương.

Nên tôi nghi ngờ quay đi quẩn lại sẽ lòi ra 1 cái gì đó tương đương huyện trước đây nhưng mà đéo đưa vào hiến pháp, về hiến pháp thì vẫn là chính quyền địa phương 2 cấp. Bác tôi anh minh thần võ
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Windows 2001,
Người trả lời cuối
Lý Mạc-Sầu,
Trả lời
144
Lượt xem
21.283
Quay lại
Lên đầu trang