squallenix
Đã tốn tiền
Acc tôi 20 năm chưa đc 1k post
thảo luận FIFA WORLD CUP 2026 • Canada, United States & Mexico | Official Thread
- Người tạo chủ đề Patron
- Ngày bắt đầu
- Trạng thái
F.R.A.N.K.Y
Senior Member
49 - 53 mới là đỉnh cao đời cầu thủ nhéChưa xong đâu. Còn cái wc2030 nữa kìa
Adolf Hitler-VietVersion
Member
Trận quan trọng mà biết tin cho Rô đá chính chắc mấy thằng còn lại trong đội nản vl
khoicanyeu.1908
Senior Member
Lạc Đà Khát Nước
Senior Member
Archivo VAR:
Hãy nói rõ, màn trình diễn của trọng tài François Letexier không hoàn hảo, nhưng cũng không hề gần với "vụ bê bối" mà huấn luyện viên Ai Cập mô tả.
Những điểm tích cực trong màn trình diễn của trọng tài đã vượt trội hơn những điểm tiêu cực.
Chúng ta sẽ phân tích toàn bộ trận đấu để bạn hiểu tại sao không có vụ bê bối nào.
Những sai lầm của trọng tài?
Trong hiệp một, cả Romero và Molina đều đáng nhận thẻ vàng.
Romero phạm lỗi chiến thuật đáng nhận thẻ vàng. Đó là một lỗi chiến thuật, mặc dù tương đối nhỏ. Molina cũng đáng nhận thẻ vàng sau khi cố gắng ngăn cản đối thủ bằng tay. Đó không phải là một pha phạm lỗi thô bạo, nhưng là một lỗi chiến thuật đáng nhận thẻ vàng. Trách nhiệm lớn hơn thuộc về trọng tài thứ tư, người đã có tầm nhìn rõ ràng về sự việc, trong khi Letexier quay lưng lại. Sai lầm lớn nhất của ông ấy đến từ tình huống Mohamed Salah gây áp lực lên Paredes. Chỉ có một pha va chạm nhẹ, và Paredes ngã. Trọng tài đã thổi phạt và dừng một pha tấn công đầy hứa hẹn của Ai Cập. Quyết định đúng đắn hơn là cho phép trận đấu tiếp tục cho đến khi pha tấn công kết thúc.
Bây giờ chúng ta chuyển sang những quyết định gây tranh cãi.
Quả phạt đền Quả phạt đền là chính xác. Không có gì phải bàn cãi.
Bàn thắng bị từ chối của Ai Cập Marwan Attia đã giẫm lên chân đang trụ của Lisandro Martínez.
Ở đây, chúng ta cần làm rõ hai điểm mà nhiều nhà phân tích đã bỏ qua. Việc va chạm nhẹ không có nghĩa là cầu thủ Ai Cập không phạm lỗi. Đó là một pha phạm lỗi rõ ràng. Ngay cả một cú giẫm nhẹ lên chân đang trụ của cầu thủ cũng có thể khiến họ không thể nhấc chân lên khỏi mặt đất, dẫn đến mất quyền kiểm soát bóng. Tình huống này tương tự như một cầu thủ đang chạy nước rút hết tốc độ và bị chạm nhẹ vào đầu gối. Lực chạm có thể rất nhỏ, nhưng đủ để khiến cầu thủ ngã xuống, và trọng tài thổi phạt. Tiêu chí không chỉ dựa trên lực tác động của pha va chạm, mà còn dựa trên hậu quả của nó. Trong trường hợp này, hậu quả là bàn thắng của Ai Cập. Một số người cho rằng đó đã trở thành một giai đoạn mới của trận đấu, nhưng điều đó không chính xác.
Khoảng thời gian giữa pha phạm lỗi với Lisandro và bàn thắng của Ai Cập là khoảng 17 giây. Pha phạm lỗi xảy ra ở phút 57:33, và bàn thắng được ghi ở phút 57:50. Chúng ta đã thấy VAR can thiệp sau tới 40 giây, vì vậy 17 giây chắc chắn nằm trong khung thời gian xem xét. (câu này lý giải cho quan điểm về việc chuyền bóng về để kết thúc tình huống, khiến Var ko vào cuộc xem xét pha phạm lỗi là sai. Cái chính là KHUNG THỜI GIAN) . Quyết định của đội VAR là chính xác.
Bây giờ, về các pha kháng cáo phạt đền của Ai Cập. Mac Allister về Fathy Argentina đã may mắn trong tình huống này. Đáng lẽ ra đó phải là một quả phạt đền cho Ai Cập dù có pha kéo nhẹ, nhưng chỉ khi bóng đến được chân Fathy. Điều đó đã không xảy ra, vì Romero đã dễ dàng phá bóng cách anh ta khoảng bốn mét. Julián Álvarez về Mohamed Salah Hoàn toàn không có quả phạt đền nào. Bất cứ ai so sánh tình huống này với vụ việc của Lisandro Martínez đều thể hiện sự hiểu sai về Luật Bóng đá. Hai tình huống hoàn toàn khác nhau. Kết luận: Trọng tài đã đưa ra những quyết định đúng đắn trong những tình huống quan trọng, chỉ trừ một trường hợp. Sai lầm đó thực sự có lợi cho Ai Cập, vì ban đầu ông ta đã công nhận bàn thắng bị từ chối trước khi VAR sửa sai.
Ông ấy cũng điều khiển trận đấu tốt và thể hiện cá tính mạnh mẽ bất chấp bầu không khí căng thẳng và sự phản đối của các cầu thủ.
Ngoài ra còn có một chi tiết quan trọng phản ánh khả năng điều khiển trận đấu tốt của ông ấy. Khi Hossam Hassan giơ tay lên, cử chỉ đó có thể được hiểu là ám chỉ một hành vi phân biệt chủng tộc. Trọng tài ngay lập tức giải thích ý nghĩa của cử chỉ cho huấn luyện viên, làm rõ tình huống, sau đó cảnh cáo ông ta. Sau đó, huấn luyện viên đã hạ tay xuống. Điều này cho thấy trọng tài đã xử lý tốt một tình huống nhạy cảm.
Trọng tài có xứng đáng được khen ngợi về màn trình diễn của mình không? Không. Nhưng ông ấy đã điều khiển thành công một trận đấu khó khăn.
Nhìn chung, màn trình diễn của ông ấy là một thành công. Đối với những người cho rằng có sự dàn xếp hoặc thuyết âm mưu, những lập luận như vậy không có trọng lượng khi so sánh với việc áp dụng đúng Luật Bóng đá, như đã được chứng minh trong phân tích này.
Đã có những trận đấu tại World Cup này mà sai lầm của trọng tài đã làm thay đổi kết quả, nhưng trận Ai Cập vs Argentina không phải là một trong số đó.
Jamal Musiala
Senior Member
Từ đầu WC 2022 tới nay, Messi chỉ có đúng 1 trận đá chính mà ko được giải Man of the Match, đó là trận gặp Ả Rập ở trận mở màn chiến dịch WC 2022 của Argentina.
Và fan của cụ lùn là Hoàng Đức, cũng là người trao cúp MOTM cho GK Mohammed Al-Owais của Ả Rập.
via theNEXTvoz for iPhone
Và fan của cụ lùn là Hoàng Đức, cũng là người trao cúp MOTM cho GK Mohammed Al-Owais của Ả Rập.
via theNEXTvoz for iPhone
rabitTank
Senior Member
Man of the match giờ fan vote rồi nên kệ điTừ đầu WC 2022 tới nay, Messi chỉ có đúng 1 trận đá chính mà ko được giải Man of the Match, đó là trận gặp Ả Rập ở trận mở màn chiến dịch WC 2022 của Argentina.
Và fan của cụ lùn là Hoàng Đức, cũng là người trao cúp MOTM cho GK Mohammed Al-Owais của Ả Rập.
via theNEXTvoz for iPhone
gavemang
Member
Hỏi thật top 1000 cầu thủ đá WC vĩ đại nhất (chỉ WC thôi nhé) cậu 7 xếp thứ mấy vậy. Nhiều lúc buồn cười các cháu rcc, đang ở giải WC các cháu cứ lôi thành tích quá khứ ở CLB ra bảo vệ cho cậu 7 nom nó rác rác sao đó. 1 lần ngu người ta có thể nói xui, 2 lần ngu có thể nói vừa xui vừa bị ám, 3 lần ngu chỉ có thể là quá ngu khi đá WC
cowboy_mientay1
Senior Member
Quan trọng là: lỗi, dẫn đến bàn thắng - xem VAR, không lỗi,... - không xem VAR.Chủ yếu là do pha đó đang trong khúc nhạy cảm vl! Tỉ số 2-2 và ở phút thứ 93 chỉ còn 4 phút bù giờ. Nếu pha đó bên Arg cướp được bóng nhưng không ghi bàn được thì nó lại bình thường hoá lại thôi, chắc HLV AC cũng ko thèm đấu tố gì đâu.
Còn đằng này trong mind lúc đấy của ổng theo kiểu vừa bị mất trái pen của salah, vừa bị thủng lưới ngược sát nút mà xin var thì lại không cho (bên kia xin thì lại cho) thì chả cay vl. Cảm thấy bị o ép đối xử bất công các thứ, fan part-time của ổng cũng thấy vậy
via theNEXTvoz for iPhone
gavemang
Member
Ai cũng có đóng góp, nói thật chứ trận ck euro 2016 cậu 7 không ra ngoài biên múa lửa chỉ đạo mà vẫn trong sân đá thì chưa chắc có cúp. Nên cậu 7 nói mình là nhân tố quyết định cũng không sai đâu.
gavemang
Member
Coi trước 79 phút trận sáng sớm hôm qua rồi quay lại sửa postKhu này toàn fan M10 nhỉ
bpqd2013
Đã tốn tiền
rcc ở hang real bạn ơi, mà hang đó chuyển lên đít cọt rồiKhu này toàn fan M10 nhỉ
knight_brown
Senior Member
thế fen chưa vào đây lúc 12h đêm qua rồiKhu này toàn fan M10 nhỉ
Lumiere3369
Member
Top các clb ghi bàn nhiều nhất WC 2026
Real sở hữu nhiều ngôi sao tấn công như Mbappe, Vinicius, Bellingham. PSG lại cho thấy sự đồng đều khi toàn đội có đến 8 cầu thủ đã nổ súng tại WC. Inter Miami và Man City là 2 trường hợp cả đội chỉ có 1 người ghi bàn
President of the US
Senior Member
Hoàn toàn đồng ý về việc trọng tài ko rút 2 thẻ vàng H1 là thiên vị Arg, còn lại Arg thắng quá xứng đáng
Mấy thằng ngu dẫn 2 0 đến hơn 3/4 thời gian còn bị lật 2 3 thì cút chứ khóc lóc gì
giaphat71
Senior Member
quay lại page 3115Khu này toàn fan M10 nhỉ
đấy là có 1 cơ số đứa núp lùm ăn mừng hớ xong xóa bài để tiếp tục che giấu thân phận rồi đấy 
rongxanh10000
Member
Tưởng tượng con học được skill trấn phái vấp cỏ, quay qua quay lại đã thấy bóng trong tay cha từ lúc nào rồi. Ricons phê tới nóc
- Trạng thái
Chủ đề tương tự
