nhiều chung cư thuê bên thứ 3 thực hiện dịch vụ khoán thì khi người dân đóng tiền giữ xe là đóng luôn cho công ty bảo vệ. Ban quản lý chẳng dây vào cũng như vận hành vụ này. Phí bảo trì, vận hành nhiều nơi là kiểu sữa chữa đèn, sơn tường, vệ sinh hành lang, đổ rác, thay gạch, chăm cây, bảo trì sữa chữa thang máy, chống thấm chống dột, súc bồn nước, thay thế bảo trì hồ chứa nước, máy bơm nước,. diệt chuột, diệt côn trùng,.....nhiều chung cư thang máy dùng chung đâu có thẻ.
không đóng tiền điện nước thì bị cắt cái một, phải đóng tiền phí mấy trăm ngàn điện lực nó mới mở lại, nước cũng vậy chứ có mà không dám cắt. Nó gửi giấy cảnh cáo ngày mấy nó cắt tới ngày đó mà còn nợ nó cắt cái một. Mấy thanh niên này chắc chưa từng bao giờ tham gia đóng tiền điện nước cho gia đình hay sao phán như đúng rồi
dự đoán là chung cư này tuổi đời cũng lâu rồi, đã dùng hết quỹ bảo trì ban đầu mà CĐT trích lại 2% từ giá mua bán. Đến lượt đóng thứ 2 thì có mấy đứa chày bửa đéo muốn bỏ tiền ra đóng kinh phí bảo trì, cái loại này thì cư dân phải đồng lòng, gặp ở đâu chửi ở đấy cho nó chừa, chứ chẳng có chế tài gì bắt nó nộp tiền cả.
Chắc chắn rồi, mới đề xuất thôi chứ chưa ra nghị định hay luật mà.
anh có bao giờ chậm đóng tiền điện đến mức nhân viên evn tới tận nhà đưa tờ a4 thông báo chưa? Còn câu cq không dám cắt mà anh nói, anh mà lâm vào hoàn cảnh như vụ cá kình mấy năm trước hay cố bám trụ nhà bị cưỡng chế không chịu di dời xem nó có dám cắt không
Nợ tiền điện nước net thì bị cắt là đúng rồi, còn trường hợp như trong bài báo người ta đóng tiền đầy đủ mà nó cắt nước của người ta mà?
Cắt là đúng luật, sợ cái mẹ j mà ko dám cắt.
Đọc #27 của tôi
Thì kiện chứ sao mày. Cả xã hội nó đều có cái chuyện cung cấp dịch vụ và có khả năng bị quịt, có chuyện thì đi kiện chứ quyền hạn éo đâu cắt nước. Chả lẽ cứ thằng nào nợ là chạy tới nhà nó cắt điện nước à
Hồi xưa bọn tôi còn cho nhà đấy nhảy atm liên tục.
Tùy từng trường hợp chứ, nếu thằng BQT trong bài báo nó đúng thì nó đã thắng vụ kiện rồi còn gì
quote trả lời của anh đang nói tiệm cơm còn chưa dám cắt, tôi phản biện lại là nợ tiền điện hoặc gây ảnh hưởng đến tiệm cơm thì nó vẫn cắt như thường. Chứ ban đầu đâu có nói đến vụ trong bài báo đâu ta
Đọc thì đọc từ đầu chứ, anh nhảy vào khúc giữa rồi không hiểu đầu đuôi thì đổ thừa cho tôi phỏng?
Thôi bớt cái mõm lại. Làm cái chân culi mà lớn giọng quá.
Còn éo phân biệt được nn và tư nhân. Đánh đồng cty điện với cty nước là của nn mà cũng nhào vào cmt
:v nhưng chung cư cũ thang máy dùng chung thì xe thì nó gửi ở đầu phố. Thì làm gì được.Cứ phải căn cứ hđ. Miễn quy định hđ ko trái PL là triển đc. Cái phí này bảo trì cc thì nó k đóng thì ngưng mấy món đó, ko cho nó dùng dịch vụ chung, ... miễn hđ có. Dĩ nhiên là phải kiện, kiện thì thằng nào cũng mệt thôi, nó đi hầu vài lần cũng oải
Tại vì nó ngu, nó ko biết cách làm thôi.Tùy từng trường hợp chứ, nếu thằng BQT trong bài báo nó đúng thì nó đã thắng vụ kiện rồi còn gì
Thì vẫn là tao "cắt nước" đó. Nước trong đoạn đó của tao thì tao cắt.Thôi bớt cái mõm lại. Làm cái chân culi mà lớn giọng quá.
Cái "cắt nước" mày nói là cắt cái tiện ích. Còn cái trong bài nó là "cắt nước" đúng nghĩa. Còn tùy vào hợp đồng nó ntn. Phần "tiện ích" là phần nào. Trở lại vấn đề thì cái mày cắt là cái tiện ích, đường nước, chứ đéo phải "cắt nước" đúng nghĩa éo đâu gào mồm "cắt nước là đúng" đánh đu câu chữ xong nói chuyện nghe hùng hồn
Mấy a hỏi buồn cười. Tư duy yếu vcc.
