Vì sao Thái Lan tăng trưởng 13,3%, sau gần 40 năm chưa lọt nhóm thu nhập cao?

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề CuteGecko
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Các anh có thể chê VN, nhưng sự thật Thái là thằng phế vật. Yên bình phát triển bao năm mà giờ chả có cái vẹo gì.
nhớ mãi thời còn bé coi thời sự thì ngta khuyên khách du lịch ko nên mặc áo vàng vs đỏ khi qua Thái để tránh bị nhầm phe mà dính vào ẩu đả
chính quyền thì bị Tàu đội lốt nắm thóp kinh tế / Quân đội thì thân Mỹ
no hope cho thái lẻn
 
Tài nguyên thiên nhiên, khoáng sản, đất đai; dân số đông, lao động giá rẻ; vốn ngân sách nhà nước và vay nước ngoài; vị trí địa lý thuận lợi cho giao thương, xuất khẩu... Tôi đang nhấn mạnh vào sản xuất chứ không chỉ về nghiên cứu khoa học công nghệ, còn các nguồn lực đó hiện nay đang được sử dụng ra sao thì anh cứ tự nhìn nhận, tôi không bàn.
Thật ra nếu Vịt tận dụng được lợi thế tự thân như anh nói thì giờ thành nước thu nhập trung bình cao, tiệm cận cao cmnr.
1. Dầu mỏ nhiều, tài nguyên lắm: như Vịt có sẵn mấy mỏ dầu, nhưng thời X xây nhà máy lọc thì đéo lọc nổi dầu của mình, phải đi bán dầu trên nước mình rồi nhập từ nước nào đó về lọc. Đám 6x 7x thời xưa tôi nhớ có thằng còn nói câu “tự hào lấy hết tài nguyên đất nước, để lại cơ hội làm giàu bằng tri thức cho người trẻ”, nchung no hope.
2. Dân số đông - lao động giá rẻ: quá lợi thế, người Namek vẫn còn tư tưởng Nho giáo nên vẫn sinh đẻ tốt (chỉ sau châu Phi, Ấn và Bangladesh), coi sinh đẻ là nghĩa vụ báo hiếu hoặc ít nhất “cho vui nhà vui cửa”. Trình độ người Vịt thật ra không kém, nếu không muốn noi là rất thông minh, lanh lợi, học hỏi nhanh. Hồi trước khi Cơm Sườn thống nhất, ở miền Trong có những tỷ phú kinh doanh trong đa ngành nghề hoặc lĩnh vực tài chính giàu có hàng đầu châu Á, tạo hàng trăm ngàn công ăn việc làm, đâu có như anh V hiện tại? Quay lại vấn đề, nhìn lại 30 năm vừa rồi, người Vịt được định hướng đi làm thuê cho FDI, nhưng chẳng mấy ai nghĩ sẽ học hỏi để làm chủ, giờ thì chúng nó siết công nghệ rồi, có học cũng đã muộn. Mà nếu ai có học được tự ra khởi nghiệp, thì chắc các anh lớn tuổi rồi ai cũng biết cái thể chế cơm sườn này nó như nào mà, cứ phải “nhất quan hệ” đã.
3. Giáo dục: anh nào có con chắc thấm nhất, 30 năm cải tiến giáo dục cứ loay hoay trước sau, giáo dục ngày càng rời xa thực tế, lại thêm MXH có những đứa giàu nhanh, khoe tài sản, làm lệch lạc nhân sinh quan, thối nát dân trí, học sinh và giáo viên học vì thành tích, những ai tài giỏi chăm chỉ thì bị vùi lấp để dọn đường cho lợi ích nhóm.
4. Vị trí địa lý - xuất khẩu: chắc đây là lợi thế duy nhất của Namek còn tạm coi là nguyên vẹn, vì ít nhất chúng ta… không động tay vào. Nhưng muốn tối ưu hoá cái này, 3 cái trên phải được cải thiện, còn không cũng chỉ là một trạm trung chuyển cho FDI như hiện nay mà thôi.
5. Du lịch - nông nghiệp: 2 trụ cột điểm sáng, vừa đảm bảo nguồn thu ngoại tệ dồi dào, vừa đảm bảo an ninh cơ bản cho quốc gia. Khổ nỗi làm ăn không bài bản, du lịch nhiều cảnh đẹp nhưng tệ nạn chặt chém vẫn còn, làm ăn chưa đến nơi đến chốn, không nghĩ đến dài hạn và nhu cầu của khách (nhìn ĐL + PQ là hiểu). Nông nghiệp cũng vậy, đất đai vốn màu mỡ, nhưng vì lòng tham của một bộ phận nông dân mà giờ đây hàng tỷ USD giá trị nông sản bị chặn lại tại các cửa khẩu và đất nhiễm độc ngày càng nhiều. Nhớ hồi tôi đi công tác L.An, xem các vựa thanh long, sầu riêng, chúng nó phun thuốc đến phát sợ, không chỉ thuốc trừ sâu mà còn thuốc kích thích tăng trường nhanh. Chủ vườn có thể giàu nhanh, nhưng đất đai ấy sau nhiều năm khó mà sinh trưởng được vì nhiễm độc.
=> nói chung quy về từ cái gốc là Tầm nhìn ngắn hạn và Bỏ bê giáo dục của cơm sườn xứ Namek, tạo ra cái tư duy nhiệm kì, quan thì tham, dân thì gian, ai cũng muốn có lợi, để rồi 99% be bét trong tương lai khi GDP tăng và thời kì dân số già bắt đầu.
 
Vậy con vịt còn ko bằng cả thằng phế vật à? Mà dìm Thái ko giúp con vịt giàu lên đâu, tự lo cho mình đi
Tôi k dìm, tôi chỉ nói sự thật. Anh cũng k cần so VN với Thái, khập khiễng. Anh có thể so điểm xuất phát của cả 2 và đưa ra bình luận hợp lý hơn. Cũng có thể sau này VN cũng sẽ chỉ như Thái, nhưng dù thế nào thì Thái vẫn là thằng phế vật. Sự thật nó là như vậy và luôn luôn như vậy. Philippin thì còn phế vật hơn. Ở cái ĐNA này tôi nể mỗi thằng Mã, nó đủ giàu để mình phải ngước nhìn. Còn Sing k tính, nó chỉ là 1 thành phố và nó chơi hệ server khác.
 
Chung quy lại là thái nó dở, dở tệ.
1. Hồi polpot được thái tàu nó viện trợ ra mặt còn bị đập cho nát người.
2. Ô nhiễm chỉ là cách nói tôi méo biết làm thôi, Hyundai Steelworks Dangjin nằm ngay trong vịnh kín ở biển hoàng hải đấy.
3. Ko làm được thượng nguồn thì lấy đâu ra nguyên liệu cho SMEs họ thử để phát triển mà biết đc hay ko?
4. Mặt giáp ấn độ dương của nó to vl ra ấy.
1. Anh lại so cái nước dùng chiến thuật du kích đấm nhau mấy chục năm với cường quốc à? :D
2. A lờ đi cái gọi là hải lưu đẩy ô nhiễm ra đại dương à? Vịnh Asan có biên độ thuỷ triều lớn trung bình lên đến 6,1m đấy còn Vịnh Thái biên độ có 2,5m thôi, thuỷ triều biên độ nhỏ không rửa trôi được vịnh thì lấy gì mà so
1783588440644.webp

3. Thì có thằng Thái thử làm thượng nguồn xong suýt bị phá sản tôi cũng kể rồi còn gì.
4. Anh biết vì sao Thái có cái gọi là hành lang kinh tế phía Đông ko? :D
 
Chung quy lại là lựa chọn sai, trật mẹ nó nhịp phát triển của thế giới, nên giờ mãi ở vị trí trung bình cao thôi, ko lên dc. Chứ cái vịnh nó to vl ra, với cả nếu mạnh thì dẹp đám phiến quân miền nam rồi đặt nhà máy ở mặt giáp ấn độ dương rộng mênh mông đấy.
Nói chung, thu hút FDI, đặt biệt là tập trung phát triển công nghiệp lắp ráp oto mà ko tự chủ đc HRC thì chỉ có thể là do dở.
Thép công trình HP nó cũng đang làm đó, đặc biệt là thép kết cấu, đúng là chưa tự chủ đc nhiều thành phẩm xịn xò như thép hình đúc nguyên khối cỡ lớn, nhưng mà mới dc có 6 năm kể từ lúc tự chủ dc công nghệ lò cao ah, chủ lực DQ2 cũng mới đưa vào vận hành giai đoạn 1 từ năm ngoái thôi, thgian còn dài lắm, HRC phục vụ cho công nghiệp nội địa bắt đầu dồi dào rồi. Với cả nói như bạn thì HP làm HRC làm gì, cạnh tranh thế méo nào dc với FDI đúng ko, thế mà họ làm rồi đấy.
tôi nghĩ nhịp phát triển thế giới phải là lúc như Nhật cải cách, lúc đó bảo hộ trí tuệ còn kém,thứ 2 là lúc 2 cuộc ww kết thúc, các nước bung tài nguyên công nghệ ra để phát triển cho các nước nhỏ để chiêu mộ đệ, còn sau nàythì khó rồi.
 
Mấy công ty hình như toàn người gốc Hoa hết nhỉ ? kiếm đc bao nhiu tiền thì đem về mẫu quốc hết thì kinh tế cứ lẹt đẹt cũng là điều dễ hiểu. Ngay cả ông Thạc xỉn cũng là người gốc Hoa.
 
Các anh trong này có vẻ k thiện cảm với thằng TL, nhưng theo tôi đánh giá thằng này khá ổn đấy, tuy nhiên nó k bứt lên được thì trong bài báo cũng nói rõ rồi, nhìn lại bài học cho VN thì chúng ta cũng sẽ chẳng khác gì TL, qua giai đoạn tăng trưởng mạnh nhờ dân số vàng, mở của FDI, xuất khẩu lao động thì chúng ta cũng sẽ giậm chân tại chỗ, vì không có công nghệ lõi, hợp thời.
Cần phải nói thêm rằng là lợi thế của TL ít hơn VN rất nhiều khi dân số ít hơn, tài nguyên khoáng sản không bằng, cách xa thị trường TQ. Nhưng hiện tại VN mới đuổi gần bằng nó thôi.
 
Các anh trong này có vẻ k thiện cảm với thằng TL, nhưng theo tôi đánh giá thằng này khá ổn đấy, tuy nhiên nó k bứt lên được thì trong bài báo cũng nói rõ rồi, nhìn lại bài học cho VN thì chúng ta cũng sẽ chẳng khác gì TL, qua giai đoạn tăng trưởng mạnh nhờ dân số vàng, mở của FDI, xuất khẩu lao động thì chúng ta cũng sẽ giậm chân tại chỗ, vì không có công nghệ lõi, hợp thời.
Cần phải nói thêm rằng là lợi thế của TL ít hơn VN rất nhiều khi dân số ít hơn, tài nguyên khoáng sản không bằng, cách xa thị trường TQ. Nhưng hiện tại VN mới đuổi gần bằng nó thôi.
Cả thế giới ko thiện cảm chứ riêng gì vozer mà bảo mình các a trên này. Có mình anh thấy ổn thôi còn thế giới nó bảo Thái là con bệnh của châu Á :D
 
Giờ mà các ồn vẫn bê nguyên câu “VN rừng vàng biển bạc” ra để mà kêu vịtname giàu tài nguyên. Nói thực là chả có mịa gì đâu. Cái gốc rễ của thái lan là dân trí, nói dân thái là một dân tộc di dân cũng chẳng sai, k “thuần” như vịtname được, dù sao vịname vẫn có dư địa coi nho giáo là kim chỉ nam và đầu tư giáo dục cực kì nhiều, nhà nào nuôi đc 2 đứa ăn học là cực giỏi (nhưng mà bô ráo rục vn như mít, cải đi cải lại rồi chả làm đc mịa rì). Tôi đánh giá sau 15-20 năm nữa thì con vịt sẽ vượt thái, nhưng chắc k vượt đc mã. Còn bảo thành nc phát triển hay như hàn, nhật thì để thế hệ sau vậy.@@
 
Thật ra nếu Vịt tận dụng được lợi thế tự thân như anh nói thì giờ thành nước thu nhập trung bình cao, tiệm cận cao cmnr.
1. Dầu mỏ nhiều, tài nguyên lắm: như Vịt có sẵn mấy mỏ dầu, nhưng thời X xây nhà máy lọc thì đéo lọc nổi dầu của mình, phải đi bán dầu trên nước mình rồi nhập từ nước nào đó về lọc. Đám 6x 7x thời xưa tôi nhớ có thằng còn nói câu “tự hào lấy hết tài nguyên đất nước, để lại cơ hội làm giàu bằng tri thức cho người trẻ”, nchung no hope.
2. Dân số đông - lao động giá rẻ: quá lợi thế, người Namek vẫn còn tư tưởng Nho giáo nên vẫn sinh đẻ tốt (chỉ sau châu Phi, Ấn và Bangladesh), coi sinh đẻ là nghĩa vụ báo hiếu hoặc ít nhất “cho vui nhà vui cửa”. Trình độ người Vịt thật ra không kém, nếu không muốn noi là rất thông minh, lanh lợi, học hỏi nhanh. Hồi trước khi Cơm Sườn thống nhất, ở miền Trong có những tỷ phú kinh doanh trong đa ngành nghề hoặc lĩnh vực tài chính giàu có hàng đầu châu Á, tạo hàng trăm ngàn công ăn việc làm, đâu có như anh V hiện tại? Quay lại vấn đề, nhìn lại 30 năm vừa rồi, người Vịt được định hướng đi làm thuê cho FDI, nhưng chẳng mấy ai nghĩ sẽ học hỏi để làm chủ, giờ thì chúng nó siết công nghệ rồi, có học cũng đã muộn. Mà nếu ai có học được tự ra khởi nghiệp, thì chắc các anh lớn tuổi rồi ai cũng biết cái thể chế cơm sườn này nó như nào mà, cứ phải “nhất quan hệ” đã.
3. Giáo dục: anh nào có con chắc thấm nhất, 30 năm cải tiến giáo dục cứ loay hoay trước sau, giáo dục ngày càng rời xa thực tế, lại thêm MXH có những đứa giàu nhanh, khoe tài sản, làm lệch lạc nhân sinh quan, thối nát dân trí, học sinh và giáo viên học vì thành tích, những ai tài giỏi chăm chỉ thì bị vùi lấp để dọn đường cho lợi ích nhóm.
4. Vị trí địa lý - xuất khẩu: chắc đây là lợi thế duy nhất của Namek còn tạm coi là nguyên vẹn, vì ít nhất chúng ta… không động tay vào. Nhưng muốn tối ưu hoá cái này, 3 cái trên phải được cải thiện, còn không cũng chỉ là một trạm trung chuyển cho FDI như hiện nay mà thôi.
5. Du lịch - nông nghiệp: 2 trụ cột điểm sáng, vừa đảm bảo nguồn thu ngoại tệ dồi dào, vừa đảm bảo an ninh cơ bản cho quốc gia. Khổ nỗi làm ăn không bài bản, du lịch nhiều cảnh đẹp nhưng tệ nạn chặt chém vẫn còn, làm ăn chưa đến nơi đến chốn, không nghĩ đến dài hạn và nhu cầu của khách (nhìn ĐL + PQ là hiểu). Nông nghiệp cũng vậy, đất đai vốn màu mỡ, nhưng vì lòng tham của một bộ phận nông dân mà giờ đây hàng tỷ USD giá trị nông sản bị chặn lại tại các cửa khẩu và đất nhiễm độc ngày càng nhiều. Nhớ hồi tôi đi công tác L.An, xem các vựa thanh long, sầu riêng, chúng nó phun thuốc đến phát sợ, không chỉ thuốc trừ sâu mà còn thuốc kích thích tăng trường nhanh. Chủ vườn có thể giàu nhanh, nhưng đất đai ấy sau nhiều năm khó mà sinh trưởng được vì nhiễm độc.
=> nói chung quy về từ cái gốc là Tầm nhìn ngắn hạn và Bỏ bê giáo dục của cơm sườn xứ Namek, tạo ra cái tư duy nhiệm kì, quan thì tham, dân thì gian, ai cũng muốn có lợi, để rồi 99% be bét trong tương lai khi GDP tăng và thời kì dân số già bắt đầu.
Tư bản giàu mạnh 1 phần là ko chơi NGU đi đấm giới tri thức + người giàu làm ra của cải vật chất
Ở đâu đó trên thế giới thì mấy anh đấm nhiệt tình từ dân đen cho tới doanh nghiệp ở đó mà đòi giàu mạnh
 
Giờ mà các ồn vẫn bê nguyên câu “VN rừng vàng biển bạc” ra để mà kêu vịtname giàu tài nguyên. Nói thực là chả có mịa gì đâu. Cái gốc rễ của thái lan là dân trí, nói dân thái là một dân tộc di dân cũng chẳng sai, k “thuần” như vịtname được, dù sao vịname vẫn có dư địa coi nho giáo là kim chỉ nam và đầu tư giáo dục cực kì nhiều, nhà nào nuôi đc 2 đứa ăn học là cực giỏi (nhưng mà bô ráo rục vn như mít, cải đi cải lại rồi chả làm đc mịa rì). Tôi đánh giá sau 15-20 năm nữa thì con vịt sẽ vượt thái, nhưng chắc k vượt đc mã. Còn bảo thành nc phát triển hay như hàn, nhật thì để thế hệ sau vậy.@@
Thái nó mạnh nhờ dân gốc Hoa thôi chứ Thái thuần thì cũng bình thường. Về mặt trình độ học sinh thì VN hơn Thái là cái chắc, từ kết quả các cuộc thi quốc tế hay điểm đánh giá năng lực của các tổ chức đều hơn, có cái sau này có phát huy đc cái gì không thôi. Mã thì khó thật sự. Nó đi trước xa quá.
 
Thực ra cũng phải nhìn nhận một cách khách quan, nếu thế giới thằng nào cũng tăng trưởng kinh tế tốt, thu nhập cao, thì làm gì có thằng thu nhập thấp để so sánh. Nhiều quốc gia đi sau khi thế giới đã xây dựng bộ khung công nghệ lõi rồi thì cũng phải chấp nhận là sự phát triển của mình sẽ chỉ đến được mức này mức kia thôi. Các cháu mầm non tương lai của đất nước mình cũng bớt so sánh lại, thế giới nó không công bằng bắc bác ái như các cháu nghĩ đâu. Nó phải dìm nhau để giữ ghế
:shame:
Thế giới này thằng nào cũng thu nhập cao, cũng giàu thì chỉ nước cầm boom cầm nuke ra bem nhau :byebye:
 
Xem ai nói kìa.

Nước mày đang có cái gốc rễ gì hơn cái động đó, kể tao nghe?
  • Đầu tiên Anh là Nước nào mà bảo Ta Nước mày, hay Anh là dạng gì đây?
  • Tiếp theo Nước bọn tôi có sự tự chủ có sự lịch sử cũng như ko có chuyện con c hó làm Tướng ok chưa!
 
Bật lên khó lắm, nói chung từ nghèo lên trung lưu thì nhiều chứ từ trung lưu lên giàu có thì được mấy, quốc gia nó cũng phân cấp theo hình chóp như xã hội hội thôi, không có đủ thiên thời địa lợi nhân hoà thì chịu.
Các nước không phải da trắng và dầu khí mà thành nước phát triển/thu nhập cao thì chỉ có Nhật, Hàn và Sing, toàn Đông Á hoặc gốc Đông Á.
Thật ra nếu Vịt tận dụng được lợi thế tự thân như anh nói thì giờ thành nước thu nhập trung bình cao, tiệm cận cao cmnr.
1. Dầu mỏ nhiều, tài nguyên lắm: như Vịt có sẵn mấy mỏ dầu, nhưng thời X xây nhà máy lọc thì đéo lọc nổi dầu của mình, phải đi bán dầu trên nước mình rồi nhập từ nước nào đó về lọc. Đám 6x 7x thời xưa tôi nhớ có thằng còn nói câu “tự hào lấy hết tài nguyên đất nước, để lại cơ hội làm giàu bằng tri thức cho người trẻ”, nchung no hope.
2. Dân số đông - lao động giá rẻ: quá lợi thế, người Namek vẫn còn tư tưởng Nho giáo nên vẫn sinh đẻ tốt (chỉ sau châu Phi, Ấn và Bangladesh), coi sinh đẻ là nghĩa vụ báo hiếu hoặc ít nhất “cho vui nhà vui cửa”. Trình độ người Vịt thật ra không kém, nếu không muốn noi là rất thông minh, lanh lợi, học hỏi nhanh. Hồi trước khi Cơm Sườn thống nhất, ở miền Trong có những tỷ phú kinh doanh trong đa ngành nghề hoặc lĩnh vực tài chính giàu có hàng đầu châu Á, tạo hàng trăm ngàn công ăn việc làm, đâu có như anh V hiện tại? Quay lại vấn đề, nhìn lại 30 năm vừa rồi, người Vịt được định hướng đi làm thuê cho FDI, nhưng chẳng mấy ai nghĩ sẽ học hỏi để làm chủ, giờ thì chúng nó siết công nghệ rồi, có học cũng đã muộn. Mà nếu ai có học được tự ra khởi nghiệp, thì chắc các anh lớn tuổi rồi ai cũng biết cái thể chế cơm sườn này nó như nào mà, cứ phải “nhất quan hệ” đã.
3. Giáo dục: anh nào có con chắc thấm nhất, 30 năm cải tiến giáo dục cứ loay hoay trước sau, giáo dục ngày càng rời xa thực tế, lại thêm MXH có những đứa giàu nhanh, khoe tài sản, làm lệch lạc nhân sinh quan, thối nát dân trí, học sinh và giáo viên học vì thành tích, những ai tài giỏi chăm chỉ thì bị vùi lấp để dọn đường cho lợi ích nhóm.
4. Vị trí địa lý - xuất khẩu: chắc đây là lợi thế duy nhất của Namek còn tạm coi là nguyên vẹn, vì ít nhất chúng ta… không động tay vào. Nhưng muốn tối ưu hoá cái này, 3 cái trên phải được cải thiện, còn không cũng chỉ là một trạm trung chuyển cho FDI như hiện nay mà thôi.
5. Du lịch - nông nghiệp: 2 trụ cột điểm sáng, vừa đảm bảo nguồn thu ngoại tệ dồi dào, vừa đảm bảo an ninh cơ bản cho quốc gia. Khổ nỗi làm ăn không bài bản, du lịch nhiều cảnh đẹp nhưng tệ nạn chặt chém vẫn còn, làm ăn chưa đến nơi đến chốn, không nghĩ đến dài hạn và nhu cầu của khách (nhìn ĐL + PQ là hiểu). Nông nghiệp cũng vậy, đất đai vốn màu mỡ, nhưng vì lòng tham của một bộ phận nông dân mà giờ đây hàng tỷ USD giá trị nông sản bị chặn lại tại các cửa khẩu và đất nhiễm độc ngày càng nhiều. Nhớ hồi tôi đi công tác L.An, xem các vựa thanh long, sầu riêng, chúng nó phun thuốc đến phát sợ, không chỉ thuốc trừ sâu mà còn thuốc kích thích tăng trường nhanh. Chủ vườn có thể giàu nhanh, nhưng đất đai ấy sau nhiều năm khó mà sinh trưởng được vì nhiễm độc.
=> nói chung quy về từ cái gốc là Tầm nhìn ngắn hạn và Bỏ bê giáo dục của cơm sườn xứ Namek, tạo ra cái tư duy nhiệm kì, quan thì tham, dân thì gian, ai cũng muốn có lợi, để rồi 99% be bét trong tương lai khi GDP tăng và thời kì dân số già bắt đầu.
Fen đánh giá thế là không đúng rồi.

1. Việt nam không phải "dầu mỏ nhiều, tài nguyên lắm". Dầu mỏ VN chỉ ở mức trung bình rất thấp, không đủ đến 40% nhu cầu trong nước. Tiếp nữa. việc nhà máy lọc dầu VN không lọc dầu tự khai thác mà xuất đi rồi lại nhập về, là suy tính kinh tế chứ không phải do không lọc được. Các tài nguyên khác của VN cũng vậy, chủng loại thì nhiều nhưng trữ lượng thấp, không có cái gì đủ để VN có thể làm giàu vì nó cả. Bro cứ kiểm chứng thật kỹ.

2. "Dân số đông, lao động giá rẻ": chỉ là yếu tố để có thể thoát nghèo chứ không thể khá, chưa nói "tiệm cận cao".
Cái mà fen viết "Trước đây miền trong có các tỉ phú tài chính kinh doanh đa ngành nghề hoặc tài chính hàng đầu Châu Á", tôi khẳng định là hoàn toàn không đúng. Fen lấy ví dụ cho tôi 1 vài người? (Có vẻ fen mắc thói quen như nhiều người là quá thần thánh hóa Miền Nam trước 1975 mà không để ý rằng nó hoàn toàn do người Tàu và viện trợ của Mỹ mà ra.)
Cái fen viết "học được ra tự khởi nghiệp thì phải nhất quan hệ " là fen định nói gì? Khởi nghiệp tại sao phải cần quan hệ nếu không định bán hàng cho các cơ quan nhà nước? Tôi là thằng khởi nghiệp sản xuất năm 2008, không cần bất cứ 1 quan hệ nào vẫn phát triển bình thường.

3. Tôi đồng ý 1 phần với fen về giáo dục. Giáo dục VN đã và đang là vấn đề lớn, quá tốn kém và rời xa mục đích cơ bản. Tuy nhiên cái fen viết " những ai học giỏi chăm chỉ thì bị vùi dập" thì sai. Tôi chẳng thấy ai học giỏi chăm chỉ bị vùi dập cả, còn nếu fen định lấy vài ví dụ cách đây 20-30 năm ở các cơ quan nhà nước thì tôi chịu thua.

5. Nông nghiệp đang là điểm vừa sáng vừa tối của VN. Sản phẩm có, sản lượng doanh thu có, nhưng đúng như fen nói, quá chú trọng đến ngắn hạn bất chấp hậu quả dài hạn. Cái này chỉ có thể hy vọng vào sự tự điều chỉnh theo thị trường của người làm nông nghiệp, không thể một sớm 1 chiều được.

Xét tổng thể thì VN ở khoảng giữa Đông Á và ĐNA, về tư chất trung bình thì hơn ĐNA nhưng tư chất bậc cao không bằng Đông Á, đặc biệt ở các lĩnh vực kinh tế và kỹ thuật. Chú ý là các nước DNA mặc dù tư chất bình dân kém VN nhưng lại có lực lượng Hoa kiều khá đông (Mã lai 25%, Thái lan 12%, Indo 3,5%, VN chỉ có 0,9%), chính số Hoa kiều này đóng vai trò dẫn dắt phát triển ở các nước ĐNA. Xét về đường dài thì VN khả năng lên đến đâu đó giữa Thái và Mã chứ không thành nước thu nhập cao theo chuẩn thế giới được.
 
Sửa lần cuối:
Nó tích lũy tư bản sớm hơn VN 30 năm, công nghiệp cũng phát triển hơn rõ, trừ khi nó đi lùi tốc độ cao chứ phát triển chậm thì vẫn là phát triển, để mà "đuổi kịp" một cách khách quan thì 10 năm nữa lên dc tỏi đô gdp tổng thì mai ra
 
Tích luỹ nó rơi hết vào đám tài phiệt công nghiệp nhẹ vs dịch vụ hết rồi. Công nghiệp nặng nó có gì ngoài lắp ráp gia công vs 1 mạng lưới SMEs hùng mạnh mà ko có nổi cái lò cao nội địa để cung cấp nvl đầu vào?

via theNEXTvoz for iPhone
Bên mình đang phát triển công nghiệp nặng trong mảng nào nhỉ. Thép có được tính không fen.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
CuteGecko,
Người trả lời cuối
rongxanhcm,
Trả lời
220
Lượt xem
25.311
Quay lại
Lên đầu trang