Trung Quốc tuyên bố thành công thu hồi tầng đẩy tên lửa bằng lưới

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Grey-Hound
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
hình như chưa ai nhắc 1 điều là bắt tại starbase là cải tiến của việc đón ngoài xà lan hay tự đáp là:
  • giảm khối lượng tàu, cụ thể là cái càng đáp và cái fin
  • quan trọng: chỉ cần đổ lại nhiên liệu là phóng, trong vòng vài giờ sau đáp. đáp ngoài biển còn mất công kéo về ko biết bao giờ phóng tiếp đc
Jle9a7z.gif
Làm gì có con nào về xong đổ nhiên liệu là phóng lại được?
 
hình như chưa ai nhắc 1 điều là bắt tại starbase là cải tiến của việc đón ngoài xà lan hay tự đáp là:
  • giảm khối lượng tàu, cụ thể là cái càng đáp và cái fin
  • quan trọng: chỉ cần đổ lại nhiên liệu là phóng, trong vòng vài giờ sau đáp. đáp ngoài biển còn mất công kéo về ko biết bao giờ phóng tiếp đc
Jle9a7z.gif
Mình hỏi thì con Gemini nó bảo thế này, nếu đúng vậy thì cái đoạn quan trọng của fen cũng không còn quan trọng nữa, chỉ cần TQ nó spam tầm 20 con Long March 10B là thoải mái phóng luân phiên.
1783863881177.webp
 
Làm gì có con nào về xong đổ nhiên liệu là phóng lại được?
mục tiêu của elon musk với starship là sử dụng lại ngay trong vòng vài giờ sau khi hạ cánh đó. nhưng mà theo thực tế hiện tại khả năng là làm được với booster thôi, con tàu tầng 2 nghe chừng khó vì đám khiên cách nhiệt rất dễ hư hỏng, phải kiểm tra kỹ
ưu điểm của việc sử dụng nhiên liệu metan hóa lỏng là động cơ siêu sạch sẽ ít bám muội than, hạ cánh xong trên mechazilla kiểm tra sơ bộ là có thể tái nạp nhiên liệu và phóng tiếp
 
mục tiêu của elon musk với starship là sử dụng lại ngay trong vòng vài giờ sau khi hạ cánh đó. nhưng mà theo thực tế hiện tại khả năng là làm được với booster thôi, con tàu tầng 2 nghe chừng khó vì đám khiên cách nhiệt rất dễ hư hỏng, phải kiểm tra kỹ
ưu điểm của việc sử dụng nhiên liệu metan hóa lỏng là động cơ siêu sạch sẽ ít bám muội than, hạ cánh xong trên mechazilla kiểm tra sơ bộ là có thể tái nạp nhiên liệu và phóng tiếp
Nó là mục tiêu và chả việc gì nó phải làm thế để tăng độ rủi ro khi phóng tàu cả. Khi mỗi lần phóng là 1 lần chịu nhiệt cực lớn.
Con nào cũng cần được kiểm tra lại để đảm bảo giảm tối thiểu tỉ lệ hư hỏng, hỏng là tan xác luôn chứ chả có sửa chữa gì nữa. Vừa là bài toán kinh tế vừa an toàn.
 
Tôi mà làm đc như Elon hay bọn tàu chỉ cần 1 lần thành công tôi cũng nổ tung trời, kể cả trước đó có 100 1000 lần thất bại, kể cả lần này có chưa bằng các bên khác
Tội đ gì nhỉ, thành công là thật, nổ mà còn hút tiền vốn đầu tư chứ, có phải turn key đè tem đâu mà phải ngại
 
Mình hỏi thì con Gemini nó bảo thế này, nếu đúng vậy thì cái đoạn quan trọng của fen cũng không còn quan trọng nữa, chỉ cần TQ nó spam tầm 20 con Long March 10B là thoải mái phóng luân phiên.

Mỗi một dòng tên lửa sẽ có cách thức sử dụng khác nhau. Ví dụ như Starship thì nó vừa dài vừa nặng, khi tầng 1 đã cao hơn 60-70 m, khối lượng thô là gần 300 tấn. Tầng 1 Starship nếu muốn đáp sàn thì cực kỳ khó khăn cho cả việc đáp bình thường hay bằng dây cáp theo kiểu Trung Quốc vì lúc đó anh phải thiết kế 1 cái sà lan to bằng cái giàn khoang, rồi cả 1 thể thống hậu cần cảng biển to đùng để hỗ trợ.

Thế nên cái việc đáp bằng đũa nó lại hợp với Starship. Mọi thứ từ việc bảo dưỡng, phóng tất cả nằm 1 địa điểm cố định. Bù lại quỹ đạo bay của Starship sẽ bị cố định, tuy nhiên SpaceX cũng tính toán xây khá nhiều base để đa dạng hóa quỹ đạo bay.

Còn dòng Long March -10B thì triết lý nó khác SpaceX, đơn giản là Trung Quốc cần 1 thiết kế an toàn - dễ sử dụng và thành công sớm. Chứ nếu đáp đất theo kiểu SpaceX thì ít nhất phải nổ 2-3 con tên lửa mới thành công mà đấy là có tỉ lệ thành công thôi nhé, trong khi đó Long March -10 là dòng tên lửa Trung Quốc đang kỳ vọng trở thành hạt nhân chính trong cuộc đua lên Mặt Trăng với Mỹ, không đời nào Trung Quốc chịu bỏ 1-2 năm test kiểu thu hồi như vậy để làm gì. Bởi vì tên lửa Trung Quốc thu hồi hiện tại có tới tận 4 con đang phát triển, 2 con của nhà nước, 2 con của tư nhân.

Vấn đề tiếp theo nữa là Trung Quốc spam tên lửa xài 1 lần giá cũng không đắt hơn F9 là mấy, nên câu chuyện ở đây không phải giá cả hay phóng luân phiên, mà 1 phần cũng là bộ mặt chạy đua công nghệ với Mỹ.

Chưa kể thị trường hàng không vũ trụ của Trung Quốc nó cũng không to đến mức xài hết 20 con Long March - 10. Cỡ 4-5 con luân phiên với 1-2 con dự phòng là đủ. Còn lại để cho tư nhân sống nữa.
 
Mỗi một dòng tên lửa sẽ có cách thức sử dụng khác nhau. Ví dụ như Starship thì nó vừa dài vừa nặng, khi tầng 1 đã cao hơn 60-70 m, khối lượng thô là gần 300 tấn. Tầng 1 Starship nếu muốn đáp sàn thì cực kỳ khó khăn cho cả việc đáp bình thường hay bằng dây cáp theo kiểu Trung Quốc vì lúc đó anh phải thiết kế 1 cái sà lan to bằng cái giàn khoang, rồi cả 1 thể thống hậu cần cảng biển to đùng để hỗ trợ.

Thế nên cái việc đáp bằng đũa nó lại hợp với Starship. Mọi thứ từ việc bảo dưỡng, phóng tất cả nằm 1 địa điểm cố định. Bù lại quỹ đạo bay của Starship sẽ bị cố định, tuy nhiên SpaceX cũng tính toán xây khá nhiều base để đa dạng hóa quỹ đạo bay.

Còn dòng Long March -10B thì triết lý nó khác SpaceX, đơn giản là Trung Quốc cần 1 thiết kế an toàn - dễ sử dụng và thành công sớm. Chứ nếu đáp đất theo kiểu SpaceX thì ít nhất phải nổ 2-3 con tên lửa mới thành công mà đấy là có tỉ lệ thành công thôi nhé, trong khi đó Long March -10 là dòng tên lửa Trung Quốc đang kỳ vọng trở thành hạt nhân chính trong cuộc đua lên Mặt Trăng với Mỹ, không đời nào Trung Quốc chịu bỏ 1-2 năm test kiểu thu hồi như vậy để làm gì. Bởi vì tên lửa Trung Quốc thu hồi hiện tại có tới tận 4 con đang phát triển, 2 con của nhà nước, 2 con của tư nhân.

Vấn đề tiếp theo nữa là Trung Quốc spam tên lửa xài 1 lần giá cũng không đắt hơn F9 là mấy, nên câu chuyện ở đây không phải giá cả hay phóng luân phiên, mà 1 phần cũng là bộ mặt chạy đua công nghệ với Mỹ.

Chưa kể thị trường hàng không vũ trụ của Trung Quốc nó cũng không to đến mức xài hết 20 con Long March - 10. Cỡ 4-5 con luân phiên với 1-2 con dự phòng là đủ. Còn lại để cho tư nhân sống nữa.
Thanks fen vì thông tin. Cơ mà mình thắc mắc là thằng SpaceX nó lấy đâu ra thị trường mà cứ phóng liên tục vậy nhỉ? Hay phần lớn vẫn chỉ là phóng vệ tinh cho Starlink.
Trong tương lai thì mình cũng chưa hiểu là thị trường không gian sẽ phát triển kiểu gì, vì nhu cầu hiện tại vẫn chỉ là phóng vệ tinh là chính, mà đâu phải nước nào cũng muốn spam vệ tinh như Starlink?
 
Thanks fen vì thông tin. Cơ mà mình thắc mắc là thằng SpaceX nó lấy đâu ra thị trường mà cứ phóng liên tục vậy nhỉ? Hay phần lớn vẫn chỉ là phóng vệ tinh cho Starlink.
Trong tương lai thì mình cũng chưa hiểu là thị trường không gian sẽ phát triển kiểu gì, vì nhu cầu hiện tại vẫn chỉ là phóng vệ tinh là chính, mà đâu phải nước nào cũng muốn spam vệ tinh như Starlink?
Sau này AI nó có khả năng tự sản xuất, sửa chữa rồi thì có thể xây những căn cứ phòng thủ/ tấn công quy mô lớn trên không gian, tàu cứ chở tấm solar liên tục lên không gian ráp, robot trên không gian có năng lượng solar lắp ghép ngày đêm, chả mấy chốc hoàn thiện các modul lớn gấp hàng trăm lần trạm iss bây giờ, có khả năng duy trì trọng lực ngoài không gian như phim viễn tưởng :still_dreaming:
 
Thanks fen vì thông tin. Cơ mà mình thắc mắc là thằng SpaceX nó lấy đâu ra thị trường mà cứ phóng liên tục vậy nhỉ? Hay phần lớn vẫn chỉ là phóng vệ tinh cho Starlink.
Trong tương lai thì mình cũng chưa hiểu là thị trường không gian sẽ phát triển kiểu gì, vì nhu cầu hiện tại vẫn chỉ là phóng vệ tinh là chính, mà đâu phải nước nào cũng muốn spam vệ tinh như Starlink?

Như anh nói ấy, khách hàng sử dụng tên lửa phóng trên toàn thế giới rất nhỏ, món này chỉ mấy tay quốc gia giàu có mới chơi. Chưa kể phân hóa thị trường rồi bảo hộ nữa, ví dụ như ở Châu Âu thì Hàng Không Châu Âu được ưu tiên xài, Nhật thì có Hàng Không Vũ Trụ Nhật.

Nếu chỉ hạ giá thành rồi chờ đợi khách hàng đến là không khả thi, ví dụ như mấy nhiệm vụ đi chung xe bus ( bọn tư nhân mua slot phóng của SpaceX ) thì cả năm mới phóng 3-4 lần. Số nhiệm vụ phóng xài hết tải trọng tên lửa thì cả năm 2-3 nhiệm vụ. Nếu sống nhờ thế này thì chết đói sớm. Vì biên độ lãi tên lửa cực kỳ thấp , 1 tên lửa lãi có 20-30 tr $ với F9 của SpaceX.

Thế nên SpaceX mới tự tạo cho mình thị trường và là kẻ đi tiên phong, đầu tiên là với Starlink - Mạng Internet vệ tinh, tự chế tạo tự phóng tự cung cấp nói thẳng làm từ A-Z ăn hết. Sau khi Starlink ok thì sắp tới sẽ là mảng Điện Thoại Vệ Tinh cũng là từ A-Z ăn hết.

Từ đó SpaceX lấy tiền lãi từ Starlink nuôi ngược lại chính SpaceX để phát triển, đây là điểm mạnh của SpaceX so với các công ty tư nhân tên lửa khác. Hiện tại có thằng Rocket Lab cũng đi theo mô hình này với việc tự chế tạo vệ tinh cho khách hàng kiêm luôn phóng để tối ưu hóa thu nhập.

Tiếp nữa, phần lớn nhiệm vụ phóng của SpaceX hiện tại là phục vụ SpaceX, với việc xây dựng Starlink, và xây dựng hệ thống StarAI v.v. Còn các nhiệm vụ cho khách hàng bên ngoài chỉ chiếm 1 phần không quá 30% lượt phóng của SpaceX.

Còn thị trường không gian phát triển nó phụ thuộc vào tên lửa, kiểu giờ muốn thuộc địa Mặt Trăng đi, thì cần tên lửa rẻ + tải trọng lớn nếu cứ như bọn NASA phóng mấy tên SLS với giá 4 tỷ $ thì 1000 năm nữa con người cũng chả thuộc địa hóa Mặt Trăng được. Giờ có 1 tên lửa vừa rẻ, vừa tải trọng lớn thì sẽ có những thằng tỉ phú dám đầu tư tiên mở ra thị trường kiếm tiền, giống như đại hải trình thế kỷ 16 ấy, khi Bồ + Tẩy Ban Nhan tìm được Châu Mỹ từ đó lòng tham con người nổi lên thì hàng hải mới phát triển được.

Bởi vậy vì sao người ta hay nhắc SpaceX, vì SpaceX nói không ngoa là ngọn hải đăng cho thị trường không gian, kẻ đi tiên phong. Nếu SpaceX làm được thì sẽ có kẻ thứ 2 làm được từ đó thị trường sẽ xuất hiện.
 
Lúc bé ông chạy được luôn mà không bò à? Hay ông học lớp 5 mà giải được toán lớp 9? Ban đầu thằng nào chả đi từ dễ tới khó.
SpaceX cũng thất bại tùm lum. Có dạo ngta còn ví mỗi lần phóng của nó như pháo hoa hạng sang vì nổ liên tục kìa.
Đơn giản thôi nhìn con robot nó ở Xuân Vãn năm 2025 với 2026 nó khác nhau hoàn toàn.
Từ từ để 1-2 năm nữa rồi đánh giá đi. Không vượt dc Mẽo nhưng nó cũng làm được điều mà nhiều quốc gia khác không làm được.
Đúng vậy đến hiện tại nhiều nước còn chả có một tý công nghê tên lửa hàng không vũ trụ như TQ ấy chứ :byebye:
 
Phát biểu câu này là biết cổ nâu hoặc bò đỏ rồi, 1 người bình thường thì đều biết công nghệ Mỹ hơn hẳn TQ, luôn tạo ra xu hướng và tq là thằng chạy theo mà qua lời đám cẩu nô tụi bay thì tq lại hơn Mỹ. Ăn gì mà ngoo thế. (tq hơn VN và nhiều nước khác thì ko bàn tới)
Hơi bậy nha. Bọn Tây lông cứ chủ quan Nhân văn, môi trường nhiều, giờ nhiều cái nó đi đầu rồi đấy. Đơn giản nhất cái công nghệ đất hiếm nó độc quyền luôn rồi là đủ bóp cổ cả thế giới.
Bọn Tây giờ bị nó chặn mẹ đường làm đất hiếm phải đi đi nghiên cứu hướng đi khác, mà chi phí cũng không lại.
Chưa kể 5G, đóng tàu v.v
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Grey-Hound,
Người trả lời cuối
Nongdan2017,
Trả lời
93
Lượt xem
10.910
Quay lại
Lên đầu trang