thảo luận FIFA WORLD CUP 2026 • Canada, United States & Mexico | Official Thread

Dằm Trong Tim · 13/7/26

Laws of the Game 26/27:

Trang 87, Điều 6: Giới thiệu về mục đích của VAR.

Trang 185: Thay đổi so với rules cũ. Mistaken Identity.

Đọc kĩ cái chữ "cautions" vào. nghĩa là trong context này VAR can thiệp vào vì có chữ "cautions", ở trong mục Mistaken identity (Thằng Paredes bị thẻ vàng). Đương nhiên thằng Paredes bị xóa thẻ rồi. Nhưng chính vì xem lại VAR trọng tài cũng có quyền xem luôn lỗi "simulation" aka Ăn vạ quả thằng Embolo nhé. Tất cả trong cùng 1 quy trình. Thằng kia nó định tách ra Embolo riêng rồi Parades là riêng. Nếu mà thằng Embolo nó không ngã lăn ra rồi bọn Thụy Sĩ không áp lực với trọng tài để "không phạt thẻ vàng" thì lúc đó mới không có "mistaken identity" nhé.

Tan biến · 13/7/26

xoaiminhduc1 đã nói:
Tình huống parades lao vào, có 1 thằng ngã lăn ra giãy đành đạch, trọng tài xác định parades phạm lỗi cho ăn thẻ, xong var check lại là parades k lỗi và lỗi ở cái thằng giãy đành đạch kia

Thế thì luật phải nói:

Trường hợp nhầm lẫn danh tính có thể được xem xét lại khi một cầu thủ nhận thẻ vàng/thẻ đỏ nhưng cầu thủ đó không phạm lỗi mà lỗi đến từ cầu thủ của một trong hai đội gây ra. ko thể nói là lỗi do cầu thủ đó phạm phải đến từ người khác được.

Pete4r · 13/7/26

admin ơi giờ bọn nào bàn về Lão Thất thì kích đi, giờ còn 4 đội thì bàn cầu thủ 4 đội đó thôi.

Tan biến đã nói:
Đấy là vì anh đọc luật mà ko hiểu
Luật nói rằng:
"Trường hợp nhầm lẫn danh tính có thể được xem xét lại khi một cầu thủ nhận thẻ vàng/thẻ đỏ nhưng lỗi mà cầu thủ đó phạm phải lại do một cầu thủ khác của một trong hai đội gây ra".

Lỗi thực chất là lỗi của peredes, vì vậy về mặt kỹ thuật và theo định nghĩa, a chỉ có thể xem xét lại nếu lỗi của paredes do người khác gây ra, điều này thực sự vô lý vì Embolo đã phạm một lỗi khác, vậy nên quyết định của trọng tài là hoàn toàn sai.

Nếu để áp dụng đc phạt thẻ cho embolo, luật phải nói rằng: Trường hợp nhầm lẫn danh tính có thể được xem xét lại khi một cầu thủ nhận thẻ vàng/thẻ đỏ nhưng cầu thủ đó không phạm lỗi mà lỗi đến từ một trong hai đội gây ra

tester_321 · 13/7/26

Tan biến đã nói:
Thế thì luật phải nói:

Trường hợp nhầm lẫn danh tính có thể được xem xét lại khi một cầu thủ nhận thẻ vàng/thẻ đỏ nhưng cầu thủ đó không phạm lỗi mà lỗi đến từ cầu thủ của một trong hai đội gây ra. ko thể nói là lỗi do cầu thủ đó phạm phải đến từ người khác được.

Tôi dịch cho anh ở trên rồi kìa, anh dịch sai rồi. Nó không hề nhắc đến lỗi cầu thủ đó phạm

Tan biến · 13/7/26

Dằm Trong Tim đã nói:
Laws of the Game 26/27:

Trang 87, Điều 6: Giới thiệu về mục đích của VAR.
Xem tệp đính kèm 3710612

Trang 185: Thay đổi so với rules cũ. Mistaken Identity.
Xem tệp đính kèm 3710603
Đọc kĩ cái chữ "cautions" vào. nghĩa là trong context này VAR can thiệp vào vì có chữ "cautions", ở trong mục Mistaken identity (Thằng Paredes bị thẻ vàng). Đương nhiên thằng Paredes bị xóa thẻ rồi. Nhưng chính vì xem lại VAR trọng tài cũng có quyền xem luôn lỗi "simulation" aka Ăn vạ quả thằng Embolo nhé. Tất cả trong cùng 1 quy trình. Thằng kia nó định tách ra Embolo riêng rồi Parades là riêng. Nếu mà thằng Embolo nó không ngã lăn ra rồi bọn Thụy Sĩ không áp lực với trọng tài để "không phạt thẻ vàng" thì lúc đó mới không có "mistaken identity" nhé.

Xem tệp đính kèm 3710621

Ko đúng, trọng tài đc VAR gọi vì lỗi nhận nhầm danh tính, ko có chuyện tiện VAR lỗi nhận nhầm lại đi check lại lỗi ko liên quan đến bàn thắng, phạt đền hay thẻ đỏ trực tiếp
Đó là sai luật

holland19947 · 13/7/26

Yuan Xin đã nói:
tôn trọng kiểu gì mà đám ricon cắn đồng đội ( nhìn tk mxh bruno, vitinha, neves , conceicao bị hàng trăm nghìn bình luận chửi rủa ) trên mxh thì 7 chọ lại im lặng , cho con chị và thằng pet morgan xỉ vả đồng đội ?

Đội trưởng mà làm vậy à ?

Phải ricon ko là đám media thân si tạ ném đá dấu tay chửi bruno rồi đổ cho anh 7

giaphat71 · 13/7/26

Tan biến đã nói:
Có sự mâu thuẫn về câu chữ ở đây
Luật nói rằng: Trường hợp nhầm lẫn danh tính có thể được xem xét lại khi một cầu thủ nhận thẻ vàng/thẻ đỏ nhưng lỗi mà cầu thủ đó phạm phải lại do một cầu thủ khác của một trong hai đội gây ra
Embolo ăn vạ là 1 lỗi riêng ko phải lỗi giống như Paredes, ko thể áp dụng cho nhầm lẫn danh tính trong trường hợp này

thử hỏi Chatgpt :byebye:

In the document I read, there was a sentence that said, "Only the identity of the offender can be reviewed." Does that prevent a player who has dived from being investigated?

No. The phrase "Only the identity of the offender can be reviewed" does not mean that the player who dived cannot be investigated.

That sentence is limiting what VAR is reviewing, not who can be punished.

Specifically, it means:

VAR may review which player committed the offense (the offender's identity).

VAR is not reviewing whether the referee was correct that an offense occurred (except in situations such as a goal, penalty, or direct red card, under the older wording).

For example:

The referee decides an offense occurred and shows a yellow card.

VAR sees that the referee identified the wrong player.

VAR's job is only to determine who actually committed that offense.

If the actual offender is Player A (who dived), the referee can cancel Player B's yellow card and caution Player A instead.

If that caution is Player A's second yellow, Player A is sent off.

The phrase does not prohibit the referee from penalizing the actual offender.

However, there is an important distinction

If, after watching the replay, it becomes clear that no offense occurred at all, and instead the attacker simulated (dived), then the question is no longer just one of identity—it becomes one of whether the original decision was correct.

Under the older VAR protocol, that broader question generally could not be reviewed unless the incident involved a goal, a penalty, or a direct red card. That's why the old text said:

"the actual offense itself cannot be reviewed..."

Nhấp để mở rộng...

So:

Wrong player punished for an actual offense → Mistaken identity review can correct the player's identity.

Referee thought there was a foul, but there was actually a dive → This is about whether the offense occurred at all, which historically was much more restricted under VAR. This distinction is why the exact version of the IFAB document matters. If you're reading a version where the sentence "the actual offense itself cannot be reviewed..." has been deleted, that may indicate IFAB has expanded what can be considered during a mistaken identity review.

GlassEgg · 13/7/26

HeHeHaerin đã nói:
Tại sao cái đầu không có não của chúng mày cố gắng hết sức để không chịu hiểu? Tại sao cố mà chửi nhau để làm cái gì? Ad đã chửi vào mặt chúng mày cho chúng mày khôn ra, vẫn chiều chúng mày, mở thớt messi ra, đã nhún nhường thế rồi, sao chúng mày thực sự ngu đến cái mức không chịu hiểu cho, phải cố gắng war với lũ ricon đến cùng? Và phá ổ world cup?

SiRo thì vẫn liên quan bóng đá, đến wc, còn mày vào spam 1 lúc hơn chục cmt éo có cmt nào liên quan đến bóng đá, vậy thằng nào mới đang phá thớt đây, thằng nào mới không có ý thức, thằng nào mới là thằng thích gây war chửi đổng đây? Có vẻ mấy thằng " trung lập" rất giống thằng cha nó, nói ra mà không đọc lại nên toàn tự vả mõm mình. :misdoubt:

bpv686868 · 13/7/26

Cái luật mới đã bỏ đoạn "and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card"
Mục đích chính là để cho mấy quả tương tự như thằng Embolo mà occut còn bảo tình huống riêng. Cái luật áp đc 2 trận còn lải nhải sai kĩ thuật con me nó ngu.

Yuan Xin · 13/7/26

Huyền thọai mõn Gary Neville tiếp tục mõm

Gary Neville ủng hộ Bellingham "bật lại" Tuchel

Cựu danh thủ Gary Neville hết lời khen ngợi sự tự tin của Jude Bellingham khi ngôi sao này công khai phản bác những lời chê bai gay gắt từ HLV Thomas Tuchel.

bongda.com.vn

HeHeHaerin · 13/7/26

GlassEgg đã nói:
SiRo thì vẫn liên quan bóng đá, đến wc, còn mày vào spam 1 lúc hơn chục cmt éo có cmt nào liên quan đến bóng đá, vậy thằng nào mới đang phá thớt đây, thằng nào mới không có ý thức, thằng nào mới là thằng thích gây war chửi đổng đây? Có vẻ mấy thằng " trung lập" rất giống thằng cha nó, nói ra mà không đọc lại lên toàn tự vả mõm mình.

Ad vtalinh chửi vào mặt như thế này, mà thực sự các anh không cảm thấy nhục, tủi hổ 1 chút nào à? Bị khóa thớt messi vào rồi mà vẫn chưa biết sợ à?

Tan biến · 13/7/26

tester_321 đã nói:
Tôi dịch cho anh ở trên rồi kìa, anh dịch sai rồi. Nó không hề nhắc đến lỗi cầu thủ đó phạm

Cụ thể, đoạn tiếng Anh viết:

"...the offence for which the card was shown was committed by another player..."

Dịch chính xác từng từ (word-by-word) đoạn này là:

the offence (lỗi / hành vi vi phạm)
for which the card was shown (mà vì nó tấm thẻ đã được rút ra)
was committed by (được thực hiện bởi)
another player (một cầu thủ khác)

Ý nghĩa cốt lõi của câu: Trọng tài thấy một lỗi xảy ra trên sân và rút thẻ phạt, nhưng người thực hiện lỗi đó thực chất là một cầu thủ khác, chứ không phải cầu thủ vừa bị nhận thẻ.

Dằm Trong Tim · 13/7/26

Tan biến đã nói:
Ko đúng, trọng tài đc VAR gọi vì lỗi nhận nhầm danh tính, ko có chuyện tiện VAR lỗi nhận nhầm lại đi check lại lỗi ko liên quan đến bàn thắng, phạt đền hay thẻ đỏ trực tiếp
Đó là sai luật

Vấn đề là đó là IFAB nó ra luật đó là thuộc về câu chữ thôi. Anh tách ra làm gì? Tôi nói rồi nếu không muốn bị "mistaken identity" thì đừng ăn vạ, vì không ăn vạ thì không ai check thẻ cả. Anh lôi bàn thắng, phạt đền làm gì nhờ? Cái lỗi simulation nằm trong luật bị thẻ vàng mà?

Còn nữa thằng FIFA nó implement cái luật đó vào "giải đấu của nó" là World Cup thì anh định như nào ? Nó có tình huống trận Paraguay rồi. Sao anh không khóc trận đó vậy ? Anh có khóc cho Amiron không? Nếu nói mất dạy thì FIFA nó có quyền nói "giải đấu của bố thì luật của bố" anh cũng chả làm gì được đâu :feel_good:

Yuan Xin · 13/7/26

GlassEgg đã nói:
SiRo thì vẫn liên quan bóng đá, đến wc, còn mày vào spam 1 lúc hơn chục cmt éo có cmt nào liên quan đến bóng đá, vậy thằng nào mới đang phá thớt đây, thằng nào mới không có ý thức, thằng nào mới là thằng thích gây war chửi đổng đây? Có vẻ mấy thằng " trung lập" rất giống thằng cha nó, nói ra mà không đọc lại lên toàn tự vả mõm mình.

Yếu thế hơn nên văn cầu hòa
văn mới nè
2 GOAT sống chan hòa, fans yêu thương nhau, k đc war nhau, k đc troll nhau, cả 2 điều huyền thọai bóng đá vĩ đạu

Lạc Đà Khát Nước · 13/7/26

GlassEgg đã nói:
SiRo thì vẫn liên quan bóng đá, đến wc, còn mày vào spam 1 lúc hơn chục cmt éo có cmt nào liên quan đến bóng đá, vậy thằng nào mới đang phá thớt đây, thằng nào mới không có ý thức, thằng nào mới là thằng thích gây war chửi đổng đây? Có vẻ mấy thằng " trung lập" rất giống thằng cha nó, nói ra mà không đọc lại lên toàn tự vả mõm mình.

Anh cắn bait là anh dở ời

Dằm Trong Tim · 13/7/26

bpv686868 đã nói:
Cái luật mới đã bỏ đoạn "and then gives the wrong player from the offending (penalised) team a yellow or red card"
Mục đích chính là để cho mấy quả tương tự như thằng Embolo mà occut còn bảo tình huống riêng. Cái luật áp đc 2 trận còn lải nhải sai kĩ thuật con me nó ngu.

Nó đang định tách cái context là.
"bỏ thẻ vàng cho Paredes được rồi", "không được phạt Embolo vì không liên quan đến pen, bàn thắng".

nó cũng khôn ra phết đấy chứ không ngu đâu :embarrassed:

SillyBi92 · 13/7/26

NPG = Non Penalty Goal! Stats của 7 trọ ở worldcup là quá tệ (dù là 1 trong những người có nhiều game nhất tại sân chơi). Nên đem so stats với các cầu thủ thế hệ mới kiểu gì ko thọt này thì cũng thọt kia

ZAKAKA · 13/7/26

Tan biến đã nói:
Ko đúng, trọng tài đc VAR gọi vì lỗi nhận nhầm danh tính, ko có chuyện tiện VAR lỗi nhận nhầm lại đi check lại lỗi ko liên quan đến bàn thắng, phạt đền hay thẻ đỏ trực tiếp
Đó là sai luật

T quote hẳn luật ở trên, là trọng tài đc quyền review nếu có lỗi nghiêm trọng bị missed. Sai luật là sai luật nào? Luật m vẽ ra à

GlassEgg · 13/7/26

Lạc Đà Khát Nước đã nói:
Anh cắn bait là anh dở ời

Feed nó 1 cmt rồi block thôi chứ cắn đâu.

tester_321 · 13/7/26

Tan biến đã nói:
Cụ thể, đoạn tiếng Anh viết:

Dịch chính xác từng từ (word-by-word) đoạn này là:

the offence (lỗi / hành vi vi phạm)

for which the card was shown (mà vì nó tấm thẻ đã được rút ra)

was committed by (được thực hiện bởi)

another player (một cầu thủ khác)

Ý nghĩa cốt lõi của câu: Trọng tài thấy một lỗi xảy ra trên sân và rút thẻ phạt, nhưng người thực hiện lỗi đó thực chất là một cầu thủ khác, chứ không phải cầu thủ vừa bị nhận thẻ.

Anh lại bỏ qua phần of either team rồi. Dịch word by word mà lại không lấy nguyên câu ra. Nó là the offence có thể dịch ra là lỗi dẫn đến thẻ vàng, và đến từ cả cầu thủ đội khác thì tức là nó có thể không phải chỉ là 1 lỗi. Cái ý nghĩa cốt lõi là anh tự diễn giải bị sai thôi, còn từ ý nghĩa câu chữ đến tiền lệ áp dụng nó đều có rồi, anh cãi chày cãi cối làm gì nữa

thảo luận FIFA WORLD CUP 2026 • Canada, United States & Mexico | Official Thread

Which team will win the World Cup?

France

Spain

Argentina

England

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

However, there is an important distinction​

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Senior Member

Chủ đề tương tự

Thống kê chủ đề

Chia sẻ trang này

However, there is an important distinction