thảo luận FIFA WORLD CUP 2026 • Canada, United States & Mexico | Official Thread

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Patron
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Which team will win the World Cup?


  • Tổng số người bình chọn
    1.021
  • Thăm dò ý kiến đã đóng .
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.
Tôi ko có ý kiến gì về việc Argentina đc ưu ái, chỉ đơn giản bàn về câu chữ trong luật và cách nó áp dụng, nếu áp dụng từ trận paraguay thì chứng tỏ đã sai từ trận đó ( về mặt câu chữ trong luật)

See? T đọc cmn vị luôn thằng này nó không "ngu" đâu :v Nó rất khôn xong lồng ghép bias vào :v Một dạng giả danh trung lập thôi mà =))
 
Sửa lần cuối:
cũng chịu, thằng này sống chán thật, kiểu người này ở ngoài đời cũng k có bạn thân đâu

Bao nhiêu năm xem WC chưa thấy bọn nào ko đoàn kết mà vô địch được cả. Kể cả toàn siêu sao
  • 1998 : thì Jacquet chấp nhận sút siêu sao như Ginola, Cantona, Papin để trọng dụng những cầu thủ trẻ hơn khao khát hơn như Zidane, Henry, Trezeguet
  • 2002 : Brasil siêu đoàn kết những siêu sao và công nhân
  • 2006 : cả đội Ý đoàn kết để vượt qua Calciopoli treo trên đầu họ.
  • 2010 : thì Casillas gọi điện cho Puyol xoá bỏ hiểu lầm cùng vì tuyển ở WC.
  • 2014 : ko cần nói lại
  • 2018 : Pháp siêu đoàn kết khi độc tài chưa có tiếng nói
  • 2022 : Ko cần nói thêm.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Người ta giải thích cả mấy trang chẳng qua anh méo chịu đọc rồi coi là mình đúng thôi.
Thế tôi hỏi anh "Argentina được ưu ái" chỗ nào?
tôi có nói argentina đc ưu ái đâu, nhưng argentina may mắn rơi đúng vào cái luật đó thôi
may ở chỗ tình huống này đã có trước đó, ko thì tôi nghĩ sẽ có thế chiến 3
 
Đó mấy thằng trung lập giờ thoả mãn chưa, topic bóng đá mà trích luật bẻ câu chữ đọc nhức cả đầu

Nói đơn giản là giờ đứa đầu tiên được áp dụng là thằng Paraguay, nếu nó sai thì kiện nó trước đi rồi hãy tính mấy đứa sau. Đứa đầu tiên k thấy ai phản ánh thì lo mấy đứa sau làm cl gì,

Trả topic về bóng đá đi, ko thì lo tập trung thằng paraguay trước đi, đừng nói embolo

via theNEXTvoz for iPad
 
Người ta giải thích cả mấy trang chẳng qua anh méo chịu đọc rồi coi là mình đúng thôi.
Thế tôi hỏi anh "Argentina được ưu ái" chỗ nào?
Rõ ràng Arg quá dc ưu ái...vào nhánh dễ này, đá toàn dc trọng tài thổi có lợi, bóng tự bay vào lưới chứ cầu thủ đâu bik sút
BDN khổ vkl toàn gặp mấy đội mạnh top TG, lại dc GOAT tự phong đá chính...nó đó dc ưu ái đó a k thấy sao
 
Tư duy, logic của rcc về luật kiểu....
Sống đủ lâu để thấy được 1 pha ăn vạ thô thiển, lộ liễu nhầm câu thẻ xong bị nghiệp quật lại được đi def. Thà có va chạm thật hoặc ở tình huống khó phân định, chứ này rõ như ban ngày rồi thì def gì nữa trời
1783950610112.webp

1000089687.webp
 
Sửa lần cuối:
Check lỗi nhưng là lỗi của người bị nhầm, còn kia embolo ăn vạ nó là lỗi khác, mà đã là lỗi khác thì ko thể có tên là "lỗi định danh" đc, anh hiểu ko?
anh bám vào cái tên để cãi mãi, còn nó có diễn giải rõ + tiền lệ sử dụng rồi. Anh bám mãi vào cái tên làm gì? Nó vốn là "mistaken identity" ở nghĩa hẹp, xong ng ta mở rộng luật ra. Anh muốn đọc thì xem phần diễn giải cũng như tiền lệ nó dùng để chống bọn ăn vạ. Có từ trận Para gặp Mỹ rồi mà.

Nhiều luật của Mẽo nó còn có tên là "ABC vs XYZ state" , đâu có nghĩa là cứ bám vào cái tên là ra luật đâu.

Nếu chỉ bám mỗi vào cái tên thì stop ở đây đi, nó thành cãi cùn rồi
 
anh bám vào cái tên để cãi mãi, còn nó có diễn giải rõ + tiền lệ sử dụng rồi. Anh bám mãi vào cái tên làm gì? Nó vốn là "mistaken identity" ở nghĩa hẹp, xong ng ta mở rộng luật ra. Anh muốn đọc thì xem phần diễn giải cũng như tiền lệ nó dùng để chống bọn ăn vạ. Có từ trận Para gặp Mỹ rồi mà.

Nhiều luật của Mẽo nó còn có tên là "ABC vs XYZ state" , đâu có nghĩa là cứ bám vào cái tên là ra luật đâu.

Nếu chỉ bám mỗi vào cái tên thì stop ở đây đi, nó thành cãi cùn rồi
Anh nói quá nhiều nhưng k phải là điều mà thằng rcc kia nó muốn nghe, nó chỉ cần nghe là mua tài, sắp xếp, thiên vị, ưu ái thế là đủ rồi :haha:
 
Cái này thì rõ ràng rồi anh, VAR đc phép can thiệp vào thẻ vàng thứ 2 dẫn đến thẻ đỏ
Nó hoàn toàn ko giống lỗi nhận nhầm người, đây là lỗi liên quan đến thẻ vàng thứ 2 dẫn đến thẻ đỏ
thì cái lỗi thẻ vàng 2 là lỗi ăn vạ, mà lỗi ăn vạ đó là nguyên nhân thằng cầu thủ kia bị thẻ oan, mà thằng cầu thủ bị thẻ oan thì là lỗi nhận nhầm người
5gcj2yy.gif
 
Anh nói quá nhiều nhưng k phải là điều mà thằng rcc kia nó muốn nghe, nó chỉ cần nghe là mua tài, sắp xếp, thiên vị, ưu ái thế là đủ rồi :haha:
Tôi fan Ý và Milan, thích Messi nhưng không thần tượng. Thần tượng của tôi là Baggio cơ, nên tôi không tham gia vào tranh cãi của các anh fan các bên đâu. Đây là tôi tham gia vui vào tranh luận luật thôi.
 
Thì luật cũ gạch dòng này đi thì nó áp dụng vào luật mới, luật mới có dòng nào cho phép check lỗi thì các anh đưa ra, tôi chỉ thấy nó vẫn giữ quan điểm chỉ cho check sai danh tính, ko cho check lỗi
Có vẻ anh vẫn chưa hiểu vấn đề. Những gì anh trích dẫn ra là đúng, nhưng chưa đủ. Giải thích như anh Zakaka gì đấy ở trên tôi cho là chính xác nhất.
Trình tự của tình huống phạt thẻ đỏ cho Embolo có thể được chia làm 2 phần như sau :

1. VAR nhận định thẻ vàng cho Paredes là sai (Mistaken Identity). VAR gợi ý cho trọng tài chính xem lại băng ghi hình để hủy thẻ cho Paredes. Vai trò của VAR trong phần Mistaken identity tới đây là hết, đúng như cái mục d. mà anh trích dẫn.
1783948973939.webp


2. Tuy nhiên, bản thân trọng tài chính còn một đặc quyền nữa là yêu cầu xem lại băng ghi hình nếu như có một tình huống nghiêm trọng nào đó đã bị bỏ qua, ở đây chính là chiếc thẻ vàng thứ 2 vì pha ăn vạ của Embolo.
1783949563683.webp

(trang 157-158 trong tài liệu của anh đưa ra)

Tóm lại là đúng quy trình. Ai nấy đều làm đúng chức năng nhiệm vụ.
 
tbn mọi khi thành công khi nào cũng có nhân tố R kết hợp vô nữa, năm nay ko có ai khéo khó mà ăn đc pháp lợn. Euro 2024 có cụ Carv đá cáo già vl
 
Trạng thái
Không mở để trả lời thêm.

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Patron,
Người trả lời cuối
tămloo,
Trả lời
99.499
Lượt xem
5.532.362
Quay lại
Lên đầu trang