(Mỹ) Mỹ hoàn trả 81 tỉ USD tiền thuế sau phán quyết của Tòa án tối cao

Mỹ hoàn trả 81 tỉ USD tiền thuế sau phán quyết của Tòa án tối cao

Chính phủ Mỹ đã hoàn trả hàng chục tỉ USD tiền thuế quan sau khi Tòa án tối cao phán quyết một phần các khoản thuế này là bất hợp pháp.

thanhnien.vn

Chính phủ Mỹ đã hoàn trả hàng chục tỉ USD tiền thuế quan sau khi Tòa án tối cao phán quyết một phần các khoản thuế này là bất hợp pháp.

Theo số liệu ngân sách công bố ngày 13.7, từ đầu năm tài chính 2026, bắt đầu vào tháng 10.2025, đến nay Mỹ đã chi 81 tỉ USD để hoàn thuế, tăng mạnh so với mức 5 tỉ USD cùng kỳ năm trước.

Một quan chức Bộ Tài chính Mỹ cho biết mức tăng đột biến này gần như hoàn toàn xuất phát từ phán quyết của Tòa án tối cao, trong đó phần lớn khoản hoàn thuế diễn ra vào tháng 5 và tháng 6.


Tổng thống Mỹ Donald Trump (trái) cầm một biểu đồ bên cạnh Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick khi ông phát biểu về thuế quan tại Nhà Trắng ngày 2.4.2025

ẢNH: REUTERS

Thuế quan, tức thuế đánh vào hàng hóa nhập khẩu, là trụ cột trong chương trình nghị sự kinh tế của Tổng thống Mỹ Donald Trump kể từ khi ông trở lại Nhà Trắng. Ông Trump nhiều lần quảng bá thuế quan như công cụ để đưa nhà máy trở lại Mỹ, giành được các thỏa thuận thương mại tốt hơn và thu hẹp thâm hụt ngân sách liên bang, theo AP.

Tuy nhiên, hồi tháng 2, Tòa án tối cao Mỹ đã bác bỏ một phần lớn các khoản thuế bổ sung do ông Trump ban hành, buộc chính phủ phải hoàn tiền cho các doanh nghiệp đã nộp những khoản thuế này.

Diễn biến này khiến thâm hụt ngân sách Mỹ tăng trở lại, sau khi từng giảm nhẹ vào năm 2025 nhờ nguồn thu từ thuế quan. Trong 9 tháng đầu năm tài chính 2026, thâm hụt ngân sách liên bang đạt 1.367 tỉ USD, tăng 2% so với cùng kỳ.

Gánh nặng chi phí đi vay cũng tiếp tục đè nặng lên ngân sách Mỹ. Washington đã chi hơn 1.000 tỉ USD chỉ để trả lãi cho nợ công, tăng 14%. Trong khi đó, chi tiêu quân sự tăng 5% do cuộc chiến ở Trung Đông.

Nhấp để mở rộng...

Nike CEO đã nói:

trả cho dân hay trả cho doanh nghiệp vậy?

Nhấp để mở rộng...

GreenSM đã nói:

Sao maga bảo bác tao tính hết rồi

Nhấp để mở rộng...

thanhlong143 đã nói:

Bọn MAGA cứ ra rả Trump giỏi làm kinh tế, mà thực tế thời Trump nợ công tăng cao, lạm phát tăng cao, phúc lợi thì giảm

Nhấp để mở rộng...

baotrungnazi6 đã nói:

Chả thằng nào nắm. Thế ms gọi là tam quyền phân lập. Phe bảo thủ có đa số . Nhung ko chĂm chăm phán quyết có lợi cho phe mình. Còn sau vụ này. Trump vẫn áp thuế song phương đk. Viện dẫn từ các đạo luật khác. Nhưng mất tg hơn tý

Nhấp để mở rộng...

ndn đã nói:

Vẫn áp được, nhưng hơi khó hơn 1 tí thôi :

Theo một báo cáo nghiên cứu hồi tháng 1 của Chris Krueger, chiến lược gia thuộc Nhóm Nghiên cứu Washington của TD Cowen, “Chúng tôi tin rằng Nhà Trắng có thể tái tạo một số loại thuế quan hiện hành bằng cách sử dụng nhiều đạo luật khác... chỉ trong vài ngày nếu IEEPA bị bãi bỏ.”

Vấn đề là 175tỉ đô thuế sẽ hoàn lại được bao nhiêu cho dân và doanh nghiệp mới là khó thôi.

What a Supreme Court tariff ruling may mean for your money

The Supreme Court is poised to rule on a broad swath of President Donald Trump's tariff agenda. The decision carries big implications for household finances.

www.cnbc.com

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Cái này chỉ tariff nào under IEEPA mới bị dính thôi, mấy tariff đập vào mõm Tàu cẩu vẫn dc giữ lại hết nhé, và đặc biệt toà án cho phép Trump dùng luật khác để impose tariff, chỉ là không dc dùng IEEPA nữa thôi, kịch hay còn phía trước cẩn thận cái mồm vào

Nhấp để mở rộng...

pround đã nói:

Không hoàn đâu , vì đường này hay đường khác thì vẫn sẽ bị thuế quan .

Huề cả làng :stick:

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

Vulcan Dato đã nói:

thích thì vẫn đánh thuế được tiếp thôi

Nhấp để mở rộng...

Vulcan Dato đã nói:

còn chưa có quyết định hoàn thuế, khả năng cao là không rồi

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Lại chẳng giữ quyết định, có bắt phải hoàn thuế đâu, chỉ là xài cái luật khẩn cấp quốc gia IEEPA để áp thuế thì hơi khó coi quá nên ra phán quyết kêu Trump sửa lại xài luật khác để áp thuế thì sẽ hoàn toàn hợp pháp, nếu thật sự tòa án muốn cản Trump thì đã ra thêm phán quyết bắt phải hoàn thuế rồi

Nhấp để mở rộng...

ndn đã nói:

Thu được 175 tỉ đô tiền thuế mà dân Mỹ vẫn vui như hội thì có điên mới hoàn

Nhấp để mở rộng...

ndn đã nói:

Hắn đúng mà :


Thẩm phán Brett Kavanaugh cho biết phán quyết này vẫn để ngỏ câu hỏi về việc hoàn tiền.

"Việc hoàn trả hàng tỷ đô la sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với ngân khố Hoa Kỳ. Tòa án hôm nay không nói gì về việc liệu chính phủ có nên hoàn trả hàng tỷ đô la đã thu được từ các nhà nhập khẩu hay không, và nếu có thì bằng cách nào. Nhưng quá trình đó có khả năng sẽ rất 'rối ren'", ông viết trong một ý kiến phản đối.

Ba thẩm phán phản đối là Kavanaugh và hai thẩm phán bảo thủ khác.

Ông Kavanaugh cũng cho biết quyết định này có thể ảnh hưởng đến các thỏa thuận thương mại hiện tại.

"Vì thuế quan IEEPA đã giúp thúc đẩy các thỏa thuận thương mại trị giá hàng nghìn tỷ đô la - bao gồm cả với các quốc gia nước ngoài từ Trung Quốc đến Vương quốc Anh và Nhật Bản, nên quyết định của Tòa án có thể tạo ra sự không chắc chắn liên quan đến nhiều thỏa thuận thương mại khác nhau," ông viết.

Vị thẩm phán bảo thủ cho rằng phán quyết này không nhất thiết ngăn cản ông Trump "áp đặt hầu hết, nếu không phải tất cả, các loại thuế quan tương tự theo các thẩm quyền pháp lý khác", đồng thời nói thêm rằng "quyết định của tòa án không có khả năng hạn chế đáng kể quyền áp thuế của tổng thống trong tương lai".

Nhấp để mở rộng...

Exquisite đã nói:

Đây chỉ là bác bỏ việc viện dẫn IEEPA để áp đặt thuế quan do đây là quyền của quốc hội. CQ Trump vẫn có thể viện dẫn đạo luật khác để áp thuế.
Còn việc refund đến 175 tỉ USD cho công ty thiệt hại cũng sẽ được cân nhắc.
Nói chung là ưu việt của tam quyền phân lập.

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Bị bác bỏ mà không bắt hoàn tiền, thế là bác bỏ dữ chưa? Rõ ràng tòa án vẫn để cho Trump quyền áp thuế chứ có mất đi đâu, giờ viện dẫn luật khác để áp thuế thì lại huề cả làng. Ng có đầu óc ngta đọc tin tức rồi phân tích thiệt hơn chứ ai như mấy anh đọc cái tiêu đề xong rồi nứng quá đi khắp nơi gáy bẩn

Nhấp để mở rộng...

kanick đã nói:

Xem tệp đính kèm 3483754
Toà ac quá. Để da cam phải dùng luật khác

Nhấp để mở rộng...

ndn đã nói:

Chẳng có gì thay đổi đâu. Mất hiệu lực thuế quan "có đi có lại" 10% nhưng ngay ngày mai thôi Trump lại có thể đánh thuế luôn theo Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974. Điều khoản đó cho phép áp thuế lên tới 15% trong 150 ngày.
Và trong 150 ngày đó thằng nào không chịu đàm phán thì lại bổ thuế được tối đa lên 50%, chỉ khác biệt là phải làm báo cáo chứ không thể nứng lên là đánh thuế ngay.
Nhưng có 150 ngày để làm báo cáo đánh thuế nên vẫn thế thôi.

Nhấp để mở rộng...

tengtengvn đã nói:

Hơn tuần trước lúc chợ đỏ lè thì nghĩ có 2 khả năng. Sụp chim phán giữ tariff thì chợ đã priced in nhiều tháng rồi ko thay đổi. Nếu phán bỏ thì bà con bán vàng về lại stonk chợ nhảy. Nên tớ cũng gom 1 ít hàng nóng. Giờ chờ thôi.... Mà hôm nay sau tin cả chợ, vàng và coin đều xanh. lol

Nhấp để mở rộng...

NateRiver đã nói:

Phán quyết này để ngăn hề chum đột ngột áp thuế theo cảm xúc cá nhân thôi, chứ ko xóa bỏ dc các mức thuế đã định sẵn đâu, chính bọn tòa án và tinh hoa mẽo cũng hiểu giờ mà chính thức hủy bỏ là mẽo phải bồi thường số tiền khổng lồ cho cả trăm nước, chưa kể uy tín và quyền lực của mẽo cũng tụt xuống vực thẳm, nói chung đã lỡ đâm lao là phải theo lao thôi

Nhấp để mở rộng...

ndn đã nói:

Tôi mới xem kĩ lại thấy Trump vẫn đánh thuế cảm tính tốt nhưng chỉ tối đa 15%. Theo điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974 thì Trump đánh thuế bất kì nước nào trong ngày luôn và có thời hạn 150 ngày, trong 150 ngày đó bộ sậu Trump làm hồ sơ báo cáo các kiểu có thể đánh lên tới 50%.
Nên về cơ bản tôi thấy cái phán quyết này tạm gọi là dằn mặt Trump chứ kô phải là ngăn Trump.

Nhấp để mở rộng...

ndn đã nói:

kaka :

• Quyền hạn: Cho phép Tổng thống Hoa Kỳ áp mức thuế lên tới 50% đối với hàng hóa nhập khẩu từ các quốc gia được cho là có hành vi "phân biệt đối xử" với thương mại của Hoa Kỳ.
• Đặc điểm: Không yêu cầu điều tra chính thức kéo dài và không có thời hạn kết thúc cụ thể cho mức thuế.
• Tình trạng hiện tại: Tính đến tháng 2 năm 2026, điều khoản này được coi là "ngủ quên" vì chưa từng được sử dụng chính thức kể từ khi ra đời. Tuy nhiên, nó đang được chính quyền Trump xem xét như một phương án dự phòng để áp thuế sau khi Tòa án Tối cao hạn chế quyền sử dụng Đạo luật IEEPA

Nhấp để mở rộng...

fcbkataly56 đã nói:

Dằn mặt cái gì. Nó chỉ là cách hủy bỏ việc dẫn lý do vì an ninh của Trump thôi bởi trump áp lên toàn cầu thì khác gì nói Mỹ là địch thủ của cả TG.
Sau đó TCPV lại hướng dẫn cách làm khác cho hợp lý.

Gửi từ Oppo FindX9 bằng VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Có lý lẽ gì giỏi thì tranh luận, thua trắng dái như nào, sự thực đằng sau phán quyết như nào ngta đã giải thích hết rồi đấy, để xem lý lẽ thua trắng dái của mấy anh tới đâu hay cũng chỉ biết đọc tit rồi bay vào dái với chả dé

Nhấp để mở rộng...

boyhandsome đã nói:

Tôi thấy kiểu bọn nó đang diễn. Cho Trump đánh thuế loạn gần 1 năm, thời gian vừa đủ cho Trump ép các nước phải đàm phán. Từ Ấn độ, Anh, Eu, Nhật, Hàn, Arab Saudi, tàu cẩu, v.v đều đã đàm phán.
Giờ thì kềm lại bắt Trump phải làm chỉn chu hơn khi đánh thuế.
Nhìn chung những gì Trump muốn qua thuế quan đều đã đạt được và sẽ duy trì được. Luật lệ nước Mỹ vẫn được giữ cho "tôn nghiêm" . hehe

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Sai chỗ nào? Có chỗ nào trong cái phán quyết đó nói về bác bỏ không? Chèn vài cái meme cợt nhả không làm cháu thông minh lên đâu, đúng phường gen z dốt nát, phí thời gian

Nhấp để mở rộng...

threshal đã nói:

Muốn hoàn thuế? Vui lòng vác đơn đi kiện, trong 2-5 năm tới có khả năng sẽ được giải quyết xong. Còn bọn công tu nhập khẩu, muốn được hoàn thì phải chứng minh đã không gián tiếp thu lại tiền thuế quan đã nộp thông qua việc tăng giá bán

Nhấp để mở rộng...

IronGokuMan đã nói:

Mỡ đấy mà húp. Đòi hoàn thuế nhưng phần đó khách hàng fedex trả thì tòa nào đồng ý cho mà hoàn

Nhấp để mở rộng...

kanick đã nói:

Chưa thấy toà bảo hoàn thuế

Nhấp để mở rộng...

TNLove đã nói:

Đọc báo thổ tả phải dùng AI check lại trước.

AI Fact Check:

Kết luận nhanh trước:
Bài ZNews không phải bịa, nhưng có thiên kiến diễn giải và giật tít gây hiểu sai mức độ thực tế.

Dưới đây là kiểm chứng dựa trên nguồn gốc quốc tế.

---

1. Sự kiện nền: Có chuyện chính quyền Trump muốn giữ tiền không?​

Có.

Sau khi Tòa Tối cao Mỹ phán quyết một số thuế quan thời Trump là trái luật, câu hỏi lớn là có hoàn tiền lại cho doanh nghiệp hay không.

Nguồn quốc tế xác nhận:

• Phán quyết không yêu cầu hoàn tiền ngay
• Việc hoàn tiền phải qua tòa cấp dưới
• Có thể kéo dài nhiều năm kiện tụng (AP News)

Trump cũng đã nói tranh chấp hoàn tiền có thể kéo dài nhiều năm (Fortune)

Một số quan chức chính quyền thậm chí cho rằng hoàn tiền là “corporate welfare” (trợ cấp doanh nghiệp) (Fortune)

Và các báo cáo chính sách cho biết:

Chính quyền đang xem xét các chiến lược pháp lý để giữ lại một phần số tiền thu được (Cato Institute)

=> Nghĩa là:
Có thật việc họ tìm cách hạn chế hoàn trả.

---

2. Nhưng sự thật pháp lý quan trọng bị báo VN làm mờ​

Tòa án chưa hề ra lệnh phải hoàn tiền ngay.

Đây là điểm cực kỳ quan trọng.

AP News xác nhận rõ:

Tòa tối cao chỉ bác bỏ thuế
Không quyết định việc hoàn tiền
Quy trình hoàn tiền phải do tòa cấp dưới xử lý

Nguồn :

The Supreme Court struck down Trump's tariffs. Now comes the hard work of issuing refunds

The Supreme Court on Friday struck down President Donald Trump’s biggest and boldest tariffs. But the justices left a $133 billion question unanswered: What is going to happen to the money the government has already collected in import taxes that have now been declared unlawful?

apnews.com

Nói cách khác:

Hiện chưa có nghĩa vụ pháp lý phải trả ngay
Tranh chấp hoàn tiền là chuyện bình thường trong luật thuế và thương mại

---

3. ZNews giật tít kiểu định hướng​

Tiêu đề kiểu:

“ôm tiền thuế bất chấp lệnh tòa”

→ Gây ấn tượng rằng:

Tòa đã ra lệnh trả tiền
Chính quyền cố tình không tuân lệnh

Nhưng thực tế:

Không có lệnh hoàn tiền cụ thể
Chỉ có phán quyết về tính hợp pháp của thuế

Đây là khác biệt rất lớn.

---

4. Thực tế khách quan hơn​

Tình hình thật:

• Tòa nói thuế sai luật
• Chưa quyết định hoàn tiền
• Doanh nghiệp đang đòi tiền
• Chính quyền đang tìm cách giảm nghĩa vụ hoàn trả

=> Đây là tranh chấp pháp lý bình thường sau khi chính sách bị vô hiệu hóa.

---

5. Vậy báo có nói dóc không?​

Không hẳn bịa.
Nhưng:

Có chọn góc diễn giải bất lợi cho Trump
Có làm mờ yếu tố “chưa có lệnh hoàn tiền”
Có dùng framing khiến người đọc nghĩ là vi phạm phán quyết tòa

Nói thẳng:

Nội dung dựa trên sự thật
Nhưng tiêu đề + cách viết mang tính chính trị hóa

---

Kết luận​

Bài báo:

• Thiên kiến rõ rệt
• Dễ khiến người đọc hiểu sai rằng chính quyền đang “chống lệnh tòa”

Trong khi thực tế chỉ là đang tranh chấp nghĩa vụ hoàn tiền chưa được phán quyết.

Nhấp để mở rộng...

kanick đã nói:

trả cho ai? doanh nghiệp hay người dân?. nếu doanh nghiệp thì sao lại hô hào trả cho người dân hay nếu người dân thì sao doanh nghiệp phải đi kiện?. hỏi 2 câuđó thôi là các toà rối bí vì dell biết trả cho ai cả.mà hàiở chỗ hỏi mấy câu trọng tâm thì toàn mat c trả lời lòng vòng

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Tội nghiệp 1 thằng vừa ngu vừa éo chịu tiếp thu, éo có chữ nào tòa án bắt phải hoàn thuế hết con à, cứ tru tréo cho đỡ cay trong miệng lại đi con, mày biết chữ thì mày hiểu tao nói gì cái post trước rồi nên khỏi quote tao nữa cho mệt tao éo rảnh dạy bảo mày đâu

Nhấp để mở rộng...

xabeng69 đã nói:

Giờ chú chỉ dạy cháu 1 điều thôi, nếu cháu có cái đầu và chịu đọc hơn 20 ký tự thì cháu sẽ hiểu cái phán quyết của tòa án tối cao là như nào, tòa phán Trump sai khi dùng đạo luật khẩn cấp để đánh thuế, chứ éo phải việc đánh thuế là sai, cho nên tòa án không hề nói là phải trả lại tiền thuế trong phán quyết, giờ Trump chỉ việc dùng cớ khác để đánh thuế, hoặc cùng lắm ra quốc hội bàn để đánh thuế, bản chất cái hành động đánh thuế nó chả có gì sai cả, chỉ là cái phương tiện, công cụ để đánh thuế đang có vấn đề thôi, còn chuyện các cty muốn đòi lại tiền thuế thì cứ đi kiện để các tòa cấp dưới lo . Đấy, 1 ng có critical thinking đều hiểu dc như vậy, nhưng rất tiếc là cháu éo có, chỉ feeling, chửi đổng, cợt nhả, cứng họng thì bày đặt kèo này kèo nọ như mấy thằng giang lake thất học.

Nhấp để mở rộng...

Ghèn Cục đã nói:

Chúm tro được các chủ doanh nghiệp cầm tay chỉ việc, bày ra cái trò thuế trái pháp luật này để chúng ăn 2 đầu, chịu bị dân chửi tẹo mà được lại quả ấm như cái nớp.

Nhấp để mở rộng...

chanhday173 đã nói:

81 tỏi UsD lợi nhuận thuần ko thuế, quả là tổng thống vì dân doanh nghiệp nhập khẩu giàu

Nhấp để mở rộng...

digivina đã nói:

các mả gà thân yêu ơiiiiiiiiii

Các bạn nói gì đi chứuuuuuuuuuuuu
Xem tệp đính kèm 3711605

Nhấp để mở rộng...