(Trung Quốc) Trung Quốc thu hồi thành công tầng đẩy tên lửa, 'vượt mặt' Starlink của Elon Musk

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Grey-Hound
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Các bác không để ý một chi tiết là con tàu để giăng lưới bắt nặng 25.000 tấn, thử hỏi hiện nay còn nước nào có công nghệ đóng tàu đủ để spam được loại tàu này ngoài TQ, có thể một trong số các lý do elon musk không chọn cách bắt bằng lưới vì không thể kiếm được con tàu nào phù hợp
 
Các bác không để ý một chi tiết là con tàu để giăng lưới bắt nặng 25.000 tấn, thử hỏi hiện nay còn nước nào có công nghệ đóng tàu đủ để spam được loại tàu này ngoài TQ, có thể một trong số các lý do elon musk không chọn cách bắt bằng lưới vì không thể kiếm được con tàu nào phù hợp
chứ trước đó spaceX hạ cánh tàu ngoài biển bằng thuyền đánh cá hay j
 
Các bác không để ý một chi tiết là con tàu để giăng lưới bắt nặng 25.000 tấn, thử hỏi hiện nay còn nước nào có công nghệ đóng tàu đủ để spam được loại tàu này ngoài TQ, có thể một trong số các lý do elon musk không chọn cách bắt bằng lưới vì không thể kiếm được con tàu nào phù hợp
Tên lửa nó còn làm dc dăm ba cái tàu
 
Ai rồi cũng phải bắt đầu từ đâu đó...
r1CfUzr.png

Nó là lần đầu ở TQ, ở châu Á thì nó gáy đúng rồi...
tầm 10 năm tới nó spam giá rẻ hơn thằng spaceX
Cần quái gì 10 năm, theo kinh nghiệm các ngành thì chỉ 1 năm nó đè bẹp thằng khác bởi giá.
 
Tên lửa nó còn làm dc dăm ba cái tàu
Spacex là công ty tư nhân, để làm được 1, 2 con tàu mỗi con nặng 25000 tấn sẽ cần bao nhiêu tiền, trong khi hồi đó tiền làm tên lửa còn không đủ, thiếu chút là phá sản. Lần đầu tiên spacex thành công thu hồi là trên mặt đất, phải 3 tháng sau mới thành công thu hồi trên biển
 
Các bác không để ý một chi tiết là con tàu để giăng lưới bắt nặng 25.000 tấn, thử hỏi hiện nay còn nước nào có công nghệ đóng tàu đủ để spam được loại tàu này ngoài TQ, có thể một trong số các lý do elon musk không chọn cách bắt bằng lưới vì không thể kiếm được con tàu nào phù hợp
Spam cc gì mà lải nhải mãi thế
 
Câu chuyện về SpaceX cũng tương tự Tesla thôi, đi tiên phong nhưng cuối cùng vẫn thua Trung Quốc về giá cả, chi phí.
 
TQ nó spam về giá thì spacex lại chả sợ đái ra quần. Cứ công thức giá 1/10 của anh Musk là được.

Phóng thuyền thu hồi là bước đầu thôi, khi công nghệ hoàn chỉnh thì TQ nó sẽ spam vệ tinh như thằng starlink đang làm. Vì số lượng vệ tinh vượt trội nên Mỹ nó có ưu thế hoàn toàn về tình báo, và dẫnn đường tên lửa. TQ nó phóng lên x10 số lượng vệ tinh có khi TQ mới là thằng đứng đầu.

Nhiều anh bảo công nghệ cũ, thứ tesla vứt đi, Cần éo gì công nghệ mới cho cao sang, cứ làm được việc là được. Nó cứ spam giá rẻ cho tới khi thằng kia lăn ra chết, có tiền lại tiếp tục đập vào nghiên cứu nâng cấp.
thằng mà trùm spam về giá là thằng SpaceX hiện tại với con hàng Starship, anh Musk đã ra lộ trình giảm giá thành siêu rẻ để con người tới sao Hỏa định cư. anh đang so SpaceX với thằng NASA chuyên ăn bám ngân sách à mà bảo SpaceX sợ spam về giá. Tự nhiên Musk spam được vệ tinh Starlink ?
1784087149560.webp
 
thằng mà trùm spam về giá là thằng SpaceX hiện tại với con hàng Starship, anh Musk đã ra lộ trình giảm giá thành siêu rẻ để con người tới sao Hỏa định cư. anh đang so SpaceX với thằng NASA chuyên ăn bám ngân sách à mà bảo SpaceX sợ spam về giá. Tự nhiên Musk spam được vệ tinh Starlink ?
Xem tệp đính kèm 3713146
con Heavy được quảng cáo giá rẻ hơn, chở được nhiều hàng hơn, thế mà toàn cất xó không dùng
 
Ban đầu nó dùng lưới bắt cho đảm bảo nhưng sau tính toán để ko còn phụ thuộc vào lưới, cũng là 1 bước đi thông minh và tiết kiệm
 
hỏi Claude thì nó bảo thế này:

___________

Thu hồi bằng cáp có tiềm năng tối ưu chi phí hơn thu hồi bằng càng.

Lý do như sau:

1. Khối lượng kết cấu​

Tên lửa luôn phải mang càng trong suốt chuyến bay, dù chỉ sử dụng trong vài chục giây cuối.

Nếu:

  • mrm_rmr: khối lượng tên lửa.
  • mlm_lml: khối lượng càng.
Thì toàn bộ hành trình phải mang thêm mlm_lml, làm:

  • tăng lực đẩy cần thiết,
  • tăng lượng nhiên liệu tiêu hao,
  • giảm tải trọng hữu ích.
Trong khi đó, cáp nằm trên mặt đất nên không làm tăng khối lượng bay.

Về nguyên lý tối ưu, mọi khối lượng không cần thiết mang theo đều làm giảm hiệu quả của tên lửa.


2. Phương trình Tsiolkovsky​

Phương trình tên lửa:

Δv=Ispg0ln⁡(m0mf)\Delta v = I_{sp} g_0 \ln\left(\frac{m_0}{m_f}\right)Δv=Ispg0ln(mfm0)
Giảm một lượng nhỏ khối lượng khô mfm_fmf sẽ:

  • tăng Δv\Delta vΔv, hoặc
  • giữ nguyên Δv\Delta vΔv nhưng giảm nhiên liệu.
Do hàm logarit, lợi ích của việc giảm khối lượng khô lan tỏa lên toàn bộ thiết kế tên lửa.

Vì vậy, không mang càng luôn có lợi về mặt lý thuyết.


3. Chi phí chế tạo​

Nếu bỏ càng:

  • giảm vật liệu,
  • giảm cơ cấu gập,
  • giảm hệ thống khóa,
  • giảm cảm biến,
  • giảm thủy lực hoặc cơ cấu truyền động.
Tên lửa trở nên đơn giản hơn.

Ngược lại, hệ thống cáp nằm dưới đất.

Về nguyên lý kinh tế:

Thiết bị đặt trên mặt đất có thể tái sử dụng gần như vô hạn lần.
Trong khi:

Thiết bị gắn trên tên lửa phải bay vào môi trường rung động, gia tốc và nhiệt độ cao mỗi chuyến.
Do đó, cùng một đơn vị khối lượng, thiết bị trên mặt đất thường "rẻ" hơn về vòng đời sử dụng.


4. Chi phí bảo dưỡng​

Một càng đáp sau mỗi chuyến bay phải kiểm tra:

  • biến dạng,
  • mỏi vật liệu,
  • khớp gập,
  • giảm chấn.
Nếu dùng cáp:

Tên lửa không còn các bộ phận này.

Việc bảo dưỡng tập trung vào hệ thống mặt đất, vốn dễ tiếp cận hơn và không phải chịu điều kiện khắc nghiệt của chuyến bay.


5. Tối ưu hóa hệ thống​

Theo lý thuyết thiết kế hệ thống:

Một thiết bị chỉ phục vụ một giai đoạn rất ngắn của nhiệm vụ nhưng phải được mang theo suốt toàn bộ hành trình thường không phải là phương án tối ưu.

Tương tự như:

  • máy bay không mang theo cầu thang lên xuống,
  • tàu biển không mang theo cầu cảng.
Nếu hạ tầng mặt đất có thể đảm nhiệm chức năng đó, việc chuyển chức năng xuống mặt đất sẽ giúp giảm khối lượng phương tiện.
 
Nói chung còn 1 khoảng dài lắm. Phải 5 năm nữa may ra.

Mà ko lẽ Musk đứng im.

Nên mấy anh Pro Tàu khen thì khen nhưng đừng bắn quá mức.
 
Bọn tàu cẩu sóc lọ kinh nhỉ. Đợi con này bay được thì starship nó online rồi. Đòi rẻ bằng 1/10 starship thế hóa ra rẻ hơn cả xe bus à? Bọn mày có não suy nghĩ ko vậy?
 
Cái cục core heavy thường bỏ chứ ko thu hồi nên hạn chế dùng thôi
ít có cái payloads nào nặng đến mức cần dùng đến FH, nhớ có xem cái video thì Elon bảo mấy cái core vứt đi là booster ver cũ, vứt cmnđ vì giữ lại bảo trì mệt hơn mấy con mới :confident:
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Grey-Hound,
Người trả lời cuối
v_tam_huynh,
Trả lời
128
Lượt xem
15.070
Quay lại
Lên đầu trang