Chuyên gia giáo dục: 'Tiêu cực không nằm ở việc tách hay nhập kỳ thi'

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề Bán Cá
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu

Bán Cá

Senior Member
SVO - Trước những tranh luận xung quanh việc tách hay nhập kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông và tuyển sinh đại học, các chuyên gia giáo dục cho rằng gốc rễ của tiêu cực không phụ thuộc vào việc thi chung hay thi riêng. Để giải quyết triệt để bài toán này, ngành giáo dục cần từng bước hiện đại hóa, số hóa quy trình khảo thí, đồng thời các trường đại học nên áp dụng tuyển sinh toàn diện với đa tiêu chí thay vì chỉ phụ thuộc vào một kỳ thi duy nhất.

Đa dạng hóa tiêu chí tuyển sinh và thiết kế đề thi khó gian lận

Ông Bùi Khánh Nguyên - chuyên gia giáo dục độc lập cho rằng việc áp dụng kỳ thi “hai trong một” hay tách riêng giữa thi tốt nghiệp và thi tuyển sinh đã được thảo luận trong nhiều năm qua, chọn phương án nào cũng có mặt lợi và mặt hại. Tiêu cực trong thi cử xảy ra không phải do thi chung hay thi riêng, mà do các cơ chế bảo vệ kỳ thi được thực hiện như thế nào.

Theo ông Nguyên, các trường đại học có quyền tự chủ tổ chức kỳ thi hoặc xét tuyển theo cách riêng của mình. Giả sử một trường đại học không tin tưởng kết quả thi tốt nghiệp phổ thông, cơ sở đó có thể sử dụng điểm thi SAT hay điểm kỳ thi đánh giá năng lực do một số trường đại học lớn tổ chức.

Nhìn chung, để tuyển chọn được thí sinh phù hợp nhất với chân dung sinh viên mong đợi và đạt chất lượng cao, các cơ sở giáo dục đại học có thể áp dụng tuyển sinh toàn diện với đa tiêu chí, chứ không nên phụ thuộc vào một tiêu chí duy nhất. Các tiêu chí đó bao gồm điểm trung bình học bạ, điểm thi tốt nghiệp, điểm thi đánh giá năng lực, bài viết luận cá nhân, hồ sơ lý lịch, thư giới thiệu và kết quả phỏng vấn. Càng áp dụng đa tiêu chí thì xác suất tuyển đúng thí sinh càng cao, ngược lại nếu chỉ dựa vào một tiêu chí duy nhất thì khả năng tuyển sai người sẽ thường xuyên xảy ra.
 
Ý chuyên gia là:
Trộm không nằm ở việc nhà mở toang cửa hay đóng cửa. Vì nhà đóng cửa vẫn trộm bình thường.
1Gee5Be.gif
 
Giả sử một trường đại học không tin tưởng kết quả thi tốt nghiệp phổ thông, cơ sở đó có thể sử dụng điểm thi SAT hay điểm kỳ thi đánh giá năng lực do một số trường đại học lớn tổ chức.
Nhớ không nhầm bộ dục bắt các trường phải có chỉ tiêu cho cái kì thi này mà? :angry:
 
"Chuyên gia giáo dục độc lập" là cái qq gì nhỉ, công tác ở cơ sở nào, có bằng cấp gì ko, hay là nhà báo tự phong vậy :cautious:
 
Ông Bùi Khánh Nguyên - chuyên gia giáo dục độc lập cho rằng việc áp dụng kỳ thi “hai trong một” hay tách riêng giữa thi tốt nghiệp và thi tuyển sinh đã được thảo luận trong nhiều năm qua, chọn phương án nào cũng có mặt lợi và mặt hại. Tiêu cực trong thi cử xảy ra không phải do thi chung hay thi riêng, mà do các cơ chế bảo vệ kỳ thi được thực hiện như thế nào.

--> Ý chuyên gia nói là cơ chế bảo vệ kỳ thi hiện tại chưa chặt chẽ? Có lỗ hổng an ninh nào chuyên gia cứ trình bày ra, mà trình bày được lại vả ngược lại quy chế thi của Bộ. Cái này liên quan đến lợi ích các bên, nếu trường phổ thông tổ chức thi, nhân sự coi thi là thầy cô phổ thông sẽ luôn mong muốn thành tích các cháu cao. Trường ĐH thì muốn kiếm các cháu năng lực thực sự để dạy. Tách ra như trước mới tách được các nhóm lợi ích này ra. Cho bên muốn tuyển SV giỏi trực tiếp điều hành kỳ thi.

Theo ông Nguyên, các trường đại học có quyền tự chủ tổ chức kỳ thi hoặc xét tuyển theo cách riêng của mình. Giả sử một trường đại học không tin tưởng kết quả thi tốt nghiệp phổ thông, cơ sở đó có thể sử dụng điểm thi SAT hay điểm kỳ thi đánh giá năng lực do một số trường đại học lớn tổ chức.

--> Cái này đúng nếu các trường đều đạt chất lượng tối thiểu nào đó. Chứ giờ ĐH thượng vàng hạ cám, Bộ ko làm chung thì làm sao quản lý được ngưỡng đầu vào. Mà ngưỡng đầu vào không đảm bảo thì đầu ra tràn lan, ai cũng có 1 cái bằng ĐH trên tay.

Nhìn chung, để tuyển chọn được thí sinh phù hợp nhất với chân dung sinh viên mong đợi và đạt chất lượng cao, các cơ sở giáo dục đại học có thể áp dụng tuyển sinh toàn diện với đa tiêu chí, chứ không nên phụ thuộc vào một tiêu chí duy nhất. Các tiêu chí đó bao gồm điểm trung bình học bạ, điểm thi tốt nghiệp, điểm thi đánh giá năng lực, bài viết luận cá nhân, hồ sơ lý lịch, thư giới thiệu và kết quả phỏng vấn. Càng áp dụng đa tiêu chí thì xác suất tuyển đúng thí sinh càng cao, ngược lại nếu chỉ dựa vào một tiêu chí duy nhất thì khả năng tuyển sai người sẽ thường xuyên xảy ra.

--> Nó lại còn rắc rối gấp trăm lần so với tổ chức thi 3 chung như trước. Và ngoại trừ điểm thi được coi thi chặt chẽ, không có người có quyền lợi gián tiếp coi thi ra thì những cái trên đó đa số có thể bùa phép được hết.
 
"Chuyên gia giáo dục độc lập" là cái qq gì nhỉ, công tác ở cơ sở nào, có bằng cấp gì ko, hay là nhà báo tự phong vậy :cautious:

 
Thi tại địa phương cũng được.

Nhưng mỗi tỉnh thì chỉ nên tổ chức khoảng 4-5 điểm thi tập trung. Điều động giáo viên cùng giảng viên vùng khác về.

Lắp camera giám sát, là xong thôi. Dễ vậy ếu làm, cứ làm 3 cái tào lao
 
Thi tại địa phương cũng được.

Nhưng mỗi tỉnh thì chỉ nên tổ chức khoảng 4-5 điểm thi tập trung. Điều động giáo viên cùng giảng viên vùng khác về.

Lắp camera giám sát, là xong thôi. Dễ vậy ếu làm, cứ làm 3 cái tào lao
Thi tại địa phương thì rất khó đảm bảo mấy vụ như Tuyên Quang không xảy ra.
 
Thi tại địa phương thì rất khó đảm bảo mấy vụ như Tuyên Quang không xảy ra.
Do bọn lãnh đạo như cc ấy

Chỉ cần xáo giáo viên của tỉnh này với tỉnh kia kèm thêm giảng viên từ đại học về thì đã ko có dây mà đi rồi, kẹp thêm cái camera thì trong sạch ngay

Vấn đề có muốn làm hay ko thôi. Chứ giờ AI phát triển như sóng thần, mà ko lắp camera giám sát ở điểm thi thì tôi nói luôn là tiêu cực khắp nơi
 
Các trường đại học nó mà trông thì khả năng can thiệp thấp hơn nhiều. Điều đơn giản đó ai cũng thấy, có mỗi ông chuyên gia cứ tìm cách lảng đi. K ai nói kỳ thi sẽ k có tiêu cực, sẽ công bằng tuyệt đối nhưng chắc chắn thi ở địa phương sẽ nhiều tiêu cực hơn hẳn. Qua năm nay mà các ông còn giữ cái kỳ thi chung này thì bộ dục nhảy lầu hết đi là vừa. Nát bét hết cả.
 
Các trường đại học nó mà trông thì khả năng can thiệp thấp hơn nhiều. Điều đơn giản đó ai cũng thấy, có mỗi ông chuyên gia cứ tìm cách lảng đi. K ai nói kỳ thi sẽ k có tiêu cực, sẽ công bằng tuyệt đối nhưng chắc chắn thi ở địa phương sẽ nhiều tiêu cực hơn hẳn. Qua năm nay mà các ông còn giữ cái kỳ thi chung này thì bộ dục nhảy lầu hết đi là vừa. Nát bét hết cả.
Chuẩn rồi, đưa giáo viên của nơi khác tới (ngẫu nhiên) + kẹp thêm cái camera thì giảm được 1 mớ ngay :D
 
Chuẩn rồi, đưa giáo viên của nơi khác tới (ngẫu nhiên) + kẹp thêm cái camera thì giảm được 1 mớ ngay :D
Cần gì ? Quay trở lại thời kỳ đầu. Để trường họ tự tổ chức. Đề chung do bộ. Vẫn có nguyện vọng 2-3. Trường họ tổ chức họ sẽ làm chặt để có đầu vào tốt. Sinh viên coi thì nó del sợ mệnh lệnh chỉ đạo của ông nào vì nó không bị ràng buộc.
 
Thi tại địa phương cũng được.

Nhưng mỗi tỉnh thì chỉ nên tổ chức khoảng 4-5 điểm thi tập trung. Điều động giáo viên cùng giảng viên vùng khác về.

Lắp camera giám sát, là xong thôi. Dễ vậy ếu làm, cứ làm 3 cái tào lao
Chả cần cấm, cứ tách riêng con quan thi 1 địa điểm riêng, dân đen thì 1 chỗ riêng, là mọi vấn đề được giải quyết. :doubt:
 
Sao ko …2 mục đích 2 kỳ thi khác nhau
  • Thi Tốt nghiệp: Đề dễ vừa sức.. có học trung bình là đậu (có quy định phải đậu ít nhất xx% cao)
  • Thi Đại học: Là thi tuyển cạnh tranh, đề khó phân loại.. cạnh tranh nhau từng 0,1 - 0,25… lọc ra đứa giỏi - dỡ ko cần phải đậu hết
Gộp 2 kỳ thi., Dễ ko ra dễ khó ko ra khó => động lực để tiêu cực
+ Giáo viên, học sinh thì cần 100% tốt nghiệp để đi làm, thi đua .. => cho đề khó ko dc, đề dễ thì thg nào cũng 9 10 làm sao phân loại ra thg giỏi… thành ra cào bằng
+ Cho đề khó thì .. rớt tốt nghiệp hết, GV cán bộ mất thi đua.. học sinh thì mất tương lai bởi cái bằng tốt nghiệp… cả XH chửi như thời a Người tốt => động lực tiêu cực để đạt chỉ tiêu đậu TN

Mọi vde từ cái gộp 2 kỳ thi này ra
Tốt nhất là xét học bạ TN và thi tuyển ĐH .. 2 mục khác nhau
Mà ko hiểu sao nhất quyêt ko làm
 
Sửa lần cuối:

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Bán Cá,
Người trả lời cuối
God of Moon,
Trả lời
47
Lượt xem
3.765
Quay lại
Lên đầu trang