Vụ điểm 10 toán tại Tuyên Quang: Rút vụ án về Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an

Car0_9x đã nói:

Sao mày lại nói bác chó của tau như thế hả

Nhấp để mở rộng...

Gọi thằng du thiên đi xiên nó đi

via theNEXTvoz for iPhone

caspian0804 đã nói:

Nghĩ cũng khổ genz, lứa chục năm qua bị cướp mất slot đại học. Sang năm mà k đổi lại, vẫn thi tại chỗ thì chắc các cháu HN hcm cũng nản chả muốn học làm dek gì nữa

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

bị cướp mất slot là sao thê bac. Này e chưa hiểu lắm

panactol đã nói:

bị cướp mất slot là sao thê bac. Này e chưa hiểu lắm

Nhấp để mở rộng...

Thì bộ phận gian lận đẩy các cháu học thật phải học trường thấp hơn trình độ chúng nó chứ sao. Như 300 đứa tuyên quang này thuận lợi vào Yhn hết chẳng hạn, thì 300 cháu học thật thi thật khác trượt yhn rồi

via theNEXTvoz for iPhone

H lòi ra mấy cháu 2018 vẫn đi học nhập học bình thường lên thớt giờ lôi ra nhiều trường hợp nâng điểm vẫn bt như cân đường ? Giờ có tâm gương sợ gi

UserZ đã nói:

sang năm khỏi công bố dữ liệu cc gì hết cho lành

Gửi từ ux bằng VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

đúng rồi, điểm thi là bảo mật; không thể công bố cho những người không liên quan được

dr.pnttrung đã nói:

Luật gì? Luật nào, trích rõ ra? Hay miệng nói luật mà không biết luật nào?
Tôi chỉ biết có hành vi gian lận thì xử lí là:
1) cảnh cáo 25% điểm
2) 50% điểm
3) huỷ bài thi.
Tuỳ vào mức độ nghiêm trọng thì bị xử lí cấm thi vài năm và chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Đây là luật tôi biết đó, thế anh nói luật nào?
Đã gian lận cấp độ cụm thi, giáo viên chuyên môn toán vào tận phòng thi chỉ bài, tụi thí sinh bị mù, câm, điếc... hay ngầm đồng loã và hưởng lợi? Sau khi thi xong, một hội đồng thi 300 đứa, không đứa nào phản ảnh, chỉ đợi bị bóc ra bằng thống kê dữ liệu. Bết nhất chúng nó cũng vào loại vi phạm quy chế thi loại I, bị xử lí trừ 25% điểm thi. Và phổ điểm bất thường của CẢ CỤM THI là minh chứng rõ ràng nhất cho hành vi gian lận.
Anh muốn cãi gì thì trích cmn luật ra? Đừng ra vẻ ta đây, bao biện cho hành vi gian lận của lũ sv. Đất nước có những cá nhân như anh nên mới ngày càng đi thụt lùi đấy. Bao che, chấp nhận và hưởng lợi từ những đứa gian lận thì cũng không ra gì đâu, hay anh là loại thế?


via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

Trên Thresh tụi nó đang hỏi hơn 300 học sinh mà ko có ai đứng lên chửi bọn gian lận à. Tao mà liêm đứa khác ảnh hưởng đến tao, tao lên mạng khóc cả tháng luôn cho tụi bay xem

cafe1001 đã nói:

Vụ này đám trẻ 2k đang làm rùm beng trên khắp các mxh, đám nhỏ quậy như thế mà công nhận kết quả này thì cả lứa 2k8 nó sẽ chẳng còn lòng tin nữa. Không chỉ riêng môn Toán mà gần như toàn bộ các môn đám CTQ khả năng đều được nâng điểm, có thống kê điểm các tổ hợp môn thì CTQ đứng đầu rất nhiều bỏ xa nhiều trường tốt nhất của cả HN lẫn HCM.
Tôi không nghĩ là bề trên muốn đánh đổi lòng tin của cả một thế hệ như vậy đâu . Chỉ cần vài ba thế hệ liên tục mất lòng tin, bức xúc, bất công tích tụ lộ liễu như thế thì khả năng cách mệnh rất cao, xưa kia cũng đầy phong trào của hssv đấy.

Nhấp để mở rộng...

làm gắt quá thì phải mở rộng ra cả nước cơ
Làm vậy thì có khi nhiều đứa năm sau thi lại

Bich Phuong Idol đã nói:

tôi tưởng vi phạm quy chế thi thì auto bị trượt rồi chứ nhỉ?

Nhấp để mở rộng...

Trong đám 300 đứa tình nghi kia, ko biết thằng nào có tội, thằng nào vô tội. Hay thật sự cả trường này cùng gian dối. Luật ko cho phép giết nhầm còn hơn bỏ sót. Nên nó phải chứng minh và có kết quả điều tra thì mới tước quyền của nó nước.

Vụ việc bắt đầu bằng nghi vấn, sau đó và hiện tại đang mở rộng điều tra.

dr.pnttrung đã nói:

thế kết quả có dấu hiệu bất thường, và đã xác minh được có hành vi gian lận quy mô lớn cả cụm thi thì kết quả cụm thi đó có nên được công nhận sử dụng trong xét tuyển không anh? Hay để 300 đứa (giả sử có 1/2 gian lận là 150) làm nhiễu loại môi trường xét tuyển, nhất là mấy trường on top như y, ngoại thương, vua nghề... Đáng ra phải có một chế tài đặc biệt cho trường hợp như vậy, nhưng tụi Dục nó sợ, nó nói đéo.
Anh sai rồi, thằng ra luật có quyền đái lên luật nhé; lúc nào cũng có thể rào thêm câu trong một số trường hợp đặc thù thì quyền xử lí vi phạm được thảo luận, xem xét bởi hội đồng (và đây đã là cấp cao nhất bộ) chẳng lẽ không có quyền. Bố trượng bất tài nên không dám làm căng mà thôi, chỉ có thể đợi vét máng sau khi bồ công anh làm xong... Mà như vậy thì ảnh hưởng cho tụi trẻ biết bao nhiêu, anh đâu có biết nếu rớt trường mong muốn vì lí do bất công thì ảnh hưởng đến 1 đời người như thế nào?

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

Pháp luật ko cho phép làm thế. Muốn kết tội thì phải có kết luận điều tra. Không được phép xử tử cả một người/nhóm người khi ko có kết luận phạm tội. (nó chỉ có thể đình chỉ tạm thời nếu ko ảnh hưởng đến kết quả - trường hợp này thì kết quả sẽ là không thể khắc phục nếu có oan sai).

|-> Nếu cấm xét tuyển, nếu chỉ tồn tại 1 đứa B trong cả cái trường này vô tội thì không thằng nào gánh nổi trách nhiệm cả. Và nạn nhân là định danh được -> Ko thằng nào gánh nổi trách nhiệm và ko đền bù được (vì ko quay ngược thời gian để xét tuyển được)

|--> Còn 300 slots bị chiếm chỗ là 300 slot trừu tượng, ko mang tính định danh, ko thằng nào biết là đứa nào. Nó chỉ chỉ ra là sự bất công bằng, nhưng ko định danh nạn nhân cụ thể. -> Ko cần bồi thường. Hoặc có cơ chế khắc phục một phần
(giống vụ Hà Giang năm nào, thêm chỉ tiêu, hoặc sau khi có kết sẽ loại bỏ những đứa bị phạm tội, và gọi bổ sung lấp vào chỗ trống).
|---> Còn bảo là bọn nó nhập trường khác rồi, hoặc xáo trộn thí sinh đáng ra học trường này, thì học trường khác.... thì đây là khắc phục 1 phần. Đừng cố gắng đòi cái gì Hoàn hảo.

Hiện tại nó chỉ đang chọn:
|-> phương án xấu (ko thể khắc phục nếu xảy ra oan sai) -> mà cũng chẳng thằng nào dám chọn vì nó là vi phạm pháp luật (nguyên tắc suy đoán vô tội là được hầu hết thế giới hiện đại sử dụng làm nền tảng luật pháp chứ ko riêng gì VN).
|-> phương án bớt xấu hơn (loại bỏ vi phạm sau khi có kết quả điều tra, gọi xét tuyển bổ xung) - khắc phục một phần.

|-> Ko thể mang cái ý chí phán xét cá nhân bằng cảm tính mà ko cần bằng chứng, kết luận, đái lên luật pháp được. (luật sai thì phải chờ sửa, còn thời điểm luật sai thì phải chấp nhận chấp hành luật sai vì quốc gia vận hành bằng pháp luật. Phạm pháp thì trời nào độ nổi).
|-> Kể cả luật sai mà thích vi phạm thì chỉ có đeo lắc bạc và "kính thưa hội đồng xét xử" thôi.
|-> Ko thể mang cái ý chí phán xét cá nhân bằng cảm tính mà ko cần bằng chứng, kết luận, đái lên luật pháp được. (luật sai thì phải chờ sửa, còn thời điểm luật sai thì phải chấp nhận chấp hành luật sai vì quốc gia vận hành bằng pháp luật. Phạm pháp thì trời nào độ nổi).
|-> Kể cả luật sai mà thích vi phạm thì chỉ có đeo lắc bạc và "kính thưa hội đồng xét xử" thôi.

Cho' đã nói:

Chuyển lên tới bộ luôn à, muốn bắt cá to hay sao đây

chứng tỏ hiệu trưởng vẫn chưa to

Nhấp để mở rộng...

Hiệu trưởng là dân sell thôi, buyer mới là con cá to

mylove4u32 đã nói:

H lòi ra mấy cháu 2018 vẫn đi học nhập học bình thường lên thớt giờ lôi ra nhiều trường hợp nâng điểm vẫn bt như cân đường ? Giờ có tâm gương sợ gi

Nhấp để mở rộng...

2018 là mấy đứa đi nghĩa vụ đi thi để lấy điểm xét biên chế

minhai95 đã nói:

2018 là mấy đứa đi nghĩa vụ đi thi để lấy điểm xét biên chế

Nhấp để mở rộng...

Xét gì như con bà hà này bị đối tượng xấu nâng từ 13 lên 27 điểm xong đi học BTW mà

CongChuaBungPhe.v01 đã nói:

Pháp luật ko cho phép làm thế. Muốn kết tội thì phải có kết luận điều tra. Không được phép xử tử cả một người/nhóm người khi ko có kết luận phạm tội. (nó chỉ có thể đình chỉ tạm thời nếu ko ảnh hưởng đến kết quả - trường hợp này thì kết quả sẽ là không thể khắc phục nếu có oan sai).

|-> Nếu cấm xét tuyển, nếu chỉ tồn tại 1 đứa B trong cả cái trường này vô tội thì không thằng nào gánh nổi trách nhiệm cả. Và nạn nhân là định danh được -> Ko thằng nào gánh nổi trách nhiệm và ko đền bù được (vì ko quay ngược thời gian để xét tuyển được)

|--> Còn 300 slots bị chiếm chỗ là 300 slot trừu tượng, ko mang tính định danh, ko thằng nào biết là đứa nào. Nó chỉ chỉ ra là sự bất công bằng, nhưng ko định danh nạn nhân cụ thể. -> Ko cần bồi thường. Hoặc có cơ chế khắc phục một phần
(giống vụ Hà Giang năm nào, thêm chỉ tiêu, hoặc sau khi có kết sẽ loại bỏ những đứa bị phạm tội, và gọi bổ sung lấp vào chỗ trống).
|---> Còn bảo là bọn nó nhập trường khác rồi, hoặc xáo trộn thí sinh đáng ra học trường này, thì học trường khác.... thì đây là khắc phục 1 phần. Đừng cố gắng đòi cái gì Hoàn hảo.

Hiện tại nó chỉ đang chọn:
|-> phương án xấu (ko thể khắc phục nếu xảy ra oan sai) -> mà cũng chẳng thằng nào dám chọn vì nó là vi phạm pháp luật (nguyên tắc suy đoán vô tội là được hầu hết thế giới hiện đại sử dụng làm nền tảng luật pháp chứ ko riêng gì VN).
|-> phương án bớt xấu hơn (loại bỏ vi phạm sau khi có kết quả điều tra, gọi xét tuyển bổ xung) - khắc phục một phần.

|-> Ko thể mang cái ý chí phán xét cá nhân bằng cảm tính mà ko cần bằng chứng, kết luận, đái lên luật pháp được. (luật sai thì phải chờ sửa, còn thời điểm luật sai thì phải chấp nhận chấp hành luật sai vì quốc gia vận hành bằng pháp luật. Phạm pháp thì trời nào độ nổi).
|-> Kể cả luật sai mà thích vi phạm thì chỉ có đeo lắc bạc và "kính thưa hội đồng xét xử" thôi.
|-> Ko thể mang cái ý chí phán xét cá nhân bằng cảm tính mà ko cần bằng chứng, kết luận, đái lên luật pháp được. (luật sai thì phải chờ sửa, còn thời điểm luật sai thì phải chấp nhận chấp hành luật sai vì quốc gia vận hành bằng pháp luật. Phạm pháp thì trời nào độ nổi).
|-> Kể cả luật sai mà thích vi phạm thì chỉ có đeo lắc bạc và "kính thưa hội đồng xét xử" thôi.

Nhấp để mở rộng...

Thế tôi hỏi anh, làm sao tụi thí sinh trong phòng chứng minh được là giám thị vào phòng thi chỉ bài cho cả phòng nhưng trừ nó ra? Sai phạm trong phòng thi là có đã rõ, và ở mức độ vô cùng nghiêm trọng, anh không chứng minh được mình vô tội, còn che giấu sai phạm và có khả năng hưởng lợi từ nó, thế kết quả bài thi của anh phải được xem xét, đánh giá lại chứ không được công nhận để xét tuyển như thế! Huống chi mấy em chuyên TQ còn chưa thấy kêu oan, mà anh đã vào kêu oan hộ

via theNEXTvoz for iPhone

cafe1001 đã nói:

Vụ này đám trẻ 2k đang làm rùm beng trên khắp các mxh, đám nhỏ quậy như thế mà công nhận kết quả này thì cả lứa 2k8 nó sẽ chẳng còn lòng tin nữa. Không chỉ riêng môn Toán mà gần như toàn bộ các môn đám CTQ khả năng đều được nâng điểm, có thống kê điểm các tổ hợp môn thì CTQ đứng đầu rất nhiều bỏ xa nhiều trường tốt nhất của cả HN lẫn HCM.
Tôi không nghĩ là bề trên muốn đánh đổi lòng tin của cả một thế hệ như vậy đâu . Chỉ cần vài ba thế hệ liên tục mất lòng tin, bức xúc, bất công tích tụ lộ liễu như thế thì khả năng cách mệnh rất cao, xưa kia cũng đầy phong trào của hssv đấy.

Nhấp để mở rộng...

thì thực tế bao nhiêu thế hệ vẫn mất lòng tin đấy anh, hai cụ nhà tôi 3x 4x mất từ lâu, cô chú cậu dì nội ngoại cũng mất, tôi 8x sau cũng mất, 9x tiếp tục giờ 10x cũng chuẩn bị thôi, nhưng ko có xúc tác mạnh thì còn lâu mới cách mệnh dc

Cổ Nguyệt Phương Nguyên đã nói:

Mấy ứng cử viên quê Nhãn Lồng đã chuẩn bị vào vị trí chưa

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

cái này thì dễ, bộ dục trong tay bác Sơn mà

đang làm thầy cô đứng lớp mấy chục năm dạy học sinh ko thích, h ngồi tù tội dạy phạm nhân trong tù.Chục năm sau ra đi làm bốc vác cửu vạn, hàng xóm láng giềng thì lời ra tiếng vào. Voi như hết kiếp

Quan trọng sao chứng minh 300 đứa kia gian lận, đầy vụ biết chắc gian lận, lên cả báo, có làm gì dc nó đâu


Như vụ này, khoanh bừa 10đ còn khó hơn trúng số, mà có làm gì dc nó đâu

ViNg Ngô đã nói:

Trước đây tổ chức 2 kỳ: Tốt nghiệp ở địa phương - Thi ĐH ở các thành phố lớn.

Thì thi TN nó còn bê bối hơn bây giờ nhiều, công khai open cho các cháu chép bài, đáp bài, để điểm TN thật đẹp cho các cháu có cái bằng cấp 3. Thanh tra sở, bộ về các trường cấp 3 mà làm chặt thì cả làng cả tổng kéo ra gây sức ép cho ko có đường mà về. Vụ Bắc Giang, Đồi Ngô thầy ĐVK đấu tranh khui ra đống mứt cuối cùng tránh đâu.

Còn thi ĐH thì vất vả, tỉnh xa lặn lội lên HN, HCM, ĐN thi cử, 1 con đi bố mẹ kèm, vất vả đủ đường. rồi dân quê kêu ko đấu lại vs dân tỉnh học luyện lò.

Sức ép rất kinh nên bộ Dục mới tổ chức thi 3 chung. Rồi giờ 3 chung lai nát. Có ông ĐBQH lại bảo xem xét quay lại tách ra 2 kỳ - lại như xưa.

Tóm lại cách làm ko sai, sai là do con người thực hiện.

Các trường top tiến tới tổ chức xét tuyển riêng như đánh giá năng lực hay xét tổ hợp gì đó, chính là 1 hình thức thi ĐH riêng nhưng do trường tổ chức, ko phải chính sách chung, nên bộ Dục cũng trnáh được cái việc bị kêu là phiền hà, vất vả cho thí sinh và phụ huynh.

Nhấp để mở rộng...

thật ra là linh động 1 tí là đc Thi ĐH, như cũ là CHỌN TRƯỜNG TRC
thi sau, bổ sung thêm nhiều CỤM thi là đc
tốn kém ở đây là gì? là khoảng cách thi của khối A B cao đẳng cách nhau khoảng 1 tuần á
ví dụ bác ở núi xuống HN hết 4 5 tiếng mà thi khối A xong về, rồi lên thì quá tốn kém ( tốn ở chỗ lưu trú ở lại để thi khối B á)
3 chung ĐH của BGD từ 2009 đến 2013 là quá đẹp luôn ấy

Hơn 300 cháu tuyên quang thi xong im thin thít. Có kết quả bị bóc ra cũng không đứa nào hó hé kêu oan, phụ huynh thì 100% đồng tình thi lại...
Cái lũ này anh vozer nào còn bênh được thì mốt cầu cho con mấy anh tạch đại học vì mấy thế hệ đi theo tiền lệ này mới sáng mắt ra được

via theNEXTvoz for iPhone

buiphamthaianh đã nói:

Thời đó ai chả thế, t cũng trung bình vì văn có 5. Xem tệp đính kèm 3717794

Giờ không biết tuyển cn có cần bằng cấp 3 không chứ tầm 5 năm trước vẫn cần mà. Thằng bạn t bị bắt vì làm giả giấy tờ tốt nghiệp THPT cho chúng nó đi làm cn mà.

Nhấp để mở rộng...

mẹ như lol, vào khuôn vác cần bằng cấp 3 làm đéo gì, nhiều khi thấy yêu cầu cái bằng xong cái bằng đéo có một chút tác dụng gì trong công việc. còn mà vẫn cần thì cứ thằng nào học xong THPT thì cấp mẹ cho nó cái bằng đi, nó mà ngồi nhà ôn luyện thi đỗ đại học thì kệ nó, biết đâu sau khi học xong nó tu chí ôn luyện nó giỏi lên, còn bọn nào ko học thì nó đi học nghề hay làm bốc vác thì cũng dùng cơ bắp là chính chứ có cần dùng não mấy đâu mà bày trò thi tốt nghiệp. giờ bỏ thi tốt nghiệp, cho trường đại học ra đề tuyển thì nó mới lọc được chất lượng đầu vào của từng ngành nghề và không có tiêu cực vì trường nó cũng không có muốn nhận bọn ngu vào học để sau phải đuổi vì học ngu

Sao k thấy ai ở Sở, Bộ đứng ra chịu trách nhiệm nhỉ? Vụ to như này thì k quản được thì phải từ chức hay ít nhận cx nhận trách nhiệm chứ