Đại diện Thương mại Mỹ Jamieson Greer cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên Bloomberg TV hôm thứ Năm rằng Mỹ muốn Việt Nam có thêm hành động về các rào cản phi thuế quan, hợp tác an ninh kinh tế và sở hữu trí tuệ khi hai bên tiếp tục tranh cãi về một thỏa thuận thương mại sau nhiều tháng đàm phán, Bloomberg đưa tin. Ông tuyên bố:
"Nếu chúng ta định xuất khẩu một số thiết bị công nghệ cao của mình cho họ, họ cần phải tuân thủ các quy định kiểm soát xuất khẩu và những vấn đề khác".
Ẩn sau những lời lẽ thương mại mang tính kỹ thuật này là tính toán địa chính trị của Washington: sử dụng đòn bẩy kinh tế để kéo Việt Nam vào quỹ đạo hạn chế công nghệ của mình, với mục đích rõ ràng là siết chặt lưới kiểm soát việc Trung Quốc tiếp cận các công nghệ tiên tiến. Nhưng Việt Nam không cần phải chọn phe để theo đuổi lợi ích kinh tế và thương mại của mình. Áp
lực của Mỹ đối với Việt Nam diễn ra vào thời điểm việc Mỹ đơn phương kiềm chế sự phát triển công nghệ của Trung Quốc ngày càng trở nên vô ích. Trong vài năm qua, bất chấp các vòng hạn chế xuất khẩu liên tiếp của Mỹ đối với chất bán dẫn tiên tiến, thiết bị sản xuất và các công nghệ khác, các ngành công nghệ trong nước của Trung Quốc đã đạt được những tiến bộ đáng kể và khả năng phục hồi công nghiệp của nước này tiếp tục được củng cố.
Các biện pháp đơn lẻ của Washington đã tỏ ra không đủ để cô lập ngành công nghệ cao của Trung Quốc. Đáp lại, Mỹ đã chuyển sang các mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng khắp khu vực châu Á - Thái Bình Dương, tìm cách mở rộng phạm vi kiểm soát xuất khẩu bằng cách ép buộc các trung tâm sản xuất khu vực như Việt Nam phải tuân thủ quy định.
Tuy nhiên, yêu cầu mang tính địa chính trị như vậy về cơ bản không phù hợp với thực tế kinh tế và lợi ích phát triển bền vững của Việt Nam. Sau nhiều năm hội nhập sâu rộng, Trung Quốc và Việt Nam đã hình thành mối quan hệ đối tác công nghiệp và chuỗi cung ứng bổ sung và phụ thuộc lẫn nhau. Trung Quốc là một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam và là nhà cung cấp chính các nguyên vật liệu, phụ tùng và hàng hóa trung gian hỗ trợ hoạt động công nghiệp của Việt Nam.
Hầu hết các thiết bị cơ khí, linh kiện điện tử và vật liệu công nghiệp nhẹ hỗ trợ ngành sản xuất đang phát triển mạnh mẽ của Việt Nam đều phụ thuộc vào nguồn cung ổn định và hiệu quả về chi phí từ các chuỗi công nghiệp Trung Quốc. Việc nâng cấp sản xuất, mở rộng xuất khẩu và năng lực cạnh tranh công nghiệp nói chung của Việt Nam phần lớn được xây dựng trên sự vận hành trơn tru của hệ sinh thái hợp tác công nghiệp xuyên biên giới này.
Số liệu hải quan Trung Quốc cho thấy, trong nửa đầu năm nay, thương mại giữa Trung Quốc và Việt Nam tăng 30,7% so với cùng kỳ năm ngoái, trong đó xuất khẩu của Trung Quốc sang Việt Nam tăng 26,1% và nhập khẩu tăng 40,5%.
Mặc dù các yêu cầu của Mỹ được ngụy trang dưới dạng điều chỉnh quy định, bản chất của chúng là áp đặt các hạn chế công nghệ đơn phương của Washington lên Việt Nam, từ đó thu hẹp không gian chính sách của Hà Nội trong các lĩnh vực nhạy cảm. Đối với một quốc gia đang tìm cách nâng cấp nền tảng công nghiệp, việc từ bỏ sự linh hoạt trong chính sách để đổi lấy quyền tiếp cận thị trường có điều kiện là một sự đánh đổi không có lợi. Không có lý do gì để Việt Nam phải ràng buộc thương mại và phát triển kinh tế của mình với những điều kiện địa chính trị, đặc biệt là để đổi lấy những lời hứa hão huyền của Washington về quyền tiếp cận thị trường hoặc những điều kiện khác.
Từ góc độ rộng hơn, cách tiếp cận của Mỹ trong việc đưa các quy tắc kiểm soát xuất khẩu vào các cuộc đàm phán thương mại song phương tạo ra một tiền lệ đáng lo ngại và cũng thiếu tính chính đáng. Không quốc gia nào nên lạm dụng vị thế thống trị kinh tế của mình để buộc các quốc gia khác áp dụng các quy tắc đơn phương trong nước vào các hoạt động thương mại toàn cầu và ép buộc các nền kinh tế khác phục vụ chương trình nghị sự địa chính trị của mình.
Ngoài ra, Bộ Thương mại Trung Quốc đã nhiều lần nêu rõ lập trường rằng Trung Quốc kiên quyết phản đối bất kỳ thỏa thuận nào đạt được gây tổn hại đến lợi ích của Trung Quốc, và sẽ kiên quyết thực hiện các biện pháp đối phó để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình nếu tình huống như vậy xảy ra. Bất kỳ giao dịch nào được xây dựng trên cơ sở làm suy yếu các quyền và lợi ích hợp pháp của bên thứ ba đều không bền vững ngay từ đầu.
Trong thế giới ngày nay với các chuỗi cung ứng toàn cầu đan xen chặt chẽ, không một quốc gia nào có thể tùy tiện thay đổi cục diện kinh tế toàn cầu bằng ý chí đơn phương và quyền lực bá chủ. Nếu Washington tiếp tục đặt luật pháp trong nước lên trên các chuẩn mực quốc tế, họ sẽ không thể củng cố vị thế bá chủ công nghệ của mình; thay vào đó, họ chỉ làm suy yếu uy tín của chính mình và thu hẹp không gian hợp tác kinh tế khu vực - một tổn thất cho tất cả các bên liên quan.
, mâm nào vui có lợi thì chúng t vào
.
, chọn xong chắc éo gì nó cho.
