giờ ko ai cứu nổi đám bđs nữa.
- trào lưu AI nó đẩy một đống nhân sự lương cao ra đường trong khi nền tảng kỹ thuật bỏ bê mấy chục năm nên thợ chất lượng cao cũng ko nhiều. tôi ko nói nó cướp hết việc nhưng đào thải từ IT, kế toán, marketing, văn phòng đầy ra.
- nền tảng sản xuất của xã hội thì ko ổn lắm phụ thuộc phần lớn vào fdi để hấp thụ người lao động.
- xây dựng cũng sử dụng nhiều lao động mà lãi cao phát là đứt ngay dòng tiền.
- thêm mới tầm tháng 6 năm ngoái dân vay có kinh nghiệm chốt 2-3 năm cố định lãi thấp, giờ bank nó còn phải đi huy động với ls cao hơn lãi từng cho vay nên cái này dồn toàn bộ vào thằng vay mới.
tôi full cash giai đoạn này ăn tiết kiệm, ai chửi ngu thì tôi chịu
Quan điểm đó phản ánh một góc nhìn khá bi quan về thị trường bất động sản, nhưng có một số ý đúng và một số điểm cần nhìn thận trọng hơn.
AI và việc làm: AI đúng là đang làm giảm nhu cầu ở một số vị trí như lập trình viên cấp thấp, kế toán, chăm sóc khách hàng, marketing cơ bản... Tuy nhiên, chưa có bằng chứng cho thấy AI khiến thất nghiệp diện rộng đến mức làm sụp đổ nhu cầu mua nhà. Tác động hiện nay chủ yếu là phân hóa lao động và tạo áp lực lên nhóm kỹ năng thấp.
Phụ thuộc FDI: Đây là nhận xét có cơ sở đối với Việt Nam. Xuất khẩu và việc làm trong nhiều ngành vẫn phụ thuộc đáng kể vào doanh nghiệp FDI. Nếu dòng vốn FDI chậm lại hoặc kinh tế thế giới suy yếu, thu nhập và sức mua nhà ở sẽ bị ảnh hưởng.
Ngành xây dựng: Xây dựng và bất động sản đều dùng nhiều đòn bẩy tài chính. Khi lãi suất tăng hoặc tín dụng bị siết, dòng tiền của doanh nghiệp dễ gặp khó khăn. Điều này đã từng xảy ra giai đoạn 2022–2023.
Lãi suất vay: Người vay mua nhà với lãi suất cố định thấp trong vài năm đầu đúng là có lợi hơn người vay mới nếu lãi suất thị trường tăng. Tuy nhiên, ngân hàng không hoàn toàn "lỗ" vì họ quản lý nguồn vốn và kỳ hạn khá phức tạp; không phải toàn bộ chi phí đều dồn sang người vay mới.
"Không ai cứu nổi bất động sản": Đây là kết luận khá mạnh. Bất động sản phụ thuộc vào nhiều yếu tố như tăng trưởng kinh tế, tín dụng, thu nhập người dân, nguồn cung, chính sách và tâm lý thị trường. Nếu Nhà nước nới tín dụng, giảm lãi suất hoặc tháo gỡ pháp lý, thị trường vẫn có thể phục hồi từng phần. Nhưng nếu thu nhập người dân không tăng tương ứng với giá nhà thì rất khó có một chu kỳ tăng nóng như trước.
Về việc giữ tiền mặt (full cash) gửi tiết kiệm, đó là một chiến lược phòng thủ hợp lý nếu bạn đánh giá rủi ro đang cao và chưa thấy cơ hội đầu tư hấp dẫn. Đổi lại, bạn chấp nhận rủi ro lạm phát và khả năng bỏ lỡ cơ hội nếu thị trường phục hồi sớm hơn dự kiến.
Nói ngắn gọn, lập luận trên có những điểm hợp lý về áp lực việc làm, FDI và dòng tiền, nhưng kết luận rằng "không ai cứu nổi bất động sản" thì vẫn là một dự báo, không phải điều đã chắc chắn xảy ra. Thị trường bất động sản thường biến động theo chu kỳ, và rất khó để khẳng định nó sẽ chỉ đi theo một hướng duy nhất.