[Dịch] SpaceX vượt qua Amazon, Microsoft về giá trị vốn hóa thị trường trở thành công ty lớn thứ tư tại Mỹ

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề bi.ban.hoai
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
fen quên mất là vệ tinh quỹ đạo thấp chỉ có tuổi thọ 5 năm thôi à, lỡ hỏng thì bỏ ko sửa được. Hay muốn tăng băng thông thì phải phóng vệ tinh mới to hơn, nặng hơn, đắt đỏ hơn. Tất nhiên họ sẽ thay thế theo đợt chứ ko thay đồng thời tất cả. Nhưng cứ tưởng tượng mỗi 5 năm lại phải thay cả chục ngàn vệ tinh sẽ thấy áp lực tài chính ko phải nhỏ và sẽ ngày càng tăng dần.

Trong khi cáp quang thì 20 năm cũng chả hỏng được. Muốn tăng băng thông trong nước nhấn Enter phát là xong. Muốn tăng băng thông quốc tế thì spam thêm cáp quang biển. Một tuyến cáp quang biển, vd ADC của VN có băng thông tương đương 1/10 tổng băng thông của toàn bộ vệ tinh starlink trong khi chi phí chỉ vài chục triệu đô, quá rẻ.

vệ tinh vẫn phải đi qua gateway mặt đất, còn fen đòi laser-link các kiểu thì băng thông cứ tính theo GB, vài triệu mỗi GB gì đó.

Vệ tinh liên tục bị mất độ cao do ma sát với không khí loãng khi di chuyển trong quỹ đạo. Tuổi thọ của vt phụ thuộc nhiều vào nhiên liệu đẩy nó mang theo, bơm càng nhiều thì tuổi thọ càng lớn nhưng tải trọng cũng tăng lên, vậy nên 5 năm là con số tối ưu của mọi vệ tinh quỹ đạo thấp.

Fen bảo 5 năm thu hồi vốn á? đó là 1 thảm họa. Không ai bỏ cả đống tiền ra đầu tư hàng ngàn vệ tinh, 5 năm sau, đúng lúc thu hồi vốn thì cả ngàn vệ tinh đồng loạt rơi xuống thành tro bụi, tất cả trở về đúng vạch xuất phát. Vậy nên starlink bắt buộc phải thu hồi vốn thật nhanh hoặc phải liên tục tìm người rót tiền vào chứ ko thể đợi 5 năm được.
Chi phí R&D nặng nhất của Starlink nếu có là chi phí chế tạo tên lửa, mà cái này bên chương trình khác của SpaceX làm sẵn hết rồi, Starlink được hưởng ké nên không tốn tiền R&D phát triển tên lửa phóng, chỉ tốn tiền R&D chế tạo vệ tinh không tốn lắm. Mà khách hàng bao nhiêu thì họ phóng bây nhiêu vệ tinh. Nhìn báo cáo doanh thu của họ, tỉ suất lợi nhuận rất cao, không cần đầu tư nhiêu nên không cần thu hồi vốn.

1784479758752.webp


Lượng thuê bao của họ đây, mỗi tháng đều tăng, tiền vô túi càng nhiều.
1784479998436.webp
 
Chi phí R&D nặng nhất của Starlink nếu có là chi phí chế tạo tên lửa, mà cái này bên chương trình khác của SpaceX làm sẵn hết rồi, Starlink được hưởng ké nên không tốn tiền R&D phát triển tên lửa phóng, chỉ tốn tiền R&D chế tạo vệ tinh không tốn lắm. Mà khách hàng bao nhiêu thì họ phóng bây nhiêu vệ tinh. Nhìn báo cáo doanh thu của họ, tỉ suất lợi nhuận rất cao, không cần đầu tư nhiêu nên không cần thu hồi vốn.

Xem tệp đính kèm 3720210

Lượng thuê bao của họ đây, mỗi tháng đều tăng, tiền vô túi càng nhiều.
Xem tệp đính kèm 3720216
fen có rảnh thì đọc thử bài này https://www.planetearthandbeyond.co/p/the-starlink-problem, tôi chỉ tóm tắt vài ý chính:
  • các công ty có thể xóa 100% chi phí khấu hao của năm đầu tiên nhờ vào Bill Big Beautiful mà Musk đã giúp ban hành ở Mỹ. Vì vậy, khấu hao trên một số lượng lớn các vệ tinh của họ hiện có thể không được ghi nhận, khiến tỷ suất lợi nhuận của họ có vẻ cao hơn thực tế.
  • chi phí thay thế có thể sẽ vượt quá khấu hao. Vd V2 Mini đắt gấp khoảng bốn lần so với thế hệ trước, nhưng nó dường như không hỗ trợ số lượng người dùng đồng thời gấp bốn lần.
  • giá nhiên liệu tăng, chi phí xây dựng và phóng các vệ tinh này gần như chắc chắn cũng tăng, điều này làm trầm trọng thêm vấn đề.
  • tuổi thọ trung bình thực tế của vệ tinh Starlink có thể là dưới 5 năm. Starlink, trên giấy tờ, đang kéo dài tuổi thọ của các vệ tinh này để giảm chi phí khấu hao của chúng một cách giả tạo.
  • etc...
 
fen có rảnh thì đọc thử bài này https://www.planetearthandbeyond.co/p/the-starlink-problem, tôi chỉ tóm tắt vài ý chính:
  • các công ty có thể xóa 100% chi phí khấu hao của năm đầu tiên nhờ vào Bill Big Beautiful mà Musk đã giúp ban hành ở Mỹ. Vì vậy, khấu hao trên một số lượng lớn các vệ tinh của họ hiện có thể không được ghi nhận, khiến tỷ suất lợi nhuận của họ có vẻ cao hơn thực tế.
  • chi phí thay thế có thể sẽ vượt quá khấu hao. Vd V2 Mini đắt gấp khoảng bốn lần so với thế hệ trước, nhưng nó dường như không hỗ trợ số lượng người dùng đồng thời gấp bốn lần.
  • giá nhiên liệu tăng, chi phí xây dựng và phóng các vệ tinh này gần như chắc chắn cũng tăng, điều này làm trầm trọng thêm vấn đề.
  • tuổi thọ trung bình thực tế của vệ tinh Starlink có thể là dưới 5 năm. Starlink, trên giấy tờ, đang kéo dài tuổi thọ của các vệ tinh này để giảm chi phí khấu hao của chúng một cách giả tạo.
  • etc...
EBITDA và EBIT của Starlink dương mạnh làm sao có chuyện chưa trừ khấu hao. Bài viết lỏ như thế mà phen cũng đọc.

via theNEXTvoz for iPhone
 
EBITDA và EBIT của Starlink dương mạnh làm sao có chuyện chưa trừ khấu hao. Bài viết lỏ như thế mà phen cũng đọc.

via theNEXTvoz for iPhone
Hồ sơ S-1 cực kỳ phức tạp vì nó gộp cả SpaceX, xAI và X vào làm một. Điều này khiến các khoản khấu hao phần cứng AI, máy chủ,.. bị trộn lẫn với khấu hao vệ tinh. Trong khi khấu hao và EBITDA của starlink lại ko được công khai nên người ta mới nghi ngờ.
 
EBITDA và EBIT của Starlink dương mạnh làm sao có chuyện chưa trừ khấu hao. Bài viết lỏ như thế mà phen cũng đọc.

via theNEXTvoz for iPhone
1784484527697.webp


Cười vcl =)) thằng kia nó vác bài của 1 thằng hate, chuyên viết Elon Musk diệt vong từ năm này qua năm nọ.

Mà dám nói chi phí nhiên liệu đắt, mẹ chi phí nhiên liệu cho Starship nhớ đâu đọc là cỡ 500k $. =)))). Hẳn là đắt.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
bi.ban.hoai,
Người trả lời cuối
mitvan,
Trả lời
84
Lượt xem
8.575
Quay lại
Lên đầu trang