tin tức Vụ cào xước ôtô Mercedes: Bị hại yêu cầu bồi thường tổng cộng 600 triệu đồng

Kia Seltos đã nói:

vụ này con mụ già phá xe kia đi tù với phải đền bù là rõ mười mươi rồi nhưng việc chị chủ xe bị hack fb thì liên quan đéo gì đến vụ này, lều báo bị dở hơi à

Nhấp để mở rộng...

Quan58654 đã nói:

Cô gái đi Mẹc này chắc gdinh cũng ko phải dạng vừa đâu. Có lực đấy

Nhấp để mở rộng...

BanhXe0_ đã nói:

vậy cùng mức 1.75-1.8 thì nếu nó quẹt cho ít như bà trong bài, về dặm lại trong hãng
=> nếu cò mua thì dc còn dc nhiu bác.

Nhấp để mở rộng...

BanhXe0_ đã nói:

Pha này thì tùy hạng mục nhưng mà con xe merc mới mà bị sơn sữa thì mất ngay 10% giá xe bán lại ko mấy fen am hiểu xe cũ

Nhấp để mở rộng...

TayToNenBiBan đã nói:

Mới đọc xong, xe đời 2022, vay bank mua lại vào 2025. Tính cả phí thuê luật sư với tiền cho thuê xe đáng lẽ được hưởng rồi tổn thất tinh thần lên tới 600 củ thì cũng khó mà toà chấp thuận lắm. Mà trước đọc ở đâu là thiệt hại sẽ có cơ quan nào đó đứng ra thẩm định chứ không phải đền bù theo hoá đơn sửa chữa đâu vì nhiều khi xước xe thì chỉ xử lý chỗ xước là ok rồi nhưng sơn lại cả xe rồi đòi đền bù thì đâu có được.

via theNEXTvoz for iPad

Nhấp để mở rộng...

trahkce đã nói:

Nghèo thì đừng ngu

Nhấp để mở rộng...

bone đã nói:

ở một diễn biến khác: ngày 2/7/26 mẹ con bà Vân còn kiện ngược chủ xe Merc. Nói chung ở một thread khác tôi có cmt rồi: bà Vân có đi tù về cũng không chắc đã nhận mình sai đâu.

Facebook

www.facebook.com

Nhấp để mở rộng...

kenk4i đã nói:

Mình không đọc bài nên không rõ, nếu chỉ bị đồng sơn (móp và xước) thì nhẹ, làm vài củ thôi. Nhưng trúng đèn hay mấy cái mạch đtử chỗ tay nắm thì thay hãng đắt.
Nhưng cò thay đồ lô vô bán như bt.

Nhấp để mở rộng...

bone đã nói:

ở một diễn biến khác: ngày 2/7/26 mẹ con bà Vân còn kiện ngược chủ xe Merc. Nói chung ở một thread khác tôi có cmt rồi: bà Vân có đi tù về cũng không chắc đã nhận mình sai đâu.

Facebook

www.facebook.com

Nhấp để mở rộng...

TayToNenBiBan đã nói:

Mới đọc xong, xe đời 2022, vay bank mua lại vào 2025. Tính cả phí thuê luật sư với tiền cho thuê xe đáng lẽ được hưởng rồi tổn thất tinh thần lên tới 600 củ thì cũng khó mà toà chấp thuận lắm. Mà trước đọc ở đâu là thiệt hại sẽ có cơ quan nào đó đứng ra thẩm định chứ không phải đền bù theo hoá đơn sửa chữa đâu vì nhiều khi xước xe thì chỉ xử lý chỗ xước là ok rồi nhưng sơn lại cả xe rồi đòi đền bù thì đâu có được.

via theNEXTvoz for iPad

Nhấp để mở rộng...

bibanlinhtinh đã nói:

Hô 600 triệu để tòa giảm xuống là đẹp, nghe n vô lý nhưng sau khi giảm thì n lại thành hợp lý. Ở bên tư bản cũng thế, cứ hô cao còn tòa sẽ "mặc cả"

Nhấp để mở rộng...

bone đã nói:

là người có học thôi. Đỗ Bích Ngọc (https://www.facebook.com/bichngocjetski)
trước khi tố giác, bị hại đã rất văn minh chủ động liên hệ cả hai mẹ con:
Xem tệp đính kèm 3726888Xem tệp đính kèm 3726890

nhận lại là lời lẽ của người được cho là làm giảng viên tại trường nào đó ở HN:
Xem tệp đính kèm 3726891Xem tệp đính kèm 3726893


clip sự việc: 26K views · 569 reactions | Đặt chậu cây chiếm vỉa hè như vườn thượng uyển của nhà mình nhưng cào 15 vết xước lên chiếc Mercedes đỗ dưới lòng đường nơi không có biển cấm dừng cấm đỗ vì cho rằng xe đỗ trước cửa nhà mình. Hành động đ:ậ:p/ b:ẻ gương rõ ràng nhưng lại kết luận không gây tổn thất cho gương thì cũng hỏi chấm chấm hỏi lắm. Chưa thấy bị xử phạt vì hành vi lấn chiếm vỉa hè và xây bờ kè dưới lòng đường. | Đỗ Bích Ngọc (https://www.facebook.com/reel/27780710218234986)

cứ mở mồm ra lại mẹ này mẹ kia xong đ*t bọp thì nên cho đi thẳng căng luôn. Nhận thức hạn chế thì đi cải tạo cho tăng nhận thức.

Nhấp để mở rộng...

lil.kai_lee đã nói:

Nhưng còn án phí nữa mà

Nhấp để mở rộng...

bone đã nói:

đáng bao nhiêu.

Nhấp để mở rộng...

dylan_Enzo đã nói:

Vụ này phát sinh nhiều tình tiết mới do chủ xe ko khai báo rõ từ đầu, ít nhất là thiếu sót 3 bên có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan:

1. Bên thuê xe: báo 35tr/tháng, có hợp đồng, chứng từ thanh toán, đóng thuế hay ko? Tại sao bảo xe đang cho thuê mà bà chị lại sử dụng xe đó?

2. Ngân hàng: xe đang thế chấp, việc cho thuê có sự đồng ý của Ngân hàng hay ko? Ngân hàng có là bên được thụ hưởng tiền đền bù hay ko? Nếu có là bao nhiêu?

3. Cty Bảo hiểm: việc xác định thiệt hại và số tiền đền bù là bao nhiêu? Nếu bảo hiểm đền bù thì bảo hiểm có được thế quyền nhận đền bù từ bà phá xe hay ko?

600tr với thiệt hại như đã giám định thì đến tòa cũng thấy vô lý, ko có căn cứ phán xét mức đòi đền bù này

Nhấp để mở rộng...

lil.kai_lee đã nói:

Với mức yêu cầu đó thì án phí cũng hai mấy triệu chứ ít đâu fen, yêu cầu cao quá mà nếu tòa không chấp nhận hết thì xui xui án phí còn cao hơn cả tiền được bồi thường ấy chứ.

Nhấp để mở rộng...

bone đã nói:

mình tưởng án phí bên nào thua thì chung?

Nhấp để mở rộng...

dylan_Enzo đã nói:

Vụ này phát sinh nhiều tình tiết mới do chủ xe ko khai báo rõ từ đầu, ít nhất là thiếu sót 3 bên có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan:

1. Bên thuê xe: báo 35tr/tháng, có hợp đồng, chứng từ thanh toán, đóng thuế hay ko? Tại sao bảo xe đang cho thuê mà bà chị lại sử dụng xe đó?

2. Ngân hàng: xe đang thế chấp, việc cho thuê có sự đồng ý của Ngân hàng hay ko? Ngân hàng có là bên được thụ hưởng tiền đền bù hay ko? Nếu có là bao nhiêu?

3. Cty Bảo hiểm: việc xác định thiệt hại và số tiền đền bù là bao nhiêu? Nếu bảo hiểm đền bù thì bảo hiểm có được thế quyền nhận đền bù từ bà phá xe hay ko?

600tr với thiệt hại như đã giám định thì đến tòa cũng thấy vô lý, ko có căn cứ phán xét mức đòi đền bù này

Nhấp để mở rộng...