[Dịch]Bé gái 6 tuổi Trung Quốc chết sau khi tiêm thử nghiệm điều chỉnh gene bị dấu kín làm dấy lên nghi vấn về “lỗ hổng” quản lý liệu pháp gene.

  • Người tạo chủ đề Người tạo chủ đề NDMan
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
Tưởng bé gái này bị bệnh thần kinh chậm phát triển, nếu thế thì cũng hiểu được tâm lý của phụ huynh. Nhìn mấy người chăm con thần kinh khổ lắm.
Bị bệnh liên quan tới thần kinh và trầm cảm nhưng không nguy hiểm tới tính mạng và vẫn thừa thời gian đợi các phương pháp chữa hoàn thiện hơn. Nhưng đám súc vật mặc dù thấy 4 con khỉ thử nghiệm đã bị suy thận, suy gan nhưng vẫn đè bé ra tiêm thử.
 
Bị bệnh liên quan tới thần kinh và trầm cảm nhưng không nguy hiểm tới tính mạng và vẫn thừa thời gian đợi các phương pháp chữa hoàn thiện hơn. Nhưng đám súc vật mặc dù thấy 4 con khỉ thử nghiệm đã bị suy thận, suy gan nhưng vẫn đè bé ra tiêm thử.
Không phải kiểu trầm cảm, chậm phát triển trí tuệ là kiểu IQ 70 cả đời..Chậm hoặc không biết cách tư duy giải quyết các tình huống cần trí tuệ...
 
Thứ duy nhất cản trở liệu pháp can thiệp gen là đạo đức thôi các fen. Mấy chục năm trước đã nhân bản thành công rồi. Tàu cộng làm quả này lén lút thì ăn chửi to đầu
Thực ra đây cũng là một “lợi thế” của TQ so với phương Tây trong lĩnh vực y sinh. Các nghiên cứu của phương Tây thường bị trì hoãn và tốn rất nhiều thời gian ở các hội đồng đạo đức để cấp phép thử nghiệm. Ngay cả thử nghiệm trên động vật cũng phải thoả mãn tiêu chuẩn đạo đức luôn.
 
Sửa lần cuối:
Tình huống Này là khi bệnh đe dọa đến tính mạng lớn, thì gần như 99% người ta sẽ muốn điều trị đổi lấy một tỉ lệ % sống sót cao hơn.
Còn bé gái trong bài không bị đe dọa tính mạng, chỉ bị chậm phát triển; kiểu bệnh bị ...ngốc nghếch cả đời ấy. :angry:
Không nói bé gái nhưng nếu là tôi tôi cũng chọn thử nghiệm chữa còn hơn ngốc nghếch cả đời, giải quyết nhanh, chữa được thì tốt còn không thì chết đỡ làm khổ bản thân với gia đình.

Ai nhìn trường hợp bố mẹ phải chăm mấy đứa nhỏ thần kinh cả chục năm rồi mới thấy khổ thế nào.

Gần nhà tôi có mấy người như thế, lúc nào cũng phải kè kè con mình.
 
Không nói bé gái nhưng nếu là tôi tôi cũng chọn thử nghiệm chữa còn hơn ngốc nghếch cả đời, giải quyết nhanh, chữa được thì tốt còn không thì chết đỡ làm khổ bản thân với gia đình.

Ai nhìn trường hợp bố mẹ phải chăm mấy đứa nhỏ thần kinh cả chục năm rồi mới thấy khổ thế nào.

Gần nhà tôi có mấy người như thế, lúc nào cũng phải kè kè con mình.
Nếu con anh bị bệnh thần kinh chậm phát triển, bác sĩ báo đã tiêm thử nghiệm thuốc lên 4 con khỉ kết quả khiến 3 con khỉ suy gan và 1 con khỉ suy thận, giờ đem tiêm cho con anh với giá gần 1 triệu đô la Mỹ. Thì anh sẽ đợi thời gian nữa cho an toàn hơn hay anh tiêm luôn cho con anh?
 
Mấy cái món gene này xài hàng EU cho đỡ rủi ro. Bọn EU là tiêu chuẩn an toàn cao nhất. Trừ khi ung thư sắp chết chứ không việc gì lại vội xài hàng tàu.
 
Tôi đặt trường hợp là tôi là đứa bé thì tôi đồng ý tiêm nhé, tất nhiên phải biết được có tỉ lệ chữa đủ cao để đặt cược.

Thà có vài % tỉ lệ chữa lành còn hơn sống với tư cách não tàn.

Đổi ngược lại là anh thì anh lựa chọn thế nào, để con mình ngu ngơ cả đời lúc nào cũng cần người nhà chăm bẵm mới sống nổi hay là liều một lần ? Đang giai đoạn hệ thần kinh phát triển, chậm đợi cũng có thể nhưng mà lúc đấy hệ thần kinh cố định rồi có khi lại mất cơ hội.

Mình không phải là người trong cuộc thì khó nói lắm.
Anh lươn lẹo nhỉ. Liệu pháp này không phải không thể hoàn thiện. Vậy tại sao không đợi thêm 1-2 năm mà phải đưa con mình vào chỗ chết?
 
Việc này không biết sẽ xử lý thế nào nhỉ? Chưa thấy báo chí nói gì vì mới do bọn Nature nó phát hiện ra. Có cơ sở pháp lý qui vào tội giết người không?
 
Tôi đặt trường hợp là tôi là đứa bé thì tôi đồng ý tiêm nhé, tất nhiên phải biết được có tỉ lệ chữa đủ cao để đặt cược.

Thà có vài % tỉ lệ chữa lành còn hơn sống với tư cách não tàn.

Đổi ngược lại là anh thì anh lựa chọn thế nào, để con mình ngu ngơ cả đời lúc nào cũng cần người nhà chăm bẵm mới sống nổi hay là liều một lần ? Đang giai đoạn hệ thần kinh phát triển, chậm đợi cũng có thể nhưng mà lúc đấy hệ thần kinh cố định rồi có khi lại mất cơ hội.

Mình không phải là người trong cuộc thì khó nói lắm.
Đứa bé IQ70 thì biết cái gì mà đưa ra quyết định?
 
Tôi đặt trường hợp là tôi là đứa bé thì tôi đồng ý tiêm nhé, tất nhiên phải biết được có tỉ lệ chữa đủ cao để đặt cược.

Thà có vài % tỉ lệ chữa lành còn hơn sống với tư cách não tàn.

Đổi ngược lại là anh thì anh lựa chọn thế nào, để con mình ngu ngơ cả đời lúc nào cũng cần người nhà chăm bẵm mới sống nổi hay là liều một lần ? Đang giai đoạn hệ thần kinh phát triển, chậm đợi cũng có thể nhưng mà lúc đấy hệ thần kinh cố định rồi có khi lại mất cơ hội.

Mình không phải là người trong cuộc thì khó nói lắm.
Có thể chờ mà, và trong trường hợp này thậm chí cái % tỉ lệ chữa lành nó thấp 1 cách đáng báo động, là anh thì nên biết phải chọn gì chứ
 
Anh lươn lẹo nhỉ. Liệu pháp này không phải không thể hoàn thiện. Vậy tại sao không đợi thêm 1-2 năm mà phải đưa con mình vào chỗ chết?
Đợi thêm 1-2 năm nữa anh có chắc là sẽ có liệu pháp hoàn thiện không, hay là lại chờ 5 - 10 năm nữa ? Lại đợi 10 -20 năm nữa. Thần kinh lúc nhỏ phát triển nhanh nhất sau đấy định hình rồi thì chữa kiểu gì ?

Nhà người ta chi gần triệu đô với cái cơ hội tỉ lệ thấp này nghĩa là người ta cũng suy nghĩ kỹ càng với yêu con lắm rồi đấy chứ có phải không đâu.

Có mấy lựa chọn đây:
1. Liều ngay bây giờ, tỉ lệ chết rất cao, rất may mắn, kỳ tích xảy ra thì chữa khỏi sống được như người bình thường, không thì chết coi như hết nợ đời.
2. Chờ đợi kỳ tích, khả năng 5-10 năm nữa cũng không có giải pháp hoàn mỹ được kiểm chứng, lại thêm theo lớn lên hệ thần kinh định hình dù chữa được cũng vẫn không sống được như người bình thường, còn cả chi phí thời gian chăm sóc nữa.
3. Không chữa, để con sống ngu ngu ngơ ngơ, bây giờ còn nhỏ còn đỡ về sau một đứa mười mấy hai mấy tuổi cũng vẫn ngu ngu ngơ ngơ không có người chăm sóc không sống nổi.
4. Mời nêu thêm ý kiến.

Ai cũng là thánh sống trên mạng được. Tôi thì tôi thấy bố mẹ bé này quyết định không sai, hoặc có lẽ vốn không có quyết định đúng trong việc này. Chi mấy chục tỉ cho một cơ hội nhỏ, hết tình hết nghĩa ai bắt bẻ được.
 
Đợi thêm 1-2 năm nữa anh có chắc là sẽ có liệu pháp hoàn thiện không, hay là lại chờ 5 - 10 năm nữa ? Lại đợi 10 -20 năm nữa. Thần kinh lúc nhỏ phát triển nhanh nhất sau đấy định hình rồi thì chữa kiểu gì ?

Nhà người ta chi gần triệu đô với cái cơ hội tỉ lệ thấp này nghĩa là người ta cũng suy nghĩ kỹ càng với yêu con lắm rồi đấy chứ có phải không đâu.

Có mấy lựa chọn đây:
1. Liều ngay bây giờ, tỉ lệ chết rất cao, rất may mắn, kỳ tích xảy ra thì chữa khỏi sống được như người bình thường, không thì chết coi như hết nợ đời.
2. Chờ đợi kỳ tích, khả năng 5-10 năm nữa cũng không có giải pháp hoàn mỹ được kiểm chứng, lại thêm theo lớn lên hệ thần kinh định hình dù chữa được cũng vẫn không sống được như người bình thường, còn cả chi phí thời gian chăm sóc nữa.
3. Không chữa, để con sống ngu ngu ngơ ngơ, bây giờ còn nhỏ còn đỡ về sau một đứa mười mấy hai mấy tuổi cũng vẫn ngu ngu ngơ ngơ không có người chăm sóc không sống nổi.
4. Mời nêu thêm ý kiến.

Ai cũng là thánh sống trên mạng được. Tôi thì tôi thấy bố mẹ bé này quyết định không sai, hoặc có lẽ vốn không có quyết định đúng trong việc này. Chi mấy chục tỉ cho một cơ hội nhỏ, hết tình hết nghĩa ai bắt bẻ được.
Anh thậm chí còn đéo đọc bài báo mà nãy giờ cãi như đúng rồi.
Cha mẹ của bé có được biết về nguy hiểm tính mạng đâu?
Cha mẹ của bé bị tay bác sỹ tàu cẩu lừa dối từ đầu tới cuối.
Còn hội đồng đạo đức thì thậm chí còn đéo thèm đọc kết quả thử nghiệm trên khỉ.
Bài báo cũn ghi rõ bé bình thường, có chiệu trứng và đang điều trị giáo dục đặc biệt để kiểm soát triệu chứng. Chứ có phải chắc chắn sẽ bị khuyết tật trí não đâu. Thậm chí còn chưa có một kết luận nào về bệnh của bé, chỉ do cha mẹ tự đoán và tên bác sỹ lừa đảo muốn dùng bé để thử nghiệm thuốc.
 

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
NDMan,
Người trả lời cuối
honeyfox,
Trả lời
124
Lượt xem
12.784
Quay lại
Lên đầu trang