tin tức Vụ cào xước ôtô Mercedes: Bị hại yêu cầu bồi thường tổng cộng 600 triệu đồng

Lisandro Martínez đã nói:

thì tôi cũng đoán mò thôi, chứ đã biết sự thật thế nào đâu, còn có ai ngu đi nói năng mất lịch sự đâu, nhất là khi đang ở thế trên chỗ này này, đọc kỹ lại chút, có thể là túng quá nói bừa, còn nếu là thật thì có lá Uno tối thượng
Xem tệp đính kèm 3729571

Nhấp để mở rộng...

SilentZed đã nói:

Thế cái đường là ưu tiên người dân ở đó dễ dàng tham gia vào giao thông hay để người từ đâu đến đậu xe cafe ăn uống chả cần quan tâm ng khác ra vào nhà thế nào?
Ông ở nhà mặt đường thường xuyên có xe đậu trước cửa tuần nào cũng phải tìm chủ xe ko? Ko thì ông ko hiểu cảm giác người ở đó đâu


Sent from cục gạch samsung via VOZVNApp

Nhấp để mở rộng...

Lisandro Martínez đã nói:

thì tôi cũng đoán mò thôi, chứ đã biết sự thật thế nào đâu, còn có ai ngu đi nói năng mất lịch sự đâu, nhất là khi đang ở thế trên chỗ này này, đọc kỹ lại chút, có thể là túng quá nói bừa, còn nếu là thật thì có lá Uno tối thượng
Xem tệp đính kèm 3729571

Nhấp để mở rộng...

philongrb đã nói:

Nó đăng đầy ra trên fb của chính nó lâu rồi mà nhỉ. 200tr vẫn hợp lý thôi.
Chờ 2 tháng nữa xem thế nào.
Con kia đi kiện kiếm fame ngon lành.
Nhà bà này thì chạy vạy, hãi hùng thôi.
Cũng méo oan lắm.
A xem clip lúc đầu là thấy láo vl

Nhấp để mở rộng...

Kia Seltos đã nói:

nhà mặt đường có vỉa hè to chà bá, xe đậu ở dưới đường thì ảnh hưởng cái vẹo gì tới nhà anh mà phải tìm chủ xe

làm gì có cái gọi là uno ở án "huỷ hoại tài sản" , cách duy nhất thoát án này là đấm tiền để chủ xe ko báo c.a, còn 1 khi đã báo c.a thì án này là án éo thể bãi nại, và với con xe mẹc bị xước thì kiểu gì chả hơn 2tr, kiểu gì chả từ khoản 1 trở lên
hay nói cách khác 1 khi đã ra toà thì no hope cmnr uno gì nữa

Nhấp để mở rộng...

Kia Seltos đã nói:

nhà mặt đường có vỉa hè to chà bá, xe đậu ở dưới đường thì ảnh hưởng cái vẹo gì tới nhà anh mà phải tìm chủ xe

làm gì có cái gọi là uno ở án "huỷ hoại tài sản" , cách duy nhất thoát án này là đấm tiền để chủ xe ko báo c.a, còn 1 khi đã báo c.a thì án này là án éo thể bãi nại, và với con xe mẹc bị xước thì kiểu gì chả hơn 2tr, kiểu gì chả từ khoản 1 trở lên
hay nói cách khác 1 khi đã ra toà thì no hope cmnr uno gì nữa

Nhấp để mở rộng...

Kia Seltos đã nói:

nhà mặt đường có vỉa hè to chà bá, xe đậu ở dưới đường thì ảnh hưởng cái vẹo gì tới nhà anh mà phải tìm chủ xe
làm gì có cái gọi là uno ở án "huỷ hoại tài sản" , cách duy nhất thoát án này là đấm tiền để chủ xe ko báo c.a, còn 1 khi đã báo c.a thì án này là án éo thể bãi nại, và với con xe mẹc bị xước thì kiểu gì chả hơn 2tr, kiểu gì chả từ khoản 1 trở lên
hay nói cách khác 1 khi đã ra toà thì no hope cmnr uno gì nữa

Nhấp để mở rộng...

sierraonline đã nói:

Vụ cướp ổ bánh mì : ủ tờ vì hành vi " cướp".
Vụ này : cố ý phá hoại, thiệt hại trên 2tr -> có ủ tờ ko đây.

Nhấp để mở rộng...

Lisandro Martínez đã nói:

bà kia ngu thì bồi thường + án treo cũng hợp lý rồi, tôi k bênh, tôi chỉ thấy con kia quá đáng, mua báo kéo flame nên thành kèo chó cắn chó thôi, nếu con kia đe dọa thì oẳng chó cho chừa, muốn đâm ai thì phải chuẩn bị 2 mồ chôn

bà kia đền bù + án treo thì thỏa đáng mà, chứ thoát tội thì kiểu đếch gì được, cái tôi muốn thấy là con kia cũng bị kéo theo thôi, như vậy mới vui

Nhấp để mở rộng...

Dream8x đã nói:

Tưởng tượng ra rồi chửi cũng sướng mồm nhỉ. Đúng mồm chó vó ngựa.

Nhấp để mở rộng...

philongrb đã nói:

Nó đăng đầy ra trên fb của chính nó lâu rồi mà nhỉ. 200tr vẫn hợp lý thôi.
Chờ 2 tháng nữa xem thế nào.
Con kia đi kiện kiếm fame ngon lành.
Nhà bà này thì chạy vạy, hãi hùng thôi.
Cũng méo oan lắm.
A xem clip lúc đầu là thấy láo vl

Nhấp để mở rộng...

• Ae bảo Ngọc bú fame , ok cứ cho là đúng đi, cũng ko sai. Cá nhân tôi thấy Ngọc này là dân bussiness có học, ko phải nhóm mỹ phẩm online tiền ảo... Nên bú hay ko nó cũng dek cần lắm đâu.
• thiệt hại có đáng 600T ko?! Ae thấy bên Mers đã đưa bill báo giá những món cần thay giá 118T. Đây là báo giá của Mers nhé - ko có nghĩa định giá thiệt hại là 118T. Đây là giá mà nhà bà Vân-Hương kia lẽ ra trả luôn từ đầu là xong việc.

red_skin đã nói:

Theo dõi vụ này ở fb của Ngọc từ đầu, cũng có 1 số diễn biến ko ngắn gọn như trên báo. Quan điểm của tôi là ủng hộ ra tòa vụ này, cho mấy con mụ nhà láo nháo khác biết điều mà sống cho tử tế.
Về phần Ngọc:

• Ae bảo Ngọc bú fame , ok cứ cho là đúng đi, cũng ko sai. Cá nhân tôi thấy Ngọc này là dân bussiness có học, ko phải nhóm mỹ phẩm online tiền ảo... Nên bú hay ko nó cũng dek cần lắm đâu.
• thiệt hại có đáng 600T ko?! Ae thấy bên Mers đã đưa bill báo giá những món cần thay giá 118T. Đây là báo giá của Mers nhé - ko có nghĩa định giá thiệt hại là 118T. Đây là giá mà nhà bà Vân-Hương kia lẽ ra trả luôn từ đầu là xong việc.

Nhưng mẹ con nhà đó cố tình bố láo, dây dưa, kiện ngược lại nhà Ngọc, nên bây giờ nó đòi 600T là quyền của nó, tôi cho là đúng. Ai ở hoàn cảnh nào đi nữa, gặp mấy đứa vừa sai vừa bố láo vừa thách thức như thế thì tôi tin các bạn cũng muốn cho nó 1 bà học nhớ đời.
Còn về thiệt hại vật chất của xe, như đã nói Mers đưa bill giá 118T những món hỏng-xước cần thay theo order của Ngọc, trc tòa Ngọc và luật sư phải chứng minh mẹ con bà Vân gây ra tất cả những thiệt hại đó. Mà tòa định giá thì vl lắm đừng có lấy con số của tòa ra nói chuyện, xe xước tùm lum mà định giá ban đầu 6T thiệt hại có chó nó nghe
Bây h con số 600 hay 800 cũng chỉ là con số thôi, chờ tòa phân xử.
Có 1 điều mà báo ko nói, ae theo dõi vụ này lâu dài trên FB mới biết đó là nhà kia có dấu hiệu đấm tiền cho quan trên từ đầu, nên vụ này mãi mới có quyết định khởi tố, cộng thêm thái độ thách thức rõ ràng (ghi âm). Nên Ngọc nó mới cay và quyết theo đuổi đến cùng.

Nhấp để mở rộng...

dylan_Enzo đã nói:

Hợp lý là số tiền tòa phán quyết chứ ko phải số tiền nó đòi, đã ra cái gì đâu mà hợp ní

Thương lượng thì trước khi khởi tố, giờ khởi tố rồi đòi tiền cái vẹo gì nữa mà đòi, ý là đòi để có đơn bãi nại ấy à, coi chừng ăn án tống tiền thật chứ đùa

Nhấp để mở rộng...

dylan_Enzo đã nói:

Hoàn toàn chính xác
Mấy anh kia đang tính kiểu mày ko chấp nhận đền cho tao theo mức tao yêu cầu thì sẽ bị ở tù, chứ ko hề chứng minh được chi phí đền bù là hợp lý
Dùng cái này dọa cái kia thì tòa nó sút vào mõm cho cái một chứ mà đòi

Nhấp để mở rộng...

monkeyon đã nói:

tôi thấy a mới cùn, 7tr là đã chốt rồi. trả hồ sơ điều tra vì thiếu các bên có liên quan như bank, bảo hiểm thôi. a chày cối 100tr kia buồn cười vl.
mấy vụ đền 200-300tr là đền để không bị kiện lên toà chứ kiện rồi có cl đền 200-300tr

via theNEXTvoz for iPhone

Nhấp để mở rộng...

sakurachan đã nói:

đã dốt còn thích lên tiếng. Thế biết cái vụ xe MEC đấm shipper bồi thường 300tr chưa, ko ra tòa phán thì là cái gì đấy ?

Nhấp để mở rộng...

red_skin đã nói:

gặp mấy đứa vừa sai vừa bố láo vừa thách thức như thế thì tôi tin các bạn cũng muốn cho nó 1 bà học n

Nhấp để mở rộng...

red_skin đã nói:

Theo dõi vụ này ở fb của Ngọc từ đầu, cũng có 1 số diễn biến ko ngắn gọn như trên báo. Quan điểm của tôi là ủng hộ ra tòa vụ này, cho mấy con mụ nhà láo nháo khác biết điều mà sống cho tử tế.
Về phần Ngọc:

• Ae bảo Ngọc bú fame , ok cứ cho là đúng đi, cũng ko sai. Cá nhân tôi thấy Ngọc này là dân bussiness có học, ko phải nhóm mỹ phẩm online tiền ảo... Nên bú hay ko nó cũng dek cần lắm đâu.
• thiệt hại có đáng 600T ko?! Ae thấy bên Mers đã đưa bill báo giá những món cần thay giá 118T. Đây là báo giá của Mers nhé - ko có nghĩa định giá thiệt hại là 118T. Đây là giá mà nhà bà Vân-Hương kia lẽ ra trả luôn từ đầu là xong việc.

Nhưng mẹ con nhà đó cố tình bố láo, dây dưa, kiện ngược lại nhà Ngọc, nên bây giờ nó đòi 600T là quyền của nó, tôi cho là đúng. Ai ở hoàn cảnh nào đi nữa, gặp mấy đứa vừa sai vừa bố láo vừa thách thức như thế thì tôi tin các bạn cũng muốn cho nó 1 bà học nhớ đời.
Còn về thiệt hại vật chất của xe, như đã nói Mers đưa bill giá 118T những món hỏng-xước cần thay theo order của Ngọc, trc tòa Ngọc và luật sư phải chứng minh mẹ con bà Vân gây ra tất cả những thiệt hại đó. Mà tòa định giá thì vl lắm đừng có lấy con số của tòa ra nói chuyện, xe xước tùm lum mà định giá ban đầu 6T thiệt hại có chó nó nghe
Bây h con số 600 hay 800 cũng chỉ là con số thôi, chờ tòa phân xử.
Có 1 điều mà báo ko nói, ae theo dõi vụ này lâu dài trên FB mới biết đó là nhà kia có dấu hiệu đấm tiền cho quan trên từ đầu, nên vụ này mãi mới có quyết định khởi tố, cộng thêm thái độ thách thức rõ ràng (có ghi âm). Nên Ngọc nó mới cay và quyết theo đuổi đến cùng.
Tôi nghĩ Ngọc cho dù có đc bồi thường 100-200 mà con mụ kia đi tù thì Ngọc cũng tạm gọi là happy.

Nhấp để mở rộng...

dylan_Enzo đã nói:

Vụ đó tòa ko phán số tiền phải bồi thường thiệt hại nha fen.

Xem lại đi, case đó nguyên đơn có quyền rút đơn và yêu cầu đình chỉ, bãi nại, tòa phải đình chỉ theo yêu cầu (thương tích dưới 11% thuộc nhóm khởi tố theo yêu cầu của bị hại)

Còn vụ này là nguyên đơn ko có quyền yêu cầu đình chỉ nhá, thế nên dùng lá bài này deal đền bù ko được

Nhấp để mở rộng...

red_skin đã nói:

Theo dõi vụ này ở fb của Ngọc từ đầu, cũng có 1 số diễn biến ko ngắn gọn như trên báo. Quan điểm của tôi là ủng hộ ra tòa vụ này, cho mấy con mụ nhà láo nháo khác biết điều mà sống cho tử tế.
Về phần Ngọc:

• Ae bảo Ngọc bú fame , ok cứ cho là đúng đi, cũng ko sai. Cá nhân tôi thấy Ngọc này là dân bussiness có học, ko phải nhóm mỹ phẩm online tiền ảo... Nên bú hay ko nó cũng dek cần lắm đâu.
• thiệt hại có đáng 600T ko?! Ae thấy bên Mers đã đưa bill báo giá những món cần thay giá 118T. Đây là báo giá của Mers nhé - ko có nghĩa định giá thiệt hại là 118T. Đây là giá mà nhà bà Vân-Hương kia lẽ ra trả luôn từ đầu là xong việc.

Nhưng mẹ con nhà đó cố tình bố láo, dây dưa, kiện ngược lại nhà Ngọc, nên bây giờ nó đòi 600T là quyền của nó, tôi cho là đúng. Ai ở hoàn cảnh nào đi nữa, gặp mấy đứa vừa sai vừa bố láo vừa thách thức như thế thì tôi tin các bạn cũng muốn cho nó 1 bà học nhớ đời.
Còn về thiệt hại vật chất của xe, như đã nói Mers đưa bill giá 118T những món hỏng-xước cần thay theo order của Ngọc, trc tòa Ngọc và luật sư phải chứng minh mẹ con bà Vân gây ra tất cả những thiệt hại đó. Mà tòa định giá thì vl lắm đừng có lấy con số của tòa ra nói chuyện, xe xước tùm lum mà định giá ban đầu 6T thiệt hại có chó nó nghe
Bây h con số 600 hay 800 cũng chỉ là con số thôi, chờ tòa phân xử.
Có 1 điều mà báo ko nói, ae theo dõi vụ này lâu dài trên FB mới biết đó là nhà kia có dấu hiệu đấm tiền cho quan trên từ đầu, nên vụ này mãi mới có quyết định khởi tố, cộng thêm thái độ thách thức rõ ràng (có ghi âm). Nên Ngọc nó mới cay và quyết theo đuổi đến cùng.
Tôi nghĩ Ngọc cho dù có đc bồi thường 100-200 mà con mụ kia đi tù thì Ngọc cũng tạm gọi là happy.

Nhấp để mở rộng...

sakurachan đã nói:

Thì rút đơn r làm gì còn phán quyết cuối. Cơ mà gia đình ngta đứng trước tòa đòi bồi thường 400tr, bên kia deal còn 300tr, chả phải trước mặt tòa nó ngầm hiểu đồng ý cái giá đó rồi còn gì. Sao lúc đó tòa không nói mẹ mày chứ, mày có chứng minh được thiệt hại éo đâu, vào viện công 3 buổi mỗi buổi 200k là khỏi, bồi thường 600k thôi theo văn của mấy anh trên.

"Tại phiên toà, đại diện gia đình bị hại yêu cầu mức bồi thường 400 triệu đồng cho anh L.X.H. Tuy nhiên, đại diện gia đình bị cáo xin giảm nhẹ mức bồi thường vì gia đình hoàn cảnh khó khăn nên xin đền bù cho anh H. 300 triệu đồng.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã ra quyết định đình chỉ vụ án do bị hại L.X.H đã tự nguyện rút đơn. Cùng với đó, Hội đồng xét xử tuyên trả tự do ngay cho bị cáo Tống Anh Tuấn tại phiên toà."

Nhấp để mở rộng...

dylan_Enzo đã nói:

Vụ đó tòa ko phán số tiền phải bồi thường thiệt hại nha fen.

Xem lại đi, case đó nguyên đơn có quyền rút đơn và yêu cầu đình chỉ, bãi nại, tòa phải đình chỉ theo yêu cầu (thương tích dưới 11% thuộc nhóm khởi tố theo yêu cầu của bị hại)

Còn vụ này là nguyên đơn ko có quyền yêu cầu đình chỉ nhá, thế nên dùng lá bài này deal đền bù ko được

Nhấp để mở rộng...