aimua_hanhtoi
Đã tốn tiền
phòng chống gian lận thì giấy tốt hơn máy. máy chỉ giúp gian lận khó bị phát hiện hơn thôi. không có lưu vết chữ viết để giám định, thằng nào cũng ngồi gõ cạch cạch như nhau không nhận ra được thằng không biết làm ngồi cắn bút với thằng tập trung làm bài.Để thực hiện việc thi trên máy 100% trên scale 1tr hs/năm là điều Cực kỳ khó khăn. Ai chưa đi coi thi trên máy thì chưa hiểu.
1. Hệ thống mạng, quản trị để đảm bảo ổn định, ko lỗi cho khoảng 90-95% nghiêm túc. Những sự cố như treo máy, mất mạng, lag, thao tác sai là rất dễ xảy ra, 1 tr case thi thì chỉ cần 0.1% lỗi là ra 1000 case bị thiệt thòi. Mà thiết kế hệ thống 99.9 % uptime nó khoai cỡ nào, ở đây lại là triển khai trên mọi miền tổ quốc, cùng diễn ra trong 1 thời gian ngắn, dù là có chia ra thì cũng phải trong 1-2 tháng để còn có điểm xét tuyển.
2. Còn về khả năng phòng chống gian lận, thì hầu như ko khác biệt. Vì những lỗi xảy ra là do CON NGƯỜI. Mà coi thi máy hay coi thi giấy thì số giám thị hầu như không thay đổi. Những lỗi đã và đang xảy ra năm nay, thì coi thi máy hầu như ko giải quyết được cái gì. Giám thị cầm đề bật đt, giải đề dùm khi coi thi giấy, thì vẫn chỉ sẽ xảy ra y chang khi coi máy.
Chỉ khi giải quyết gốc rễ vấn đề, là bản thân kỳ thi là kỳ thi tuyển chọn, không phải là kỳ thi tốt nghiệp. Các thí sinh có xu hướng cạnh tranh với nhau. Người đi coi thi là để chọn nhân tài cho đơn vị đào tạo của họ thì tự khắc nó sẽ giải quyết được. Còn bây giờ, vẫn gộp tốt nghiệp - thi tuyển, người coi thi là người có cùng lợi ích (báo cáo thành tích), thì sức đâu mà theo dõi cho hết. Phải giải quyết động cơ, khi động cơ gây án không còn, thì tất yếu số vụ giảm hẳn.
Sửa lần cuối:
,
