Vì sao Nga bằng mọi giá phải giành chiến thắng ở Ukraine?

Nghĩa là nội tại của nga khiến nga sụp đổ
Chứ chưa hẳn là do chiến trường
Fen ghi chữ nội tại nghe nó mơ hồ ác ko:
  • Khi Kinh tế Nga có khó khăn nhưng cơ bản vẫn ổn- chiến trường chỉ voz cháy nổ nhiều chứ Nga đang tiến chậm chắc rất đều và dã cho UKR má nhận ko ra luôn
  • Sụp do biểu tình Dân đứng lên hay có Ngoại Bang, cái này sai luôn bên Nga có Bác Tin thì mấy cái cùi bắp kia chả đáng kể
  • Tiếp theo Nga có đầy đủ chủ động thích đánh tiếp thì đánh- thích hoà thì nói chuyện hoà thôi. Chứ UKR/ EU thì có cái nghĩa lý gì ở đây... đừng bảo UKR/ EU ko muốn hoà nhá muốn thấy Bà ra nhưng ai cho đâu!
Hiện tại Eu/ NATO bơm đồ cho UKR để thủ thấy Ông cố nội ra, UKR thì Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài được!
 
Fen ghi chữ nội tại nghe nó mơ hồ ác ko:
  • Khi Kinh tế Nga có khó khăn nhưng cơ bản vẫn ổn- chiến trường chỉ voz cháy nổ nhiều chứ Nga đang tiến chậm chắc rất đều và dã cho UKR má nhận ko ra luôn
  • Sụp do biểu tình Dân đứng lên hay có Ngoại Bang, cái này sai luôn bên Nga có Bác Tin thì mấy cái cùi bắp kia chả đáng kể
  • Tiếp theo Nga có đầy đủ chủ động thích đánh tiếp thì đánh- thích hoà thì nói chuyện hoà thôi. Chứ UKR/ EU thì có cái nghĩa lý gì ở đây... đừng bảo UKR/ EU ko muốn hoà nhá muốn thấy Bà ra nhưng ai cho đâu!
Hiện tại Eu/ NATO bơm đồ cho UKR để thủ thấy Ông cố nội ra, UKR thì Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài được!
năm thứ 1 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 2 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 3 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 4 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 5:Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 6:Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài...
năm 2100....
 
năm thứ 1 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 2 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 3 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 4 :Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 5:Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài
năm thứ 6:Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài...
năm 2100....
Tuỳ fen thôi cháy nổ thì thiếu gì, tui xem 5 năm rồi thì Giờ Nga nó còn tiến chậm chắc ác hơn nữa.
Cứ khịa ốc sên nhưng Ốc Sên vẫn cứ bò lên thôi, thực tế chiến trường nó vẫn đang vậy.
Ví dụ cái Chaysi đó đánh 800 ngày mới đúng là chiếm, nhưng cũng đã chiếm dứt khoát luôn UKR đổ thủ biết bao nhiêu lần có được đâu.
 
AdpfqV5.png
 
Fen ghi chữ nội tại nghe nó mơ hồ ác ko:
  • Khi Kinh tế Nga có khó khăn nhưng cơ bản vẫn ổn- chiến trường chỉ voz cháy nổ nhiều chứ Nga đang tiến chậm chắc rất đều và dã cho UKR má nhận ko ra luôn
Hiện tại Eu/ NATO bơm đồ cho UKR để thủ thấy Ông cố nội ra, UKR thì Người đâu mà đánh miết; còn tiền thì ai nuôi báo cố hoài được!
Thật hay đùa vậy? Cái này có dẫn chứng gì không chứ qua mõm Putin thì hình như chiếm 4 lần cái U cà rồi cơ đấy ;) ;)
Trong khi thực tế chiến trường theo tôi thấy 2 thằng giật gấu vá vai, u cà chiếm chỗ này thì ngú chiếm chỗ kia.
Có chăng thì thằng ngú hơn ở chỗ dồn lực đốt xác lính xông lên cố chiếm vài cái thành phố có tên để lên báo cáo thành tích cho oách xà lách, hay cho lính liều mạng vào cắm cờ chụp ảnh xong làm mồi cho drone chứ có làm chủ hoàn toàn được đếch đâu.
 
Thật hay đùa vậy? Cái này có dẫn chứng gì không chứ qua mõm Putin thì hình như chiếm 4 lần cái U cà rồi cơ đấy ;) ;)
Trong khi thực tế chiến trường theo tôi thấy 2 thằng giật gấu vá vai, u cà chiếm chỗ này thì ngú chiếm chỗ kia.
Có chăng thì thằng ngú hơn ở chỗ dồn lực đốt xác lính xông lên cố chiếm vài cái thành phố có tên để lên báo cáo thành tích cho oách xà lách, hay cho lính liều mạng vào cắm cờ chụp ảnh xong làm mồi cho drone chứ có làm chủ hoàn toàn được đếch đâu.
Mõm Putin thì cũng như Mõm Bác Trump thôi khác gì đâu, fen ko tin thì tuỳ fen chứ giờ Fen thích bản đồ dạng nào đây Deepstate hay AMK hay tay Ryban nhỉ...!
UKR chiếm chỗ này Nga chiếm chỗ kia đúng, tháng 6 Nga chiếm có 5km nhưng vẫn chiếm được, chậm nhưng chiếm được ví du TP chaysi Nga đánh 800 ngày mới hoàn toàn xong ( UKR đổ biết bao nhiêu lính mới thủ được).
Chiếm khác làm chủ hoàn toàn khác, giờ thực tế chiến trường thủ đô Móc câu còn bị bắn thì Fen định nghĩa làm chủ hoàn toàn là sao?
Còn Fen bảo UAV UKR bắn Nga đúng nhưng fen cũng đâu biết răng UKR chỉ chơi UAV chứ mà đổ quân lên chiếm lại cũng banh xác ra.
Còn ko cứ đưa ví dụ Marui TP thép cũng bị UAV URK đánh nhưng vẫn mất là mất!
 
Bởi vì
  • Thất trận ở WW1, sa hoàng bị đồ sát diệt tộc
  • Thất trận ở Áp gà, lô xiên tan vỡ
  • U cà thì chờ xem
:shame:
 
Lâu nay ko thấy bác Med say rượu hù thả nuke nữa thấy thiếu thiếu :sexy_girl:
Med giúp Tin được mấy việc lớn (giữ cái ghế tổng thống hộ mấy năm, rồi lui xuống làm thủ tướng, rồi ngoan ngoãn từ chức ngay khi có lệnh) nên giờ được Tin ưu ái ban cho cái ghế phó chủ tịch hội đồng an ninh quốc gia (chủ tịch là Tin), vẫn được Tin che chở, vẫn có quyền lực và lợi lộc, mà đúng là, như có người ở đây đã nhận xét, chỉ làm một việc là ăn rồi lên chém gió, đe doạ cả một nước khác, hay thậm chí nhiều nước.
 
Sửa lần cuối:

Thống kê chủ đề

Ngày tạo
Anh Ba Ngọc Sơn,
Người trả lời cuối
Blue_Eyes_White_Dragon.,
Trả lời
116
Lượt xem
12.386
Quay lại
Lên đầu trang